Amedo:El ‘caso Faisán’-Rubalcaba es la “x” como los GAL con Felipe Gonzalez

Han creado un Gerry Adams con Otegui, a quien posiblemente veamos de lendakari

Amedo: “Si hubiese contado la verdad sobre los GAL desde el principio, hoy no estábamos aquí”

José Amedo, ex policía y miembro destacado de los Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL), ha publicado su segundo libro, Cal viva, en el que desvela nuevas informaciones sobre Felipe González, Baltasar Garzón y el resto de los protagonistas de aquellos años.

María Cano/Fotos: Juan Pablo Tejedor

26-10-2013

Ha explicado que le convencieron para no desvelar lo que sabía de los GAL. Con la perspectiva que dan los años que han pasado, ¿volvería a guardar silencio si pudiera volver atrás? En aquel entonces se empezaron a conocer noticias sobre aquella decisión política a través de filtraciones que se hicieron de forma intencionada con el fin de ir creando escudos humanos con respecto a los políticos, es decir, para conseguir que quienes cumplían sus órdenes fueran los que en definitiva taparan sus responsabilidades, las de los políticos. Eso siempre ha sido así y tenemos un caso reciente, el Faisán. Es una situación en la que te ves inmerso primero porque alguien filtra y, luego, porque los políticos, una vez que han creada esa imagen, tratan de convencerte de que es tu labor, porque en definitiva alguien tiene que responder y te insisten en que es un tema de Estado, que no se puede hablar ni desvelar porque entonces peligra la continuidad de la lucha antiterrorista. Al final, entras en esa dinámica, crees que tienes unas responsabilidades de Estado y, a partir de ahí, sobre ti se cierne toda la maquinaria del Estado y la presión es constante y permanente. Primero te convencen, lo asumes, te presionan y a medida que avanza el tiempo entras en una dinámica de muy difícil salida. Hubo pactos entre los políticos y yo para asumir la situación, pactos de silencio.

¿Qué cree que hubiese ocurrido si decide no colaborar? Si hubiese contado la verdad desde el principio, desde luego hoy no estábamos aquí. ¿Qué hubiese hecho el Gobierno de Felipe González si en la instrucción yo cuento la verdad? Era muy problemático porque en aquel momento se ocuparon de aniquilar a Montesquieu, la separación de poderes no existía ni existe hoy en día. Las propias instituciones nombradas por Felipe González: fiscal, judicial… todos los aparatos del Estado iban a encubrir todo esto, así que tenía difícil salida.

¿Le hubiesen hecho desaparecer? Cabe dentro de lo posible, ya me hicieron alguna propuesta estando en prisión para sacarme de forma ilícita y mandarnos a otros países extranjeros y, posiblemente, no llegar ni allí. Puede que sea así. Los temas de Estado implican estas cosas, lo que pasa es que no acepté.

¿Cree que algún día veremos a Felipe González o a Rubalcaba asumiendo responsabilidades por los GAL?

No. Sortu quiere ahora que el PSOE reconozca que ellos fueron los creadores del GAL para alcanzar la paz definitiva porque, claro, son sus víctimas y quieren que ellos también se hagan responsables. Pero Felipe González, implícitamente, lo ha reconocido hace un par de años o tres al afirmar que él podía haber volado a la cúpula de Eta y que todavía no sabía si había hecho bien o mal. Pero como el Tribunal Supremo dijo en su momento que a González no se le podía juzgar porque no se podía estigmatizar a un expresidente del Gobierno…. Todavía no estamos en un Estado de Derecho, los políticos nombran a los jueces y así es imposible que haya Estado de Derecho. Lo habrá para ellos pero no para el resto de ciudadanos y la separación de poderes tiene que ser exquisita en ese sentido, pero hasta ahora no hay separación de poderes.

¿Se esperaba la sentencia del Tribunal de Estrasburgo sobre la ‘doctrina Parot’? Que los presos iban a salir de la cárcel estaba clarísimo. Sabía lo que iba a suceder porque no obedece a una hoja de ruta de las negociaciones de Zapatero, sino a la hoja de ruta que se estableció en 1988, el pacto de Ajuria Enea, firmado por todos los partidos y que preveía entrar en la dinámica en la que estamos entrando. A todos los partidos políticos del país, una vez derrotada Eta policialmente, les interesa. En 1981, tuve cierta relación con Pedro Ignacio Pérez Beotegui, uno de los máximos jefes de Eta, el histórico etarra ’Wilson’ que fue el cerebro del atentado contra Carrero Blanco. Después del extrañamiento, porque tras salir con la amnistía los extrañaron, volvieron a España y luego establecí contacto con él. Pasó por un proceso en el que llegó en plan triunfalista, cosa que no van a hacer ahora, y hablando un día con él le pregunté:  ”¿cómo crees que se va a acabar Eta?”.  Corría el año 81… y me respondió: “Policialmente”. Y una vez que a Eta ya se le ha acorralado policialmente y judicialmente saben que su recorrido se ha acabado. Han creado un Gerry Adams con Arnaldo Otegui, a quien posiblemente veamos de lendakari, y ya está diciendo Eguiguren que a corto o medio plazo la fuerza política que va a mandar en Euskadi va a ser el PSOE ligado a la izquierda vasca. Eso va a ser así. A todos los partidos les ha interesado siempre que se acabe Eta. Ya se han encargado de crear la línea política y ahora van a tratar de enderezarlos y reeducarlos para la función política y pasará algo parecido a lo que ha ocurrido con el IRA en Irlanda. Eta se ha acabado pero ahora hay que dar una salida a esa gente desde el punto de vista político. Hay que tener en cuenta que el tema Eta no consiste sólo en unos cuantos que pegaban tiros y ya está, Eta es una estructura muy compleja y con mucho respaldo. Primero, porque tiene una serie de votantes, por la rama política, que suman 300.000 y, luego, porque en el País Vasco, que suma 2,5 millones de habitantes, hay una sensibilidad social con respecto a ellos porque la práctica mayoría de esos habitantes están vinculados a ellos de una manera o de otra. Generalmente, de forma indirecta: uno tiene un primo, la hija de otro es la novia de uno de Eta, otro tiene un sobrino, otro un amigo… Todos, de alguna forma, tienen una vinculación y esa sensibilidad es la que también quieren atajar los políticos con al solución definitiva de Eta.

¿Cree que lo que ha ocurrido con el ‘caso Faisán” es parecido a lo que les sucedió a ustedes? El ‘caso Faisán’, a nivel político, es exactamente igual que el nuestro. Rubalcaba es la “x” de ese tema.

Una orden de ese calibre no la toman unos funcionarios de la lucha antiterrorista. Además, Pamies creo que llevaba en ese tema toda su vida, así que nadie se cree que de repente se les ocurre llamarles y decir: “Oye, no os vayáis que os vamos a detener”. No se les ocurre, qué sentido tiene eso, no se lo cree nadie. Estaban negociando con Eta y, evidentemente, es una orden política. Y también estaba el señor Gorka Aguirre, que llevaba toda su vida manejando el impuesto revolucionario de su partido, el PNV. Esa orden, como en el tema de los GAL, sólo puede partir de lo más alto, es una orden política, del Ministro del Interior y del secretario de Estado con la anuencia clara y rotunda del presidente del Gobierno, es idéntico en ese plano salvando las distancias en el plano político

Ha amenazado con desvelar información sobre Garzón que le va a perjudicar. ¿A qué está esperando? Baltasar Garzón es un delincuente con toga desde que yo le conocí.

Cuando lo estime oportuno sacaré unas cintas que grabé, pero hay que prever muchas cosas todavía. En este país ocurren cosas a menudo y todavía no sé lo que va a pasar. Él ha pedido un indulto y supongo que no se lo van a dar porque, vamos, me marchaba corriendo de este país no por él sino porque ya no aguantaría otras historias. Pero hay tiempo. Además, las cintas están muy bien guardadas y ahí se verá el auténtico personaje. Me amenazó y coaccionó y, en su forma de hablar y amenazar, se verá el auténtico estilo de un supuesto juez, porque era un señor que utilizaba la toga para proyectarse social y políticamente, lo que le interesaba era el dinero, la proyección social y el poder político. Él estaba obsesionado, me decía: “Tienes que colaborar conmigo para tumbar a Felipe González que es un hijo de puta”, así hablaba Garzón. También tenía la obsesión de meter en la cárcel a Corcuera.

Estaban en total desacuerdo porque había rascado demasiado en los Gal y Felipe lo sacó de la judicatura posiblemente para que no siguiera rascando. Cuando iba (Garzón) por el Ministerio del Interior, Corcuera le despreciaba olímpicamente y cuando ya llegamos a la situación de que él nos presiona y coacciona para ir a por Felipe González estando ya en la cárcel Vera, Sancristóbal y Damborenea dice que “el gordo es el siguiente”, que es Corcuera. Y ahí tiene que jugar un papel mi mujer porque yo estaba en la cárcel y tenía que declarar que había recibido un dinero de Corcuera cuando nunca lo había recibido, y mi mujer que tiene una conciencia muy estricta, como eso no había sucedido se negó en redondo y dijo que nunca lo iba a declarar. Cuando nos mandó, en enero de 1995, a reconstruir los acontecimientos que rodearon el ‘caso Marey’, aprovechó y llamó a declarar a la Audiencia a mi mujer aprovechando que yo estaba fuera. La metió en una habitación y le dijo que tenía que declarar eso para poder meter en prisión a Corcuera y ella dijo que no, que eso nunca había ocurrido y que no iba a declarar, que le podía amenazar y hacer lo que quisiera que no iba a declarar eso. Y como yo no estaba allí le dijo él que lo había pactado conmigo, cosa que era mentira, la trató de engañar y, además, le dijo: “Recuerde que su marido tiene pendiente un sumario en el que hay 4 muertos”. Al mismo tiempo, nos decía que nos decretaba prisiones preventivas por cada sumario que hubiera en la Audiencia Nacional si no colaborábamos como él quería. La tuvo encerrada un día entero en un despacho próximo al suyo e iba cada dos por tres a preguntarle si iba a declarar. No le dejó ni comer en todo el día ni tomar un café. Cuando la mandó marchar, al atardecer, le dijo que tenía que volver al día siguiente a declarar y como se negó en rotundo le mandó un forense a casa y dijo que le dolía la espalda. Cuando regresé del País Vasco de reconstruir lo del ‘caso Marey’, me llama, me encierra en el despacho y me dice: “Tu mujer tiene que declarar eso”. Le digo que se niega y que no lo va a declarar porque no es así y me contesta: “Pues le pegas dos hostias para que declare”. Estaba mi abogado delante. Y le dije que sí, que me gustaría pegarle dos hostias a alguien pero que no era a ella, y me estaba refiriendo a él. Se dio cuenta de la metedura de pata y dijo que era una forma coloquial de hablar, etc. Pero le salió del alma, así que él debía de pegar a las mujeres o le parecía normal.

¿Sigue visitando el País Vasco? Sí, voy. He pasado allí gran parte de mi vida y la gente conmigo es fantástica. Mi mujer es de allí y al principio llega asustada, pero cuando ve que me paran, me saludan e, incluso, me invitan se relaja. Casi nunca he tenido problemas salvo en 1998, cuando tuve que ir a hacer una declaración a la Audiencia de Bilbao con el tema de Brouard cuando se estaba juzgando aquí el ‘caso Marey’. Paseando por la Gran Vía, cuando me di cuenta estaba rodeado de batasunos. Yo iba con escoltas. Cuando me reconocieron me llamaron de todo: hijo de puta, asesino… Hubo un momento crítico porque los escoltas pusieron la mano en el arma y les dije: “Tranquilos, que ya los conozco yo a estos”. Y pensé: “A ver si me sale bien la cosa…”. Me di la vuelta y les dije: “Hijos de puta y asesinos, vosotros”. Había como 300 y no se movió nadie. Nos marchamos y no pasó nada.

http://www.elimparcial.es/nacional/amedo-si-hubiese-contado-la-verdad-sobre-los-gal-desde-el-principio-hoy-no-estabamos-aqui-129892.html

 

L’objectiu d’ERC és construir una de les repúbliques més avançades d’Europa

#0012 @comisBotifarra Ocultant la comptabilitat B de Rajoy

 

L’objectiu d’ERC  és construir una de les repúbliques més avançades d’Europa

Rovira sobre la consulta assegura que el paper de la classe política és de defensar allò que els ciutadans ja han expressat a les urnes i al carrer.

Marta Rovira ha assegurat avui que ‘l’objectiu d’Esquerra Republicana no és la independència, sinó construir una de les repúbliques més avançades d’Europa, amb un alt nivell de benestar’. En una conferència a la Fundació Pere Tarrès, la secretària general d’Esquerra Republicana ha destacat els dos grans pensaments polítics sobre els quals s’ha de construir la República Catalana: el ‘republicanisme’ i la socialdemocràcia’.  La secretària general d’ERC també ha explicat que no s’imagina que la consulta o referèndum sobiranista no pregunti directament per la independència. Durant la conferència que ha fet aquest divendres a la Fundació Pere Tarrés, la número 2 d’Esquerra ha insistit en què aquesta és, de fet, l’única opció “viable” per garantir el futur de Catalunya.

‘Volem una República Catalana que retorni el poder als ciutadans’
Segons Rovira, el republicanisme defensa que ‘les persones han de ser lliures dintre de comunitats polítiques lliures’, i que ‘l’interès general ha de prevaldre sobre els interessos particulars’. En aquest sentit, ho ha contraposat al model imperant a l’Estat espanyol, dominat per una ‘casta política extractiva’. ‘Per acabar amb aquesta situació’, ha afegit Rovira, Pel que fa a la socialdemocràcia, la secretària general d’Esquerra Republicana ha afirmat que ‘cal trencar dogmes i esquemes ideològics per fer que l’Estat s’adapti a la realitat actual’. ‘L’objectiu ha de ser maximitzar el benestar del conjunt de la ciutadania’, ha afegit. Rovira ha destacat que, en molts àmbits, el ‘tercer sector és millor que el sector privat perquè no devalua el servei per aconseguir més beneficis, i aporta intangibles com el compromís, la voluntat i la vocació’. ‘Però també calen millores en la gestió dels serveis que ofereix el tercer sector’, ha reblat.  Marta Rovira ha acabat la conferència insistint que des d’Esquerra Republicana continuarem treballant per aconseguir la República que imaginava Francesc Macià: ‘socialment justa, nacionalment lliure i econòmicament pròspera’.   Les elits polítiques i econòmiques s’equivocaran si pretenen controlar el procés
“El nostre país està immers en celebrar una consulta, jo crec que per la independència que és l’única opció viable que tenim per davant”, ha assenyalat. La mobilització ciutadana serà la “garantia” d’èxit d’aquesta consulta i Roivira veu els ciutadans disposats a assumir “qualsevol sacrifici” per defensar el dret de vot “com ja han fet en altres ocasions”.
El lideratge de la ciutadania és tan evident, segons Rovira, que les elits polítiques i econòmiques s’equivocaran si pretenen controlar el procés. El paper de la classe política és, doncs, el de defensar allò que els ciutadans ja han expressat a les urnes i al carrer. “Si els que estem davant no entenem que aquest procés és ciutadà, ja vindran els ciutadans a impulsar-lo”, ha afirmat. La confiança de Rovira en què serà la ciutadania la que guanyarà el dret a decidir és tan gran que fins i tot ha apuntat que, per defensar el dret a votar, veu els ciutadans disposats a fer “qualsevol sacrifici”.   Contra els arguments que apunten que preguntar per la independència és il·legal i, per tant, està “prohibit”, Rovira ha respost que fa 30 anys que la gent vota a Catalunya. “No entenem que després d’haver votat programes que porten com a solució la independència -com el d’ERC- ara no la puguem anar a votar a un referèndum”, ha indicat.   Amb la fixació de la data i la pregunta -sobre la independència- abans d’acabar l’any, la secretària general d’ERC creu que es donarà “credibilitat” al procés, tot i que ha insistit que la veritable força del dret a decidir i la garantia de convocatòria de la consulta recau en la força de les reivindicacions ciutadanes.

 

http://www.directe.cat/noticia/326482/lobjectiu-derc-es-construir-una-de-les-republiques-mes-avancades-d-europa

http://boladevidre.blogspot.com.es/2013/07/la-usurpacio-de-la-historia-de.html

 

BBVA se suma a las tesis del FMI y defiende una bajada de sueldos en España

BBVA se suma a las tesis del FMI y defiende una bajada de sueldos en España

El banco calcula que una bajada de sueldos del 7% provocaría un incremento del empleo de un 10%

 

BBVA se ha sumado a las tesis del FMI que afirman que con una bajada de salarios más intensa se crear empleo. El organismo internacional hablaba de un 10%. El segundo banco español calcula que una bajada de sueldos del 7% se podría traducir en un aumento del empleo del 10,4% un incremento del producto interior bruto del 8,3%.

Según el razonamiento del servicio de estudios del banco, la bajada de sueldos no se traduciría en una reducción de las rentas salariales. Al contrario, se produciría un incremento del 3% por el incremento del empleo.

El estudio, titulado ¿Puede la moderación salarial reducir los desequilibrios económicos?, describe que a partir de esa bajada de sueldos podría comenzarse una especie de círculo virtuoso por el que el aumento del empleo daría lugar al incremento de rentas salariales y del PIB. Estas a su vez impulsarían el consumo, la inversión y la acumulación de capital, lo que volvería a redundar en sucesivos incrementos del PIB.

Para el BBVA, esto son solo una parte de los beneficios que provocaría esa inicial bajada de sueldos. La evolución posterior también se acabaría por traducir en una mejora de la balanza por cuenta corriente y, por supuesto, beneficiaría al sector público.

Esto último se debe a que el incremento de la actividad, del consumo y del empleo acabarían por mejorar la recaudación de impuestos como el IVA y el IRPF. Por el lado de los gastos, se rebajaría la factura de las prestaciones por desempleo, que suponen un gasto anual en torno a las 30.000 millones de euros. El círculo se cierra con una reducción del déficit.

Quienes se oponen a una bajada de sueldos como camino de salida de la crisis, aducen normalmente que los efectos de la reducción son una caída de las rentas familiares y de la demanda agregada, que acaba por generar un círculo vicioso inverso al descrito por el servicio de estudios del BBVA. Este argumento es respondido por los autores del estudio nada más comenzar la exposición, cuando afirman que “se basan en una visión parcial de la economía que no tiene en cuenta los efectos del salario sobre el empleo”.

 

http://economia.elpais.com/economia/2013/11/28/actualidad/1385674411_973638.HTML

100 banqueros españoles cobran más de un millón de euros al año

La Autoridad Bancaria Europea publica la lista de los banqueros millonarios del Continente

Los directivos españoles cobran de media 2,18 millones

La Autoridad Bancaria Europea (EBA) ha hecho público su informe con los banqueros que más cobran en el Continente. En España había un centenar de directivos que ganaron en 2012 más de un millón de euros anuales, frente a los los 125 de 2011. De acuerdo con los datos del estudio, España se sitúa en en el quinto lugar en la clasificación de banqueros millonarios, detrás de Reino Unido (2.714 banqueros), Alemania (212), Francia (177) e Italia (109).

España, sin embargo, es el segundo país donde más cobran los banqueros de media (2,16 millones), solo superado por Chipre (2,2 millones), por delante de Reino Unido (1,95 millones), Alemania (1,55 millones) o Francia (1,56 millones). Esta media, sin embargo, se calcula solo con aquellos banqueros que cobran más de un millón, por lo que pierde algo de representatividad.

Los directivos de entidades financieras españolas que cobran más de un millón de euros se reparten de la siguiente forma según el área de negocio a la que pertenece: 37 trabajan en banca de inversión, 16 en la actividad de banca minorista y 47 en otras áreas. En cuanto al tipo de retribución, la remuneración fija total que recibieron estos ejecutivos en 2012 ascendió a 91,3 millones de euros, la parte variable supuso 125,5 millones y la retribución diferencia fue de 66 millones.

http://economia.elpais.com/economia/2013/11/29/actualidad/1385724681_693794.HTML

El Gobierno ahorra a la banca unos 30.000 millones de capital

El Consejo de Ministros aprueba un decreto-ley para que los activos fiscales no se deduzcan

El Banco de España hará una prueba de resistencia anual a la banca

Los cargos de presidente y consejero de los bancos serán incompatibles

El supervisor impide llevar a beneficios las provisiones sobrantes del ladrillo

El Consejo de Ministros ha aprobado este viernes la reforma de los activos fiscales diferidos (DTA por sus siglas en inglés), que reforzará el capital de la banca por unos 30.000 millones de euros, y también ha dado luz verde a un anteproyecto de ley para la trasposición de una directiva europea sobre solvencia denominada Basilea III. Con la normativa actual, esos activos fiscales no deducen del capital, pero sí lo harían desde el año próximo de no ser por esta reforma, que viene a avalar o garantizar su aprovechamiento.

Los DTA se generan por gastos con impacto en las cuentas de los bancos, pero sin deducir en el pago de impuestos y que generan un derecho para el futuro contra la Hacienda Pública. Por ejemplo, las provisiones genéricas no son deducibles en el momento en que se realizan sino cuando se produce la pérdida que cubren.

El ministro de Economía y Hacienda, Luis de Guindos, ha explicado que la banca tiene en total unos 70.000 millones de euros en DTA, de los cuales los aplicables en España son unos 50.000 millones. de ellos, se podrán dejar sin deducir del capital en torno al 30%, unos 30.000 millones, según ha explicado. Se han incluido los DTA procedentes de dotaciones a fondos de pensiones, bases imponibles negativas y provisiones genéricas.

El pasado martes, el ministro de Economía, Luis de Guindos, negó que esta normativa suponga “ningún regalo” desde el punto de vista fiscal a la banca, puesto que estos activos ya forman parte de su capital. “No tendrá impacto ni en deuda ni en déficit público”, ha subrayado. Hoy ha insistido en que no hay una transferencia de capital sino que se trata de un asunto meramente contable.

Ha explicado que los bancos tienen 18 años por ley para aprovechar sus activos fiscales diferidos, así que lo normal es que los bancos los aprovechen. Lo que se hace ahora es garantizar que los activos fiscales se monetizan incluso si pasan los 18 años o si el banco entrase en un proceso de resolución.

El FMI recordaba en su cuarto informe sobre la reforma del sector financiero acordada a cambio del rescate bancario que la reforma de los DTA imitaría a la que se emprendió en Italia recientemente. En este caso, señala que para cumplir con las normas de competencia de la Unión Europea, la reforma debería ser permanente y aplicarse tanto a instituciones financieras como no financieras.

También apuntaba que la conversión de los DTA “podría ser útil” para los bancos, que verían reforzada la calidad de su capital, pero advertía de que no debe ser considerada un “golpe de suerte” para las entidades, sino que debe ir acompañada de una serie de medidas, entre las que proponía no pagar dividendos en efectivo por un periodo determinado de tiempo, por ejemplo, tres años.

Incompatibilidades

El Gobierno ha incluido también en al anteproyecto de ley otras medidas como la incompatibilidad entre el puesto de presidente y consejero delegado en los bancos salvo autorización expresa del Banco de España. En la actualidad, todos los grandes bancos tienen presidente y consejero delegado salvo Bankia.

La ley también obligará al Banco de España a realizar una prueba de resistencia a la banca al menos una vez al año. En realidad, el valor de esta disposición es relativo pues el año próximo está previsto que el Banco Central Europeo asuma la supervisión única de la banca de la zona euro.

También se incorporará a la legislación española la limitación del bonus de los banqueros al 100% de su salario fijo o, con decisión expresa, como máximo el 200%.

La norma a tramitar como proyecto de ley también modifica los niveles de capital exigidos, pero impedirá que los bancos dispongan del exceso.

Las provisiones sobrantes del ladrillo

El Banco de España, por su parte, ha sometido hoy a consulta un proyecto de circular sobre asignación de coberturas genéricas sobrantes de las realizadas para cubrir el crédito inmobiliario teóricamente sano. La aprobación de la circular, cuyo trámite administrativo se inicia hoy con la consulta sobre el proyecto, está prevista antes del mes de febrero de 2014, pero deberá ser tenida en cuenta por las entidades de crédito al formular sus estados financieros de 2013.

El proyecto de circular impide liberar esas provisiones sobrantes. Los bancos tendrán que asignar dichos saldos a dudosos, adjudicados, participación en el capital de inmobiliarias y activos intangibles. Las entidades deberán presentar al Banco de España un informe sobre las coberturas constituidas y aplicadas, junto con las razones por las que el saldo remanente constituido sobre riesgos calificados como normales, en diciembre de 2011, responde a riesgos que continúan en la misma categoría al cierre del ejercicio 2013.

El Banco de España comunicará a las entidades los criterios para la adecuada aplicación de la circular, asegurando que la reasignación de los saldos remanentes de las provisiones genéricas no lleve a incrementar los beneficios distribuibles de las entidades. El Banco de España asegura, así, el mantenimiento por las entidades de la política de reforzamiento de sus balances.

http://economia.elpais.com/economia/2013/11/29/actualidad/1385714594_657430.html

 

Madrid estrenará el 1 de mayo de 2014-La bici pública eléctrica

La bici pública será eléctrica

Madrid estrenará el 1 de mayo de 2014 su largamente postergado modelo para promover los pedales. Probamos uno de los prototipos

ampliar foto Una bicicleta eléctrica similar a las que se usarán en Madrid. / SAMUEL SÁNCHEZ

Todavía no tienen nombre, pero en la capital ya se ha corrido el rumor: la próxima primavera Madrid estrena sistema de bicicleta pública. Pero eso no es lo más interesante. La verdadera noticia es que este servicio contará con velocípedos eléctricos. A pesar del evidente retraso con respecto a las políticas de movilidad —Alberto Ruiz-Gallardón lanzó la propuesta en 2010—, la ciudad quiere entrar en el mundo de las dos ruedas por la puerta grande. Y, de paso, convertirse en pionera. Madrid será la primera gran capital europea con ebicis dentro de su red de transporte. La sorpresa se debe a la propuesta de la empresa adjudicataria, la navarra Bonopark, que gestiona un servicio similar en San Sebastián. Un prototipo de estos velocípedos está en la capital: a pedales eléctricos en la futura bicicleta pública madrileña.

La gente no puede evitar mirarla. En los semáforos, alguno se atreve a preguntar con curiosidad: “¿En qué vas montado?”. De envergadura media, formas estilizadas y unos 22 kilos de peso, el ancho manillar negro es lo que primero llama la atención de esta bicicleta. “Vamos a realizar algunos cambios por petición del Ayuntamiento”, anuncia Miguel Vital, director general de Bonopark, empresa que firmó el contrato de adjudicación del servicio el pasado 4 de noviembre y creadora de los velocípedos. “La rueda será algo más grande, de 26 pulgadas, los frenos, de tambor, y tendrá más diseño”, cuenta el empresario de Pamplona.

El prototipo, en un parking del Ayuntamiento, está siendo probado por varios técnicos de movilidad. Tras los cambios que le sugieran, Bonopark tendrá seis meses para producir 1.560 bicicletas y 3.120 anclajes para los 120 puestos que aparecerán en el centro de la ciudad, dentro de la M-30.“Queremos acercarnos a los valores de las ciudades europeas en lo referente a la movilidad ciclista. Tanto por la implantación de un servicio de bicicleta pública como por el tirón que esta tiene sobre el uso de la bici en general”, cuenta Elisa Barahona, directora general de Sostenibilidad del Área de Medioambiente y Movilidad del Ayuntamiento de Madrid.

ampliar foto El manillar de uno de los prototipos. / samuel sánchez

“En todas las ciudades en las que se ha implantado [la bici pública], la presencia de bicicletas privadas se ha visto multiplicada”, añade. La capital tiene ganas de bicicleta. Aunque actualmente solo uno de cada 100 viajes que se realizan en la ciudad es a pedales, como reflejan los datos del Consistorio, el año pasado se vivió un aumento de un 27% de este tipo de desplazamientos.El Plan Director de Movilidad Ciclista de Madrid se aprobó en 2008. Desde entonces se han construido 283 kilómetros de infraestructura bicifriendly en la ciudad, entre carriles bici, ciclocarriles, aceras bici y ciclocalles. Casi dos tercios de estas intervenciones no han tenido un efecto directo en la movilidad. Una realidad que muchos ciclistas usaban para describir como “política cosmética” las propuestas del Ayuntamiento.

Ahora, sin embargo, reconocen un cambio de actitud. “La bici pública aportará una mayor visibilidad a la bicicleta en Madrid, pero habría que incluir otras medidas como disuadir del uso del coche y reducir las velocidades”, reivindica Juan Merallo, coordinador de ConBici, organización que, desde hace más de 10 años, representa a las asociaciones ciclistas de toda España.

Números y pedales

ampliar foto Una bicicleta eléctrica similar a las que se usarán en Madrid. / samuel sánchez

» 1.560 bicicletas eléctricas estarán surcando Madrid el 1 de mayo de 2014.

» En la primera fase del plan, dentro de la M-30, se instalarán 120 puestos con 3.120 anclajes.

» La suscripción anual costará 25 euros para usuarios sin abono transporte y 15 euros para quienes lo posean.

» Cada viaje costará 50 céntimos para abonados y dos euros para no abonados.

» Habrá descuentos si se toma la bici de una estación con excedente de velocípedos (10 céntimos) y si se deja en otra deficitaria (otros 10).

» El año pasado los desplazamientos en bici aumentaron un 27%. El objetivo: que en 2016, tres de cada 100 trayectos que se hagan en la ciudad sean a pedales.

» En Madrid hay 238 kilómetros de carril bici construidos. El año que viene están planificados 70 kilómetros más en la almendra central.

» Las bicicletas llevarán incorporado un sistema de GPS y, probablemente, un mecanismo de bloqueo para evitar robos.

Además del servicio público de alquiler, Movilidad ha incorporado señalización ciclista en la ciudad, ha inaugurado un ciclocarril que circunvala el centro, la denominada M-10, y planifica 70 nuevos kilómetros de infraestructura ciclista en los distritos más céntricos para 2014. Su objetivo: que la bici alcance, en 2016, un 3% de los desplazamientos diarios. En Sevilla se encuentra en el entorno del 6%; Copenhague supera el 40%.La bicicleta eléctrica no posee ningún tipo de acelerador. Sí que tiene incorporado un motor, que ayuda al pedaleo. Antes de sentarse en el sillín, el usuario establece el nivel de resistencia que el ciclista desea aguantar: bajo, medio o alto. Cuando el sistema percibe dureza en la pedalada, se activa y se disfruta de un empuje. Siempre hay que dar pedales y si se superan los 20 kilómetros por hora deja de ayudar.

“El Ayuntamiento no contemplaba la opción eléctrica; no figuraba ni entre las condiciones de licitación ni entre los criterios de valoración. No obstante, nos parece una buena idea”, aclara Joaquín Jiménez, director general de Movilidad. Las razones: facilita la circulación aumentando la velocidad en el delicado momento en el que el semáforo se pone verde; reduce la diferencia de velocidad con el tráfico motorizado en las cuestas y amortigua las necesidades de redistribución de las bicicletas.

Este último, un problema típico de los sistemas públicos ya que las bicicletas se acaban concentrando en las estaciones que están en las zonas bajas de la ciudad mientras que se producen carencias en los barrios más altos.“Bonita es, pero no debe ser barata”, aventura un peatón tras preguntar varias cuestiones con respecto a la novedosa bicicleta. El presupuesto que maneja Bonopark para cada velocípedo es de entre 800 y 1.500 euros. Un coste que asume plenamente la empresa.

La partida anual que el Ayuntamiento destina a este servicio, incluida en el mismo lote que la distribución de vallas peatonales para actos en la vía pública, no ha variado con la propuesta electrificada y se mantiene, para ambos servicios, en 2.820.588 euros anuales. “Para evitar los robos, la bicicleta lleva incorporado un GPS y estamos barajando añadir un sistema de bloqueo que evitaría realizar movimientos con ella”, explica Miguel Vital. “Además, si la robasen llegaría un momento en el que no podrían utilizarla ya que la única manera de recargar la batería es con el sistema incluido en los puestos de anclaje”, continúa.

ampliar foto Las bicis eléctricas que tendrá Madrid serán algo más ligeras que las de ese tipo y ya se usan en San Sebastián. / samuel sánchez

Con una autonomía de 18 horas, las bicicletas necesitan cargar las pilas para continuar rodando. Algo que realizarán por las noches. Como la empresa inauguró hace dos meses un sistema similar en San Sebastián, podrá afinar detalles antes de la inauguración de la bici pública madrileña, prevista para antes del 1 de mayo de 2014.Circulando con ella todo parecen ventajas: el peso no es excesivo, la asistencia al pedaleo, cómoda y suave, y la bicicleta gira cabezas allá por donde pasa.

¿Cuánto va a costar recorrer Madrid en esta aparente maravilla? El sistema tarifario, impuesto por el Ayuntamiento, es, sin duda, la parte más compleja del proyecto. Por un lado contempla su inclusión plena en la red de transporte público; es decir, las bicicletas podrán ser usadas por abonados y no abonados con variaciones en el precio. Si no se dispone de carné de socio, cada viaje costará dos euros.Con la acreditación todo cambia. La tarjeta tendrá un coste anual de 15 euros, si el mes que se adquiere se posee una tarjeta de Abono Transporte. En caso contrario será de 25 euros.

A pesar de ello, y a diferencia de la mayoría de sistemas públicos de alquiler, cada vez que se quiera usar el servicio hay que realizar un pago de 50 céntimos. “La tarifa por trayecto responde a la pretensión de captar usuarios de viajes mecanizados en lugar de a peatones. No queremos que la gente deje de caminar sino que valore el notable ahorro que ofrece la bicicleta con respecto a otros medios de transporte”, defiende el director Jiménez.

En líneas generales, el viaje en bici costará algo menos que la mitad del trayecto más barato en transporte público. Además, si la bicicleta se coge de una estación con exceso de velocípedos se descontarán 10 céntimos. Del mismo modo, si se realiza la entrega en una estación con déficit de bicis, se descontarán otros 10. De esta manera, el viaje puede salir a 30 céntimos.

“Este modelo tarifario, tan diferente al resto de sistemas, es la única pega que le veo”, confiesa Rafa Vidiella, periodista y director de la revista especializada Ciclosfera. “A pesar de ello, puede funcionar”, añade.Todo parece enfilado para que Madrid estrene el sistema de bicicleta pública más novedoso de Europa. Varias ciudades de orografía compleja, entre ellas Lyon y San Francisco, se han interesado por el modelo madrileño. Ahora solo falta darle un nombre. Tras descartar MyBici, antigua propuesta, en el Ayuntamiento están en plena lluvia de ideas. Una de ellas, jugar con el término Mad, loco en inglés. ¿Mad Bici, las locas bicis eléctricas de Madrid?

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/11/28/madrid/1385675164_155798.html

 

Les “consignes clarament ofensives” contra Espanya o contra les comunitats autónomes, infraccions greus

Ofendre Espanya estarà multat amb 30.000 euros

El Consell de Ministres aprova l’avantprojecte de Llei de Seguretat Ciutadana

Redacció/ACN | Actualitzat el 29/11/2013 a les 17:30h
Les “consignes clarament ofensives” contra Espanya o contra les comunitats autonomes, institucions i símbols seran considerades com a infraccions greus sempre que no siguin tipificades com a delicte i podran ser sancionades amb una multa de fins a 30.000 euros, segons l’avantprojecte de llei de Seguretat Ciutadana aprovat aquest divendres pel Consell de Ministres.

Així mateix, les persones que tractin d’oposar resistència a l’execució d’una resolució judicial com els desnonaments podran ser sancionats amb multes d’entre 1.001 i 30.000 euros
El ministre espanyol de l’Interior, Jorge Fernández Díaz, ha explicat que la crema d’una bandera “és una ofensa” i serà considerada com a falta greu, sempre que no sigui constitutiva de delicte, mentre que ha descartat com a “ofensa, injúria o vexació” manifestar-se contra la unitat d’Espanya, sempre que sigui una mobilització de caràcter pacífic.
L’avantprojecte de llei de Seguretat Ciutadana ha arribat aquest divendres al Consell de Ministres després de dues setmanes de crítiques per part de l’oposició i d’alguns sectors socials. Amb tot, des d’Interior han insistit en desvincular la modificació del text de les queixes rebudes i han assegurat que l’ajornament respon a un procés de consultes i de millores plantejades per la resta de ministeris.

El ministeri ha puntualitzat que es tracta d’una “acció de govern” i ha reconegut que el text inicial tenia un punt de vista molt policial ja que aquest és l’àmbit en què es mou el departament de Jorge Fernández Díaz. És per això que han obert el text a la consideració de la resta de ministeris per poder “millorar-lo”.
Segons Jorge Fernández Díaz, l’avantprojecte de llei té com a objectiu “prioritari i absolut” garantir la seguretat de la ciutadania i la convivència lliure, pacífica i democràtica des del respecte “més escrupolós” als drets fonamentals i a les llibertats públiques. Amb tot, s’ha d’aconseguir l’equilibri adequat entre “la seguretat i la llibertat perquè la seguretat només s’entén si és al servei de la llibertat”.
El text presentat avui ha rebaixat de 21 a 7 les conductes considerades molt greus entre les quals hi ha qualsevol tipus de manifestació amb finalitat coactiva durant la jornada de reflexió en processos electorals.
També seran considerades conductes molt greus la reincidència, les manifestacions en infraestructures crítiques, les intrusions en aquestes infraestructures, la fabricació i utilització d’explosius o l’enlluernament als conductors de mitjans de transport com avions o trens.
Deixarà de ser molt greu manifestar-se sense autorització davant el Congrés o el Senat i passarà a ser una infracció de caràcter greu en els casos que es “pertorbi la seguretat ciutadana”. També es rebaixa a lleu, les faltes per amenaçar, coaccionar, injuriar o vexar els agents de la policia.

Entre les greus també hi ha la negativa a dissoldre manifestacions, portar o exhibir armes de manera negligent o temerària o la prostitució en indrets on puguin haver-hi menors com centres, escolars, parcs, etc. També s’enfrontaran a sancions de fins a 30.000 euros aquells que es neguin a identificar-se davant els cossos i forces de seguretat de l’Estat.
Les manifestacions que se celebrin sense autorització seran infraccions lleus però en els casos que s’empri la violència o puguin ocasionar greus pertorbacions per a l’ordre públic podran ser considerades com a greus o molt greus. Les infraccions lleus comportaran multes de 100 a 1.000 euros, les greus de 1.001 a 30.000 euros i les molt greus de 30.001 a 600.000 euros.

El Gobierno sancionará con multas de hasta 30.000 euros si se impide un desahucio

o los homenajes a etarras 29.11.2013Expansión.com4 El Consejo de Ministros ha dado hoy el visto bueno al anteproyecto de Ley de Seguridad Ciudadana, elaborado por el Ministerio de Interior, que ha suavizado su borrador inicial al rebajar en un tercio las infracciones muy graves que conllevarán multas de entre 30.000 a 600.000 euros. En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, ha destacado el refuerzo y la protección de los derechos y libertades que supone este anteproyecto.
El departamento dirigido por Jorge Fernández Díaz ha modificado algunos de los aspectos más polémicos que figuraban en el borrador legislativo elaborado por Interior. De esta forma, desaparece como infracción muy grave y pasa a ser considerada grave, con multas de entre 1.001 a 30.000 euros, las protestas no comunicadas frente al Congreso u otras altas instituciones del Estado aunque no estén reunidas y siempre que se perturbe la seguridad ciudadana. Además, el Gobierno podrá sancionar como falta grave, con multa de entre 1.001 y 30.000 euros, las exhibiciones de fotos u homenajes a terroristas cuando estos actos no sean constitutivos de delito contemplado en el Código Penal, según han informado fuentes del Ministerio del Interior. También contempla como grave la participación en alteraciones de la seguridad ciudadana con el rostro cubierto o la obstrucción a las autoridades en el ejercicio de sus funciones.
En este supuesto podría entrar el ‘boicot’ a un Pleno municipal o incluso los actos para impedir desahucios si no constituyen delito. Además, incluye la sanción por ofrecer o aceptar servicios de prostitución en la vía pública cerca de espacios frecuentados por menores o en aquellos lugares que puedan afectar a la seguridad vial, aunque la conducta no será sancionada si la persona es víctima de la trata de seres humanos. En el apartado de las infracciones graves se mantienen aspectos relacionados con el consumo o la tenencia de drogas tóxicas o el abandono en la vía pública de utensilios necesarios para su consumo o fabricación. También tendrá esta consideración el consumo de alcohol en la vía pública sin estar autorizado, siempre que se perturbe gravemente la tranquilidad ciudadana, establecer barricadas en la calle, maltratar animales en espectáculos no autorizados, el escalamiento a monumentos o edificios emblemáticos o la denominadas ‘cundas’. Estas son algunas de las medidas incluidas en el anteproyecto de Ley de Seguridad Ciudadana que este viernes aprueba el Consejo de Ministros y que contempla como faltas graves las manifestaciones públicas o exhibiciones de emblemas, banderas u otros materiales con la finalidad de promover el odio, el terrorismo, el racismo o la violencia contra las mujeres, entre otros aspectos.
Las convocatorias en la jornada de reflexión, falta “muy grave” La ley incluye como “muy grave” la perturbación de la seguridad ciudadana en espectáculos, acontecimientos deportivos u oficios religiosos, así como las convocatorias “con finalidad coactiva” celebradas durante la jornada de reflexión o el día electoral. De la misma forma, serán sancionadas con hasta 600.000 euros las manifestaciones sin autorización en torno a las consideradas infraestructuras críticas siempre que supongan un riesgo para las personas o perjuicio para su funcionamiento. Además, el texto contempla como sanción muy grave el manejo armas prohibidas o explosivos no catalogados, la celebración de espectáculos públicos o actividades recreativas prohibidas o la proyección de dispositivos luminosos como los clásicos punteros lasser contra vehículos y otros medios de transporte como aviones. También se interpondrá una sanción muy grave cuando una persona sume tres faltas graves en el periodo de dos años. Aunque los primeros borradores también incluían como falta muy grave las concentraciones en torno a las Cortes Generales cuando éstas no hubiesen sido debidamente comunicadas, el Ministerio del Interior ha decidido rebajar su consideración a grave siempre y cuando supongan perturbación de la seguridad ciudadana, independientemente de que las Cortes se encuentren en ese momento reunidas. Según han explicado fuentes del Departamento, el objetivo de esta medida no es proteger a los políticos, sino a la institución.  Sanción leve para las manifestaciones no comunicadas El anteproyecto de Ley de Seguridad Ciudadana considera sanción leve (con multa de entre 100 y 1.000 euros) la celebración de cualquier reunión o manifestación no comunicada, independientemente de dónde se realice, y sólo la eleva a la categoría de grave en determinados supuestos, como la realización de actos violentos. Esta futura Ley supondrá la derogación de la denominada como ‘Ley Corcuera’ de 1992 y la Seguridad Ciudadana pasará de estar regulada con 39 artículos a contar con 55 y nuevas infracciones repartidas entre infracciones leves, graves y muy graves. Esta normativa se crea en paralelo a la reforma del Código Penal en la que desaparecen las faltas dividiendo las conductas punibles en delitos e infracciones Administrativas. De estas últimas se encargará esta nueva Ley de Seguridad Ciudadana. Uno de los aspectos más polémicos del texto inicial con el que trabajaba el Ministerio del Interior era el referido a las actuaciones dirigidas contra miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado (CFSE). En el anteproyecto de este viernes, los insultos, vejaciones, amenazas o coacciones a los agentes quedan con la consideración de falta leve, igual que el uso y distribución de imágenes de los policías con fines que puedan suponer un atentado contra su intimidad, su familia o puedan poner en riesgo una operación. El texto no incluye ninguna regulación específica sobre los denominados ‘escraches’, que serán tratados de la misma forma que cualquier otra concentración no comunicada. Sin embargo, el Ministerio sí se reserva la posibilidad de establecer ‘zonas de seguridad’ tanto para estas actuaciones como para otros muchos comportamientos. Otra de las novedades es que los padres tendrán que hacerse cargo económicamente de los desperfectos que ocasionen sus hijos menores de edad en la vía pública. Los padres o tutores no pueden ser responsables de las sanciones, sino que deberán responder como responsables subsidiarios de los daños causados. Esta responsabilidad subsidiaria también se amplía, por ejemplo, a los convocantes de manifestaciones en las que se produzcan actos violentos.  Discapacidad El gabinete de Rajoy también ha aprobado un decreto ley para adaptar el derecho español a la normativa comunitaria en materia de supervisión y solvencia de las entidades financieras. Asimismo, ha dado luz verde a un decreto legislativo por el que se aprueba el texto refundido de la Ley General de Derechos de las Personas con Discapacidad y de su Inclusión Social, que armonizará la normativa global estatal en materia de discapacidad en España. La reunificación de toda la normativa actual en un único texto legal pretende aportar “claridad” y “seguridad jurídica” a la legislación española, que con esta nueva ley cumplirá además con lo establecido en la Convención de la ONU sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. El decreto legislativo refundirá en un único texto legal las tres leyes genéricas de discapacidad vigentes en España, que son la Ley de Integración Social de los Minusválidos (Lismi), la Ley de Igualdad de Oportunidades, No Discriminación y Accesibilidad Universal de las Personas con Discapacidad (Liondau) y la Ley por la que se establece el régimen de infracciones y sanciones en materia de igualdad de oportunidades, no discriminación y accesibilidad universal de las personas con discapacidad.

El Gobierno sancionará con multas de hasta 30.000 euros si se impide un desahucio o los homenajes a etarras,Datos macroeconómicos, economía y política – Expansión.com

Barcelona busca proyección internacional con la celebración de la fiesta de fin de año

Barcelona busca proyección internacional con la celebración de la fiesta de fin de año

Al igual que Nueva York o Venecia, la ciudad de Barcelona celebrará su propia fiesta de fin de año, que tendrá lugar por vez primera el próximo 31 de diciembre entre la fuente de Montjuïc y la Avinguda Reina Maria Cristina.

Para ello, se ha recuperado el histórico símbolo del cambio de milenio en Barcelona: el ‘Ésser del Mil•leni’ de la Fura dels Baus.

Para fin de año, este ‘ser’ mecánico de 15 metros, se llenará con 100 actores -mujeres y hombres-, dotándolo de músculos, sangre y piel. “Será una gran fiesta familiar”, ha dicho hoy el alcalde de Barcelona, Xavier Trias, durante una rueda de prensa de presentación de los actos de fin de año. “Se trata de un espectáculo abierto a todo el mundo y estará controlado en todo momento, durante los 45 minutos que durará aproximadamente; la idea es repetir este evento icónico durante los próximos años”, ha explicado Trias.

En la fiesta estará prohibida la venta de bebidas alcohólicas así como la entrada de botellas de vidrio. La organización del evento corre a cargo de Turisme de Barcelona, ya que “supone una oportunidad excelente para que un acontecimiento de gran nivel como el que se hará en Barcelona, pueda contemplarse en las televisiones de todo el mundo y mejorar así, el prestigio de la ciudad”, ha afirmado Joan Gaspart, presidente del comité ejecutivo de Turisme de Barcelona.

El evento será retransmitido por TV3 y está previsto que la imagen de Barcelona se incluya en el repaso televisivo del día 1 de enero, de las principales fiestas de fin de año de relevancia internacional. “Quiero agradecer esta oportunidad y recalcar la importancia de la colaboración público-privada. La fiesta, que se calcula que costará unos 400.000 euros, será totalmente gratuita para los asistentes, así como las bolsitas de uvas que Mercabarna se encargará de aportar”, ha destacado Gaspart. “Ya hace unos años que venimos detectando esta posibilidad para captar turismo y estamos muy contentos de que se haya tomado esta decisión”, ha dicho Jordi Clos, presidente del Gremi d’Hotels de Barcelona. De momento, según Clos, “la ocupación hotelera se presenta ligeramente superior a la del año pasado, aunque ya se verá en los próximos años si mejora con la celebración de fin de año en Barcelona”. Además de la patronal hotelera, en la fiesta colaboran como patrocinadores Telefónica, Damm, la Cámara de Comercio de Barcelona y la Fira.

La Fura dels Baus y Focus serán los responsables de organizar el espectáculo del ‘Ésser del Mil•leni’ junto al juego de luces, las fuentes de Montjuïc, el sonido y la pirotecnia. Carles Padrissa, director artístico de la Fura dels Baus, ha detallado que “el acontecimiento conjuga la participación, la creatividad y la tecnología. Incluirá representaciones de la cultura mediterránea, la retransmisión de imágenes sugerentes y de otras ciudades, así como un espectáculo pirotécnico durante las campanadas ”. El ‘Ésser del Mil•leni’ se utilizó en Barcelona el año 2000 como símbolo de entrada al nuevo milenio y desde entonces, ha reposado en el Parc del Mil•leni de Gavà.

 

Barcelona busca proyección internacional con la celebración de la fiesta de fin de año,Catalunya, expansion.com

Tardà para els peus a una periodista mentidera de 13TV

Tardà para els peus a una periodista mentidera de 13TV

Carmen Tomás acusa el CAC de ser un òrgan censor dels periodistes, d’emmordassar-los i posar-los multes d’un milió d’euros i Tardà la titlla de “fascistona”

En un debat a “Las mañanas de cuatro”, la periodista de 13TV, Carmen Tomás, que té  un currículum extens a la COPE, Telemadrid, i Intereconomia, va acusar el CAC de ser un òrgan censor de la premsa i, seguint en la seva tònica habitual  de dir falsedats i generar odi contra Catalunya, va assegurar que el CAC havia imposat multes d’un milió d’euros a periodistes.

Tardà li va etzibar que està “molt malalta” i que fa el ridícul dient tantes falsedats, i va afegir en to irònic: “l’estupidesa de vostès a nosaltres ens ajuda molt, hauríem de subvencionar tots els “fascistones” com vostè que calumnien”.

http://www.directe.cat/noticia/326036/tarda-para-els-peus-a-una-periodista-mentidera-de-13tv

 

13 TV ya ha costado a los obispos más de 40 millones de euros

Sus críticos lamentan que los obispos usen “el cepillo” para hacer propaganda del PP       

JOSÉ MARÍA GARRIDO
Coincidiendo con la visita del Papa a España en noviembre de 2010,  José Pablo López -actual director de la cadena de los obispo, que  trabajó como asesor jurídico de La Sexta- dio el pistoletazo de salida a  13 TV. De  este modo, esta televisión que buscaba en sus inicios alcanzar una  “línea editorial católica” pero “no necesariamente de derechas”,  empezaba a emitir en una de las señalas de Televisión Digital Terrestre  propiedad de Unidad Editorial, el grupo de comunicación de Pedro J.  Ramírez. Formado en La Sexta Los que poco se imaginan es que fue en los despachos de La Sexta donde  se formó el directivo que lideraría este nuevo canal de televisión. “Son mis maestros, les debo todo, de ellos he aprendido todo lo que sé de  televisión”, dijo de José Miguel Contreras (consejero delegado de La  Sexta), Juan Ruiz de Gauna (director general) y Antonio García Ferreras  (director). No quería ser una réplica de Intereconomía La nueva cadena, en un principio se negaba en rotundo a replicar el  modelo de programación de Intereconomía Televisión o de la ya  desaparecida Veo 7. “Estas televisiones tienen una marcada ideología de  derechas, con debates basados en el conflicto, pero nosotros buscaremos  una línea distinta”, afirmaba José Pablo López  al portal de noticias Vertele  el 9 de noviembre de 2010. Desconfianza de los ultramontanos Las declaraciones de López generaron entonces nerviosismo en los  sectores más conservadores de la Iglesia Católica. Muchas de las  asociaciones que habían encabezado las protestas contra el matrimonio  homosexual o el aborto, y que apoyaban a los obispos más reacios a la  denominada ideología de género o a la Ley de la memoria histórica,  desconfiaban del hombre que durante cinco años había trabajado como  asesor jurídico de La Sexta, gestionando todos los asuntos legales de la cadena de Mediapro. Un perfil muy diferente López no tenía reparos en mostrar su intención de  hacer una televisión  “apolítica”, que huyera “de la bronca” y ofreciera  una “reflexión de  actualidad pero con una visión más serena y menos sesgada”. En  definitiva, su idea era que 13 TV tuviera “una línea editorial católica  pero no necesariamente de derechas”. Por ello, con los primeros  comunicadores con los que contó el canal tenían un perfil muy diferente a los que ahora engrosan la abultada nómina de presentadores y  colaboradores del canal amarillo. Entre los rostros más conocidos de su  primera etapa destacaban Inés Ballester, Inmaculada Galván o el ya  fallecido José Luis Uribarri. Alergia a la derecha Esa alergia a convertirse en un canal de derechas provocó que los  sectores más ultramontanos de la Iglesia no pasaran por alto cualquier  contradicción que 13 TV mostraba en su programación durante los primeros meses de su existencia. De este modo, si 13 TV programaba la emisión de la película El nombre de la Rosa para desmentir las “falsedades”  que esta cinta emitía sobre la Iglesia, las redes sociales hervían para que no lo hiciera. Cuando 13 TV programaba para los sábados un  espectáculo producido por José Luis Moreno, los ultramontanos  protestaban porque el conductor del mismo iba a ser un ex-actor porno de temática gay. Y así pasaba siempre que los colectivos más reaccionarios encontraban un resquicio para atacar a la cadena católica.

La compra de la Iglesia Esa animadversión hacía 13 TV se fue templando con el paso de los  meses, y en especial cuando la Conferencia Episcopal adquirió en abril  de 2011 el 51 por ciento de las acciones de la cadena de televisión que  emite desde la localidad madrileña de Boadilla del Monte. Del proceso a  partir del cual los jerarcas de la Iglesia deciden hacerse con el  control de 13 TV existe mucha opacidad y poca transparencia. El adiós de Alternativa Española Lo que sí está claro es que con la llegada de la jerarquía a13 TV  desapareció del accionariado Rafael López Dieguez, presidente del  partido Alternativa Española, que se define a sí mismo como  socialcristiano pero que en la realidad es una de las formaciones más  conservadoras del panorama político español. A este respecto, fuentes  muy solventes explican a ELPLURAL.COM que la salida de Diéguez (yerno  del mítico exdirigente de la extrema derecha Blas Piñar), se negoció en  Génova 13 entre Esteban González Pons y Fernando Giménez Barriocanal, el hombre que controla las finanzas de los obispos. Al dictado del PP Según estas fuentes, en la entrevista Barriocanal negoció con Pons la  contrapartida que recibiría del Partido Popular a cambio de  desestabilizar al anterior Consejo de Administración, inmerso en una  ampliación de capitales. Pons habría prometido entonces que si 13 TV se  convertía en una televisión al dictado del Partido Popular los obispos  acabarían recibiendo con el tiempo una licencia nacional de TDT,  ahorrándose de este modo el elevado alquiler que tienen que pagar al  grupo empresarial de Pedro J. Ramírez para emitir su programación (cifra que alcanza los 4,8 millones de euros anuales). La justificación de  la Iglesia Para justificar el desembolso inicial de 20 millones de euros en  una televisión (cifra que tuvieron que los obispos tuvieron que abonar  para hacerse con el 51 por ciento de las acciones del canal), la Iglesia se justificó indicando que por un lado conseguirían que Popular TV se  integrara de forma definitiva en 13 TV, cuya programación estaría  centrada en prestar servicio a los católicos y tendría una programación  “alejada de la agresividad, la crispación política y la frivolidad  social”. La intención de los obispos, según las declaraciones que  efectuaron en su día a la prensa, era “recuperar aquella televisión  familiar que promociona los valores del humanismo cristiano frente al  sensacionalismo que impera en la televisión”. Sectarismo en la tele de los obipos Pero pasados los meses, poco o nada queda de aquel proyecto inicial con  el que 13 TV iniciaba sus emisiones. En las últimas semanas, la cadena  de los obispos ha optado por hacerse con los servicios de los  comunicadores que tanto éxito le proporcionó en su día a Intereconomía  Televisión a raíz de sus críticas al Partido Socialista. El eje de su  parrilla son las tertulias y debates en los que se defiende con ahínco  el ideario del Partido Popular. La información católica es residual,  primando la información política y económica. Esta nueva estrategia, que opta por la crispación y el debate,  ha contribuido a que 13 TV pase de un marginal 0,2 por ciento de cuota de pantalla mensual a un 1,6 por  ciento. A cambio, la Iglesia se ha visto obligada a desembolsar una  cantidad de dinero que muchos consideran indecente en estos tiempos de  crisis.Foto oficial de los presentadores de 13TV a principio de temporada. Entre ellos se puede ver a Curri Valenzuela, Isabel Durán, Nieves Herrero, Carlos Cuesta y Mamen Gurruchaga

A golpe de talonario Porque para aumentar su audiencia y congraciarse con el Partido Popular, 13 TV se ha visto obligada a contratar a golpe de talonario a  periodistas como Isabel Durán, Curry Valenzuela, Carmen Tomas o Jaime  González. Al igual que Antonio Jiménez (el último fichaje millonario de  los obispos), la mayoría de ellos provienen de Intereconomía, televisión que atraviesa una grave crisis económica y que la dirección del Partido Popular ha abandonado a su suerte por ser el altavoz de la denominada  ala dura del PP. Es decir, por promocionar a Esperanza Aguirre, Alejo  Vidal Quadras o Jaime Mayor Oreja en detrimento de Mariano Rajoy o María Dolores de Cospedal. 13 TV sale cara Desde luego, la aventura televisiva está saliendo muy cara a la  Conferencia Episcopal Española. Las pérdidas acumuladas de 13 TV en sus  dos primeros años de vida fueron entorno a 12 millones de euros en 2011 y de 8 millones en 2012. Por si fuera poco, la dirección del canal católico asume que este ejercicio (en el que invertirá 18 millones de euros) acabará  con pérdidas por valor de 3 millones de euros; no pudiendo alcanzar un  equilibrio presupuestario al menos hasta 2014. ¿La Gürtel? Junto con la Conferencia Episcopal, en el accionariado de 13TV destaca  la participación con un 12 por ciento de José María Mas, expresidente de Antena 3 en la época aznarista y agraciado con concesiones de TDT cuando Francisco Camps hacía y deshacía a sus anchas en la Comunidad Valenciana. Siempre han existidos  sospechas de que detrás de Mas se encuentran Juan Cotino y Pedro García, ambos  salpicados por presuntos delitos de corrupción en torno al caso Gürtel. Suspicacias que aumentan si se tiene en cuenta que 13 TV emite desde las instalaciones que Leopoldo Arnáiz, el urbanista de cabecera del PP madrileño, tiene en Boadilla del Monte  (epicentro de la trama de corrupción ligada al Partido Popular). ¿De dónde sale el dinero? El jefe de los obispos españoles, Antonio María Rouco Varela, es  consciente del malestar que existe en ciertos sectores de la Iglesia  respecto a la financiación de 13 TV, tal y como admiten desde el entorno del cardenal. Damnificados por su política de gasto desmedido,  Intereconomía ya ha empezado a atacar públicamente que los obipos “estén usando el dinero de los feligreses” para financiar su aventura  televisiva. En su opinión, “el cepillo no se puede ni debe usar para  esas cosas. Tampoco para alimentar a fondo perdido una cadena como  13TV”. “Altamente inmoral” Paralelamente, movimientos sociales de corte conservador y católico,  como Regeneración Ya, no tienen reparos en calificar como “altamente  inmoral, que la Conferencia Episcopal sea la propietaria de una  televisión cuya finalidad no es evangelizar, sino apoyar al PP”. En este sentido, su promotor, el periodista Enrique de Diego, sostiene que el  dinero de los católicos no se puede dedicar a pagar el contrato de  Antonio Jiménez, de Ramoncín o de Nieves Herrero, abogando así por “no  poner la crucecita de la Iglesia” en al próxima Declaración de la Renta. Silencio de los sectores progresistas Los sectores más progresistas de la Iglesia Católica tampoco ven con  buenos ojos la última aventura mediática del cardenal de Madrid, pero  por el momento prefieren guardar silencio. Sin embargo, Rouco Varela  sigue convencido de la necesidad de que la Iglesia cuente con un medio  de comunicación propio. Prueba de ello es que  la Conferencia Episcopal  ya ha trasladado al Gobierno su interés en contar con un canal propio a  nivel nacional.
ELPLURAL.COM