PARA LA ESCLEROSIS MULTIPLE , TYSABRI O MARIHUANA

PARA LA ESCLEROSIS MULTIPLE , TYSABRI O MARIHUANA

i

https://joseppamies.files.wordpress.com/2010/10/59c84-tysabri.jpg?w=653&h=561

El medicamento TYSABRI (Natalizumab) producido con manipulación genética,  puede provocar una enfermedad mas grave que la  Esclerosis Múltiple que dice tratar, al activar de forma inexplicable  un virus endógeno  que se aloja en los riñones . Este virus que sin la administración  de TYSABRI permanecería inactivo, provoca  la LEUCOENCEFALOPATÍA MULTIFOCAL PROGRESIVA, ataca el cerebro y muchas veces resulta mortal. http://piel-l.org/blog/archives/13554

En cambio la criminalizada Marihuana parece ser que no solo no tiene efectos secundarios importantes, sino que puede curar la Esclerosis Multiple entre otras muchas enfermedades graves.

Pueden ver en el  enlace siguiente, el testimonio de una persona afectada de esta enfermedad que la ha resuelto con Marihuana.                                                     https://dolcarevolucio.cat/language/es/esclerosis-multiple/

Como casi siempre los fármacos de la gran industria farmacéutica no están pensados para resolver las enfermedades, sino en cronificar las mismas . Si de paso tiene efectos secundarios , se crea nuevo negocio con otros medicamentos y si resulta con consecuencias fatales, nadie paga por ello, gracias a la ecuación que se han inventado “beneficio-riesgo del medicamento en las condiciones  autorizadas”.

¿Porque la Marihuana sigue ilegal desde el año 1937  en que Estados Unidos la declaro droga?

Por los mismos intereses fascistas de entonces. Por aquellas fechas la Marihuana era el medicamento mas utilizado para multitud de dolencias y una amenaza para los nuevos fármacos químicos y sintéticos que la industriua farmacéutica empezó a producir con base el petroleo y los procedimientos de sintesis. A la vez  era una competencia orgánica para las fibras sintéticas a base de petroleo ( Raylon Nylon, etc.)  El monopolio de la pasta de papel a base de madera  también se veia afectado y con los residuos se podia obtener un buen biocombustible. Demasiados ingredientes juntos para permitir el triunfo de una triste planta.

Las personas interesadas pueden ampliar información con  un buen libro “Marihuana , la medicina prohibida” del Dr. Lester Grinspoon, con prólogo de José Maria Mendiluce

https://joseppamies.wordpress.com/2010/10/10/para-la-esclerosis-multiple-tysabri-o-marihuana/

ESCLEROSIS MÚLTIPLE , UNA CURA REAL OBSTACULIZADA POR EL SISTEMA SANITARIO ACTUAL.

ESCLEROSIS MÚLTIPLE , UNA CURA REAL OBSTACULIZADA POR EL SISTEMA SANITARIO ACTUAL.

foto_Luciano-Pavarotti_Nicoletta-Mantovani

Denuncia de los hechos por Nicoletta Mantovani , segunda esposa del prestigioso y malogrado  tenor Luciano Pavoroti, ex enferma de Esclerosis Múltiple.

Fruto de la lectura de un libro cuyo título habla por sí solo ”Descubrimientos médicos no autorizados”,  del periodista de investigación  Marco Pizzuti,  me he encontrado con  lo que podría ser una cura efectiva de la Esclerosis Múltiple.

Se relata en el libro como el Dr. Paolo Zamboni Director del Centro de Enfermedades vasculares de la Universidad de Ferrara (Italia), descubrió que operando la obstrucción de las venas  yugulares de muchos enfermos diagnosticados de Esclerosis Múltiple , mejoraban casi de inmediato. Contacto del Dr. Paolo Zamboni paolo.zamboni@unife.it  teléfono: 053 22 365 24.

Múltiple estudio sobre 710 enfermos de Esclerosis Múltiple, donde se demuestra la validez del descubrimiento del Dr. Paolo Zamboni  (Italia) y que la indecencia política impide en Italia y en el resto del mundo ser aplicado.

En España, 46.000 personas diagnosticadas de Esclerosis múltiple, podrían tener también con este descubrimiento, una puerta abierta a la esperanza , que las autoridades sanitarias cierran una y otra vez como miserables.

Dentro de los centenares de personas operadas y sanadas , se encuentra la segunda mujer del prestigioso tenor Luciano Pavarotti.

http://www.corriere.it/salute/speciali/2013/sclerosi-multipla/notizie/mantovani-guarigione-zamboni_18273308-6bbd-11e2-bfdf-0d9d15b9395f.shtml

Y en  unas declaraciones a los medios de información expresa su amargura por negar las autoridades sanitarias el auxilio a 60.000 enfermos de Esclerosis múltiple que hay en Italia.

Texto recogido de estos medios:

“Creo que resulta una crueldad inútil además de falta de ética, negar a los enfermos de esclerosis múltiple la posibilidad de tener acceso a la intervención para liberar las venas –aún más cuando la misma intervención es posible para otros tipos de enfermedad-. No encuentro ninguna razón plausible, bajo ningún punto de vista, para pedir a los enfermos de EM que renuncien a la intervención que para ellos podría ser resolutiva, o por lo menos sumamente útil, teniendo además costes sensatos y riesgos mínimos. Me doy cuenta cada día más que las instituciones correspondientes encuentran mayor comodidad en ‘mirar hacia otro lado’ fingiendo no percatarse de la creciente hemorragia de enfermos hacia países extranjeros (donde esta operación sí es posible) y evitando informar adecuadamente sobre el valor científico y clínico del descubrimiento relativo al CCSVI. Éste es el evidente indicador de la ceguera, hipocresía e inoportunidad de quien está llamado a gestionar y disciplinar esta situación.

Hasta la fecha, las personas afectadas por EM, no han tenido a su disposición fármacos que pudieran curar los síntomas de su enfermedad y garantizar su cura: hasta hoy ellos pueden beneficiarse únicamente de las terapias que ralentizan la degradación irreversible de las células. Entonces, ¿por qué no apoyar la investigación y favorecer los ensayos clínicos de una intervención que podría garantizarles un futuro completamente diferente y mejor”    Leer más: http://el-libertario.webnode.es/esclerosis-multiple/

Es evidente que además de esta terapia  para Esclerosis Múltiple, hay otras igualmente efectivas y  criminalizadas por unas autoridades ciegas y borrachas de sobornos como ya indique en otros artículos de mi blog.

https://joseppamies.wordpress.com/2014/08/23/mojate-con-marihuana-y-mms/

https://joseppamies.wordpress.com/2010/10/10/para-la-esclerosis-multiple-tysabri-o-marihuana/ 

https://joseppamies.wordpress.com/2012/06/25/para-esclerosis-multiple-sativex-o-simplemente-marihuana/

https://joseppamies.wordpress.com/2016/08/30/esclerosis-multiple-una-cura-real-obstaculizada-por-el-sistema-sanitario-actual/

Los fotovoltaicos ‘cargan’ contra Albert Rivera de Ciudadanos que marean la perdiz al lado de la reforma energética del Partido Popular

Los fotovoltaicos ‘cargan’ contra Albert Rivera

En la tarde de ayer, se presentó una enmienda que, aunque no ha prosperado en esta ocasión, sí podría contar con la mayoría necesaria en unos meses, en la tramitación de los presupuestos de 2018, siempre que las fuerzas políticas que ayer apoyaron con su voto mantengan su postura, y que Unión del Pueblo Navarro, sea coherente y cambie el sentido de su voto, que ha resultado negativo en este caso, a pesar de que siempre ha expresado su apoyo a este colectivo.
Enviado por: ECOticias.com / Red / Agencias

Fecha de publicació: 31/05/2017, 12:04 h | (50) veces leída

Los fotovoltaicos ‘cargan’ contra Albert Rivera

Las familias productoras de energía solar fotovoltaica se han quedadoa tan sólo 5 votos en el Congreso de los Diputados de ver eliminada la amenaza de un nuevo y drástico recorte, previsto para diciembre de 2019, que les obligaría a volver a renegociar las condiciones de refinanciación de sus instalaciones para prolongar los años de pagos en condiciones más exigentes.

En la tarde de ayer, se presentó una enmienda que, aunque no ha prosperado en esta ocasión, sí podría contar con la mayoría necesaria en unos meses,en la tramitación de los presupuestos de 2018, siempre que las fuerzas políticas que ayer apoyaron con su voto mantengan su postura, y que Unión del Pueblo Navarro, sea coherente y cambie el sentido de su voto, que ha resultado negativo en este caso, a pesar de que siempre ha expresado su apoyo a este colectivo.

La propuesta de enmienda, quehubiera evitado un nuevo caos sectorialy el colapso definitivo para las familias fotovoltaicas, que con muchas dificultades y refinanciaciones pudieron soportar los anteriores recortes retroactivos a la espera de justicia,ha sido impulsada por Compromís, y contaba con los apoyos de:Grupo Parlamentario Socialista, Grupo Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En marea, Grupo de Esquerra Republicana y del Grupo mixto. Fuerzas a las cualesAnpier agradece, en nombre de las 62.000 familias productoras,el esfuerzo realizado.

Sin embargo,Ciudadanos,que en su programa electoral prometía estabilidad para este colectivo,ha decido no apoyar la propuesta.De esta manera, la enmienda no ha logrado la mayoría necesaria y el sector se mantiene expuesto a nuevos recortes retroactivos, diseñados por la reforma energética del Partido Popular, mientras a los inversores internacionales se les va a reparar todo el daño causado.El presidente de Anpier,Miguel Ángel Martínez-Aroca, ha expresado que “si Albert Rivera no hace nada por cumplir con lo que su Partido nos prometió de palabra y plasmó en su programa electoral, tanto en lo que se refiere a la restitución de la seguridad jurídica de las 62.000 familias españolas como a la retirada del impuesto al sol, debería predicar con el ejemplo yhacer lo que él mismo exige a los líderes políticos que no cumplen sus compromisos con los españoles: dimitiry no concurrir a las próximas elecciones generales”.

Con o sin el apoyo de Ciudadanos,el escenario podría cambiar en el trámite de aprobación de los presupuestos de 2018, previsto para finales de este año.Anpier espera que se logre una mayoría suficientey, para ello, ha alcanzado uncompromiso con el partido Unión del Pueblo Navarro, que ha votado en contra en esta ocasión, pero se ha comprometido a sumar a sus dos diputados para el trámite de Presupuestos de 2018, con lo que la propuesta de enmienda podría alcanzar la mayoría necesaria.El próximo día 9 de junio, el Presidente de Anpier mantendrá un encuentro en Pamplona con el Presidente de UPN para certificar públicamente este compromiso.

Martínez-Aroca hace un llamamiento público “a todos esos diputados del Partido Popular y de Ciudadanos que nos dan la razón en privado y luego votan en nuestra contra.Les pido que la próxima vez voten, lo hagan en conciencia y no por seguidismo mesiánico y abnegado a oscuras indicaciones partidistas, porque traicionan a la justicia, su deber como representantes de la ciudadanía y al propio espíritu de la democracia. La próxima vez que voten han de recordar que el Estado indemnizará a los inversores extranjeros y ellos,con su voto, destrozarán a sus nacionales y, en muchos casos, a aquellos que le sentaron en ese escaño”

Con la enmienda, que se volverá a presentar en unos meses, se eliminaría la posibilidad de que las instalaciones fotovoltaicas queden vinculadas a una nueva revisión, prevista para diciembre de 2019, quemermaría únicamente las retribuciones de las instalaciones en propiedad de ciudadanos españolesa partir de esa fecha, puesto queel Banco Mundial protegerá los intereses de las instalaciones propiedad de los fondos internacionales, a la vista delprimer Laudo del CIADIconocido, quecalifica esta reforma como “profundamente injusta” y condena al Estado español a indemnizar el grave daño ocasionado.

La variable que contempla el actual marco diseñado por el Gobierno del Partido Popular, referencia las retribuciones albono español a 10 años, como quiera que cuando se aprobó la norma, en plena crisis financiera, este índice estaba en el entorno del 6% y ahora, recuperada la estabilidad, se encuentra en el 1,5% y sin que sea probable que supere el 2% en los próximos ejercicios,las familias fotovoltaicas españolas encajarían un recorte automático del 20%, que se sumaría a todos los ya soportados.

http://www.ecoticias.com/energias-renovables/136841/Los-fotovoltaicos-cargan-contra-Albert-Rivera

El president Puigdemont, ha assistit a la inauguració de l’ampliació de 25 MEUR a la fàbrica Liquats Vegetals de Viladrau

Puigdemont: “Resignar-se és la primera baula de la rendició”

Resultat d'imatges de LICUATS VEGETALS PUIGDEMONT

Puigdemont ressalta l’esperit emprenedor dels empresaris catalans

efe | viladrau 26.05.2017 | 20:48

Puigdemont visitant la fàbrica de Liquats Vegetals a Viladrau

Puigdemont visitant la fàbrica de Liquats Vegetals a Viladrau efe

El president de la Generalitat, Carles Puigdemont, ha utilitzat avui l’exemple de “tenacitat” dels empresaris catalans per defensar que “posar-se límits és resignar-se, que és la primera baula de la rendició”.

Puigdemont, que ha assistit a la inauguració de l’ampliació de la fàbrica Liquats Vegetals, ha puntualitzat sobre aquesta afirmació que “val per a les empreses”, però que també “val per als països i les societats”.

El president català ha evitat en el seu discurs referir-se específicament a l’encreuament de missives mantingut amb el Govern d’Espanya pel procés sobiranista i ha fet en tot moment referències al món empresarial, encara que amb aquesta concessió que aquesta opinió és extensiva a altres àmbits com el polític.

Carles Puigdemont ha ironitzat sobre l’esperit que va portar al fundador de Liquats Vegetals a apostar per productes com la llet de soja i s’ha referit a un caràcter que fa que, a Catalunya, quan algú es proposa alguna cosa no deixi “d’intentar-ho fins a aconseguir-ho”.

Puigdemont ha recordat que ahir va visitar una fundació liderada per una jove amb síndrome de down i ha advocat pel seu eslògan de “no et posis límits, pregunta’t fins on vols arribar”.

El mateix dia en el qual Empresaris de Catalunya l’ha instat a que governi “dins del marc de la Llei”, el president de la Generalitat ha aprofitat aquesta visita a Liquats Vegetals per defensar a l’empresariat català i el seu esperit emprenedor.

http://www.diaridegirona.cat/catalunya/2017/05/26/puigdemont-resignar-primera-baula-rendicio/848437.html

Liquats Vegetals invierte 25 millones en la ampliación de su fábrica de Viladrau El presidente de la Generalitat C.Puigdemont, en Liquats Vegetals (JORDI BEDMAR/GOVERN) (function(){ var d=document,k=”kalooga”,s=”script”,n=d.createElement(s),f=d.getElementsByTagName(s)[0]; n.async=true;n.type=”text/java”+s;n.src=”http://publishing.kaloo.ga/acct/3019.js”; f.parentNode.insertBefore(n,f); })(); La empresa Liquats Vegetals ha invertido 25 millones de euros en la ampliación de 16.000 metros cuadrados de la fábrica que tiene en Viladrau (Girona) y que comportará la creación de 50 puestos de trabajo, ha informado la compañía. ECO Poca actividad social ¿Qué es esto? 0 0 Todavía no ha sido votado.¡Sé el primero en hacerlo! addDOMLoadEvent(function() { var jqObject = jQuery(‘#content-rating-tooltip’); jQuery(‘#content-rating .hits’).hover( function () { jqObject.show(); }, function () { jqObject.hide(); } ); }); socialSharer.init(‘#ui-eco-social-links’, ‘http%3A%2F%2Fwww.20minutos.es%2Fnoticia%2F3048418%2F0%2Fliquats-vegetals-invierte-25-millones-ampliacion-su-fabrica-viladrau%2F’, ‘Liquats+Vegetals+invierte+25+millones+en+la+ampliaci%C3%B3n+de+su+f%C3%A1brica+de+Viladrau’); EUROPA PRESS. 26.05.2017 El presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, ha inaugurado este viernes la ampliación, con la que la compañía pasa de tener una capacidad productiva de 80 millones de litros anuales a poder doblarla al culminarse la ampliación. Puigdemont ha resaltado que la compañía es un “ejemplo de la industria catalana” que se tiene que proyectar al resto del mundo, y la alcaldesa de Viladrau, Margarida Feliu, ha resaltado que es un modelo de sostenibilidad. En la actual planta de producción de Liquats Vegetals, creada en 1991, trabajan 180 personas, que se ha convertido en un referente tecnonólogico y en innovación para conseguir bebidas 100% vegetales como Yosoy, +Bio, Monsoy y Almendrola. googletag.cmd.push(function() { googletag.display(‘Intext’); }); En la actual planta de Viladrau se recicla el 99% de todos los subproductos derivados de la fabricación, y se tiende a la reducción en un 20% de los recursos energéticos e hídricos mediante la implantación de sistemas tecnológicos más eficientes. La empresa ha desarrollado su propia tecnología patentada para extraer todo el sabor y todos los nutrientes de los ingredientes. La directora general de la compañía, Laura Erra, ha destacado que la empresa promueve una alimentación saludable “en base a una concepción holística de la salud: cuerpo, mente y espíritu”

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/3048418/0/liquats-vegetals-invierte-25-millones-ampliacion-su-fabrica-viladrau/#xtor=AD-15&xts=467263

http://www.20minutos.es/noticia/3048418/0/liquats-vegetals-invierte-25-millones-ampliacion-su-fabrica-viladrau/

El viral artículo atribuído a Forges que pone el dedo en la llaga de la España actual

El viral artículo atribuído a Forges que pone el dedo en la llaga de la España actual

Compartir en Facebook
Compartir en Twitter

 

No se podría haber dicho más claro. Antonio Fraguas “Forges” ha puesto el dedo en la llaga del problema de la España de las últimas décadas.
Las palabras del humorista y dibujante han corrido como la pólvora por las redes sociales y el artículo ha sido retuiteado, reenviado y releído por todos aquellos que pensamos que nuestro país no tiene arreglo por mucho que se cambie de partido.
El problema de España es, sin duda, el grado de mediocridad alcanzado y que, desgraciadamente, nadie parece estar interesado en revertir. El motivo de este viaje sin retorno es, precisamente, el que apunta este artículo atribuído a “Forges”: esa mediocridad ha ganado y ahora está sentada en nuestras engrosadas instituciones.
Recomendamos encarecidamente la lectura de este artículo que bajo el título: “El triunfo de los mediocres” señala de forma certera el gran problema de España.

El triunfo de los mediocres

“Quienes me conocen saben de mis credos e idearios. Por encima de éstos, creo que ha llegado la hora de ser sincero. Es, de todo punto, necesario hacer un profundo y sincero ejercicio de autocrítica, tomando, sin que sirva de precedente, la seriedad por bandera.
 
Asumir que nuestros problemas no se terminarán cambiando a un partido por otro, con otra batería de medidas urgentes, con una huelga general, o echándonos a la calle para protestar los unos contra los otros.
Quizá ha llegado la hora de aceptar que nuestra crisis es más que económica, va más allá de estos o aquellos políticos, de la codicia de los banqueros o la prima de riesgo. 
Reconocer que el principal problema de España no es Grecia, el euro o la señora Merkel.
 
Admitir, para tratar de corregirlo, que nos hemos convertido en un país mediocre.
 
Ningún país alcanza semejante condición de la noche a la mañana. Tampoco en tres o cuatro años. Es el resultado de una cadena que comienza en la escuela y termina en la clase dirigente.
 
Hemos creado una cultura en la que los mediocres son los alumnos más populares en el colegio, los primeros en ser ascendidos en la oficina, los que más se hacen escuchar en los medios de comunicación y a los únicos que votamos en las elecciones, sin importar lo que hagan, alguien cuya carrera política o profesional desconocemos por completo, si es que la hay. Tan solo porque son de los nuestros.
 

Estamos tan acostumbrados a nuestra mediocridad que hemos terminado por aceptarla como el estado natural de las cosas. Sus excepciones, casi siempre, reducidas al deporte, nos sirven para negar la evidencia.

– Mediocre es un país donde sus habitantes pasan una media de 134 minutos al día frente a un televisor que muestra principalmente basura.

– Mediocre es un país que en toda la democracia no ha dado un solo presidente que hablara inglés o tuviera unos mínimos conocimientos sobre política internacional.
– Mediocre es el único país del mundo que, en su sectarismo rancio, ha conseguido dividir, incluso, a las asociaciones de víctimas del terrorismo.
– Mediocre es un país que ha reformado su sistema educativo tres veces en tres décadas hasta situar a sus estudiantes a la cola del mundo desarrollado.
– Mediocre es un país que tiene dos universidades entre las 10 más antiguas de Europa, pero, sin embargo, no tiene una sola universidad entre las 150 mejores del mundo y fuerza a sus mejores investigadores a exiliarse para sobrevivir.
– Mediocre es un país con una cuarta parte de su población en paro, que sin embargo, encuentra más motivos para indignarse cuando los guiñoles de un país vecino bromean sobre sus deportistas.
– Mediocre es un país donde la brillantez del otro provoca recelo, la creatividad es marginada –cuando no robada impunemente- y la independencia sancionada.
– Mediocre es un país en cuyas instituciones públicas se encuentran dirigentes políticos que, en un 48 % de los casos, jamás ejercieron sus respectivas profesiones, pero que encontraron en la Política el más relevante modo de vida.
– Es Mediocre un país que ha hecho de la mediocridad la gran aspiración nacional, perseguida sin complejos por esos miles de jóvenes que buscan ocupar la próxima plaza en el concurso Gran Hermano, por políticos que insultan sin aportar una idea, por jefes que se rodean de mediocres para disimular su propia mediocridad y por estudiantes que ridiculizan al compañero que se esfuerza.
– Mediocre es un país que ha permitido, fomentado y celebrado el triunfo de los mediocres, arrinconando la excelencia hasta dejarle dos opciones: marcharse o dejarse engullir por la imparable marea gris de la mediocridad.
– Es Mediocre un país, a qué negarlo, que, para lucir sin complejos su enseña nacional, necesita la motivación de algún éxito deportivo.
 

El Corte Inglés refuerza su Mes de la Sostenibilidad con el lanzamiento de una página web más ‘verde’

El Corte Inglés refuerza su Mes de la Sostenibilidad con el lanzamiento de una página web más ‘verde’
Resultat d'imatges de el corte ingles somos verdes

EL CORTE INGLÉS TAMBIEN SE SUBE AL CARRO VERDE

El Corte refuerza su Mes de la Sostenibilidad, con el lanzamiento de la web www.elcorteingles.es/somosverdes, dónde se podrán adquirir exclusivamente productos sostenibles de moda y hogar. Este microsite estará operativo durante todo el periodo de duración del Mes de la Sostenibilidad, es decir, hasta finales de junio.

Resultat d'imatges de el corte ingles somos verdes

Además, la compañía informa en esta web sobre los tres principios que ha adoptado para considerar un producto sostenible: proximidad, sostenible y ético.

La apuesta sostenible en moda y hogar de El Corte Inglés se traduce en más de 4.000 artículos, entre los que figuran muebles de terraza y jardín que están certificados, prácticamente en su totalidad, con el sello FSC; colecciones de ropa de cama de algodón orgánico; maletas de PET reciclado de Gloria Ortiz o Emidio Tucci; un amplio surtido de cuadernos de la marca Frost, y mobiliario infantil MiniHome, ambos con certificación FSC igualmente.

A todo ello hay que añadir las más de 2.500 referencias de productos de alimentación ecológica que se pueden adquirir tanto en los supermercados de El Corte Inglés como a través de internet.

El compromiso de la empresa con la sostenibilidad se basa en la adhesión y cumplimientos de pactos, directrices y políticas de compras responsables y sostenibles. El Corte Inglés está adherido al Pacto Mundial de las Naciones Unidas, lo que supone asumir como propios todos los principios éticos y de respeto a los derechos humanos, laborales, medioambientales y contra la corrupción que integran este código internacional. El Grupo pertenece a la organización sin ánimo de lucro Business Social Compliance Initiative (BSCI), lo que implica que todos sus proveedores también deben asumir los principios de compromiso ético del código de Conducta del BSCI.

Además, El Corte Inglés asume las directrices del Consumer Goods Forum para una sociedad más sostenible y saludable; lleva a cabo políticas de compra responsable y sostenible en materia de productos pesqueros, papel, madera y derivados, y desde 2013 la compañía no adquiere ningún producto de angora.

http://www.gondoladigital.com/noticia.php?ID_NOTICIA=22568

 

Somos verdes
Somos verdes

Trabajamos con proveedores cuyos criterios de producción protegen a las personas y al medio ambiente. Desarrollamos productos pensando en qué necesita el planeta basándonos en 3 principios.

CERTIFICADOS SOSTENIBLES

Ecolabel

La Etiqueta Ecológica Europea es un certificado ecológico que sirve para poder identificar aquellos productos que tienen un bajo impacto ambiental durante todo su ciclo de vida.

VER PRODUCTOS

Norma Textil Orgánica Global

La Norma Textil Orgánica Global (GOTS) garantiza que un producto textil orgánico se ha fabricado bajo un estricto respeto al medio ambiente y unos criterios sociales basados en las normas de la Organización Internacional del Trabajo.

VER PRODUCTOS

 

Productos Forestales

Aquellos productos que tengan el certificado global Forest Stewardship Council (FSC) provienen de bosques bien gestionados. Tanto en el terreno medioambiental, como en el social y el económico.

VER PRODUCTOS

 

Hecho en España

Hecho en España son aquellos productos fabricados íntegramente en territorio nacional y que contribuyen a fortalecer la industria de la moda en España a través de diferentes áreas.

VER PRODUCTOS

 

Control de Sustancias Nocivas

El Certificado OEKO-TEX Standard 100 es un sistema ecológico e independiente de pruebas y verificación para los productos textiles, en todas sus fases de fabricación, que vela para que no contengan sustancias nocivas.

VER PRODUCTOS

 

Animals Cruelty Free

Cruelty Free es un sello que garantiza que un producto, ni tiene ningún componente de origen animal, ni se han realizado pruebas en animales durante todo su proceso de fabricación.

VER PRODUCTOS

LOS PRODUCTOS MÁS SOSTENIBLES

Electrodomesticos

Lavadoras, lavavajillas, secadoras, frigoríficos… electrodomésticos de máxima eficacia con el mínimo consumo

Eficiencia energética

Descubre que es la clasificación energética y porqué ahorras más en la factura con electrodomésticos más eficientes

Supermercado

Frescos, conservas, dulces…todo ecológico

Belleza

Champús, acondicionadores, sérums, todo para el cabello sin ningún componente animal

Muebles

Conjuntos de muebles, mesas y sillas hechas en madera con el certificado FSC que provienen de bosques bien gestionados

Textil Cama

Fundas nórdicas, sábanas y camisetas realizados con fibra orgánica

Lencería

Sujetadores, bragas y camisetas interiores fabricados sin sustancias nocivas para el medio ambiente


principio etico

Principio Ético

El rendimiento social es una característica importante de la producción. El beneficio se extiende a colectivos en riesgo de exclusión, minorías o grupos especiales.

principio ecologico

Principio Ecológico

El proceso de creación está comprometido con el medio ambiente, materiales reciclados,  producción no contaminante, energías limpias y renovables o ciclos de vida sostenibles.

Barcelona -Alimentaria 2018 será la sede del XXXIII Congreso Internacional de la Unión Mundial de Mercados Mayoristas

Alimentación

26/05/2017
Revista ARAL
Alimentaria será la sede del XXXIII Congreso Internacional de la Unión Mundial de Mercados Mayoristas
El XXXIII Congreso Internacional de la Unión Mundial de Mercados Mayoristas se celebrará del 16 al 18 de abril de 2018 en Fira de Barcelona, en el marco del salón Alimentaria. El XXXIII Congreso Internacional de la Unión Mundial de Mercados Mayoristas se celebrará del 16 al 18 de abril de 2018 en Fira de Barcelona, en el marco del salón Alimentaria. // FOTO: Alimentaria

Por primera vez, Alimentaria 2018 acogerá el XXXIII Congreso Internacional de la Unión Mundial de Mercados Mayoristas (Word Union Wholesale Markets-WUWM), organizado por Mercabarna. El congreso, que se celebrará del 16 al 18 de abril de 2018 en Fira de Barcelona -dentro del marco del salón Alimentaria-, garantiza la presencia en el salón de la gran distribución mayorista, gerentes y directores de mercados de más de 30 países.

La regidora de Comercio y Mercados del Ayuntamiento de Barcelona y presidenta de Mercabarna, Montserrat Ballarín, ha explicado el objetivo de celebrarlo en la sede de Alimentaria. Según Ballarín, “de esta manera Barcelona se convertirá durante una semana en la capital mundial de la alimentación, con la participación de representantes de toda la cadena de valor de todo el mundo”. La candidatura de Barcelona, que competía con las de México D.F. y Estrasburgo, cuenta con el apoyo del Ayuntamiento de Barcelona, el departamento de Agricultura de la Generalitat de Catalunya y la Fira de Barcelona.

Según la presidenta de Mercabarna, “para ganar la candidatura han sido fundamentales varios factores: el prestigio de Mercabarna entre los mercados mayoristas del mundo; el hecho de hacer el congreso en el marco de una feria de la relevancia internacional como es Alimentaria; y la importantísima red de mercados minoristas (43 mercados) de Barcelona, que la sitúan como un referente en este tipo de distribución”.

Derroche alimentario, educación y medio ambiente

El certamen acogerá unos 300 delegados, entre representantes y empresarios de los mercados alimentarios más importantes del mundo, sobre todo mayoristas pero también minoristas, de unos 30 países.

Bajo el lema “Los mercados del futuro: responsables y eficientes”, el congreso tratará sobre la responsabilidad social de los mercados hacia la sociedad y el medio ambiente. En este sentido, se tratarán temas como el derroche alimentario, los mercados como agentes generadores de empleo, la importancia de la educación de los niños en hábitos alimentarios, la excelencia en la gestión de residuos, la eficacia energética y la movilidad eficiente.

Asimismo, el congreso hablará sobre los mercados como vertebradores sociales y las alianzas de futuro entre los mercados mayoristas y los detallistas.

http://www.revistaaral.com/es/notices/2017/05/alimentaria-sera-la-sede-del-xxxiii-congreso-internacional-de-la-union-mundial-de-mercados-mayorista-78542.php#.WS7fxuSwfIV

Undàrius és un festival d’estiu de Girona dedicat a la cultura popular i tradicional, catalana i occitana, 2017, del 30 de juny al 2 de juliol,

Undàrius és un festival d’estiu de Girona amb vocació transfronterera i dedicat a la cultura popular i tradicional, catalana i occitana alhora que ben obert i connectat amb les altres cultures d’Europa. Undàrius vol ser una programació que es faci el seu lloc dins l’oferta cultural de l’euroregió definida pel triangle Barcelona-Tolosa-Montpelhièr dins la qual Girona hi ocupa una posició privilegiada. Us presentem la programació d’aquest estiu dei esperem retrobar-vos ben aviat als nostres tallers, cursos, concerts, balls i espectacles!

quadrat
gironaciuatdefestivals

 

Undàrius és un festival d’estiu de Girona amb vocació transfronterera i dedicat a la cultura popular i tradicional, catalana i occitana alhora que ben obert i connectat amb les altres cultures d’Europa. Undàrius vol ser una programació que es faci el seu lloc dins l’oferta cultural de l’euroregió definida pel triangle Barcelona-Tolosa-Montpelhièr dins la qual Girona hi ocupa una posició privilegiada. Us presentem la programació d’aquest estiu de 2017, del 30 de juny al 2 de juliol, i esperem retrobar-vos ben aviat als nostres tallers, cursos, concerts, balls i espectacles!

Stacks Image 963
http://www.escampillem.cat/undarius/programacio/index.html

El periodista, filòsof i professor universitari català, Graupera avisa: “si no hi ha referèndum, un grup de gent farem alguna cosa”

 Graupera avisa: “si no hi ha referèndum, un grup de gent farem alguna cosa”

També es postula per fer oposició a Ada Colau

El tertulià a El Món a Rac1, de Jordi Basté, Jordi Graupera, periodista, filòsof i professor universitari català, ha monopolitzat avui el debat del matí a la ràdio privada quan ha començat a insinuar que es podria arribar a postular algun dia com a cap de llista a Barcelona per a fer fora els comuns. També hi ha hagut una referència al fet que si el referèndum no es fa, “un grup de gent farem alguna cosa”.

Mobilitzacions si no hi ha referèndum

 

Jordi Graupera ha avisat avui a Rac1: “si no hi ha referèndum, un grup de gent farem alguna cosa”. En aquest sentit ha sentenciat que la votació “s’ha de fer en aquest país sí o sí” i que si al final no passa, hi haurà conseqüències.

Oposició a Ada Colau

També ha deixat clar que a Barcelona falta una veu cantant que denunciï, a parer seu, clarament tots els greuges que succeeixen a Barcelona. Malgrat seguir vivint a New York, Graupera ha reblat que “molta gent” li ha proposat presentar-se per a competir amb els comuns.

http://www.directe.cat/noticia/610695/audio-graupera-avisa-si-no-hi-ha-referendum-un-grup-de-gent-farem-alguna-cosa

Jordi Graupera: ‘Espanya haurà de demostrar que governa Catalunya per dret de conquesta’

Entrevista al periodista, filòsof i professor de la Universitat de Nova York sobre el combat pel referèndum d’autodeterminació


Jordi Graupera (fotografia: Edu Bayer).

Una de les veus que més han defensat la via del referèndum des del 27-S ha estat la del periodista i filòsof Jordi Graupera. Des de Nova York, participa en els debats polítics de Catalunya a través de les tertúlies de ràdio i dels articles d’opinió en diversos mitjans del país. Hem entrevistat Graupera quan falten quatre mesos exactes per al referèndum d’independència. Volem que expliqui una cosa que denuncia als seus articles: quines són aquestes forces que maniobren contra el referèndum des de les files sobiranistes. També volem saber quina creu que és la millor estratègia per a arribar a fer el referèndum i com pensa que s’ha de reaccionar a l’estratègia repressiva de l’estat. Parlem amb Graupera d’aquesta última oferta de diàleg enviada al govern espanyol i, finalment, de les seves ambicions polítiques. Explica que vol presentar-se a les eleccions si hi ha unes condicions determinades. Escoltem-lo.

Escriviu articles on escampeu sospites i acusacions sobre unes forces dins les files de l’independentisme que volen evitar el referèndum. Però no dieu cap nom. Per què? Qui hi ha darrere d’aquests interessos?
—No es tracta d’escampar sospites, sinó que recullo un seguit d’informacions que m’arriben de diverses fonts que vénen de tots els partits independentistes que hi ha al parlament i també d’alguns de no independentistes. Són coses que la gent t’explica a partir de converses que tenen i reunions amb tensió. Si no hi poso noms i cognoms és perquè no ho puc confirmar ni en tinc cap prova gràfica ni de vídeo. I moltes d’aquestes coses me les diuen extraoficialment. Quan em diuen algun nom, me’l diuen amb petició de confidencialitat. Deontològicament, faig allò que he de fer.

Això pot dur confusió i desconfiança, aleshores.
—No es tracta només d’explicar que aquest debat dins l’independentisme existeix. És un debat que de vegades és benintencionat. Hi ha gent que creu honestament que l’estratègia correcta és una altra. Estan convençuts que el referèndum no es podrà fer. I, per tant, pensen en les alternatives. I després hi ha gent que té una manera d’actuar més cínica. I, en aquest sentit, miro d’explicar que dins l’independentisme encara hi ha una cultura política –que és com ha funcionat el país els darrers quaranta anys– que fa que gent que és independentista acaba defensant una estratègia molt diferent.

Sempre hi ha gent per a tot. La qüestió no és si es pot confiar en els qui tenen el timó?
—Tinc molt poc interès en la qüestió de la confiança. Penso que el debat on sovint som arrossegats quan ens fan aquestes preguntes és en si confiem en els polítics o no. I aquest debat per mi és equivocat. Especialment si som periodistes o columnistes, no té gaire sentit preguntar-se si confies o no, perquè la nostra feina és desconfiar. Hem d’assumir que els actors polítics tenen unes ideologies i uns interessos col·lectius a llarg termini i, després, també tenen uns interessos individuals i de partit a curt termini. És comprensible i humà. Però la nostra missió com a periodistes no és decidir si es pot confiar en un polític o no, sinó que hem d’avaluar els fets i les forces que els determinen.

Pot ser que el govern faci coses que no pot explicar i és en aquest sentit que s’apel·la a la confiança. No es tracta d’actes de fe, sinó d’astúcia davant un adversari que et vol liquidar.
—És correcte. El nostre cas incentiva això que expliqueu perquè es diu que hi ha coses que es fan però no es poden explicar. Per tant, ens diuen que hem de confiar en el govern… Però aquest argument és molt llaminer. Pot servir per a justificar moltes coses. La nostra missió és no conformar-nos-hi, amb aquest argument. Sobretot quan hem vist que es feia servir des del 2010 sobre les estructures d’estat. Cada vegada que una persona nova arriba a un departament del govern et diu que no hi ha pràcticament res fet. L’exemple clar és la hisenda catalana, que en teoria es fa des del 2010. No es podia fer el 9-N fins que no s’hagués preparat no sé què… No es podien fer les plebiscitàries fins que no s’hagués preparat no sé quina altra cosa… Hem d’esperar divuit mesos perquè hem de tornar a preparar no sé què més… I anem avançant i el més calent és a l’aigüera.

Penseu que ens han enganyat?
—Suposant que això fos sempre veritat, suposant que sempre que ens diuen que no es pot explicar alguna cosa és perquè activaria l’actuació de l’estat espanyol, la nostra missió continuaria essent un incentiu. Nosaltres hem de demostrar que l’actitud de l’electorat català, del periodisme català i dels intel·lectuals catalans és més perillosa que no la de l’estat. Quan el polític es troba entre la paret del seu electorat i l’espasa de l’autoritarisme de l’estat, ha d’entendre que cedir a l’autoritarisme és pitjor que trair els interessos dels seus electors. Per tant, la nostra missió és ‘keep them honest’.

Forçar-los? Que notin la pressió?
—Que allò que diguin sigui veritat. Que cada vegada que ens diuen ‘fem coses que no podem explicar’, com que no podem comprovar que sigui veritat i és raonable que no ens ho vulguin explicar –tots els estats fan coses secretes–, la nostra missió és situar-nos intel·lectualment de tal manera que incentivi que això sigui cert sempre.

No penseu que pot ser que hi hagi gent que ho veu diferent i que no vol menys la independència?
—Jo vull defensar que hi ha gent que honestament creu que el referèndum no és possible o, fins i tot, que no és desitjable i que, per tant, creu que per a aconseguir la independència cal una altra via. A mi em sembla que és un raonament que es pot fer des de l’honestedat, de la racionalitat, de les probabilitats… El principi de la democràcia és que tothom està equivocat. Com que tots ens equivoquem, allò que cal exigir és que aquestes idees siguin a l’espai públic. I aleshores, entre tots ens cobrim els punts cecs.

Hi ha la capacitat d’impedir el referèndum, arribats on hem arribat?
—És impossible de saber. No podem saber si hi ha la possibilitat d’impedir el referèndum. Sí que podem saber quin cost té no fer el referèndum. Si l’estat espanyol es decideix per la repressió física –que és l’opció més extrema–, és la seva pròpia destrucció. L’estat espanyol no podrà sobreviure a l’aniquilació de la voluntat democràtica d’una de les seves nacions en el context d’avui. Això era possible l’any 1936 per moltes raons. Per exemple, que les desigualtats econòmiques de l’estat espanyol eren tan radicals que la democràcia era molt inestable. I allò era possible als anys trenta perquè era un període en què les democràcies liberals estaven sota sospita. I es pot dir això mateix de la Primera República, o de l’estatut de Núria, o dels anys cinquanta del segle XIX, o de les intervencions dels diputats catalans, valencians i balears a les Corts de Cadis, o del 1714, o del 1659 o del 1640.

Voleu dir que el context ara ho impedeix?
—I tant. Són contextos en què la repressió forta era més possible i en què Espanya podia sobreviure. De fet, va sobreviure gràcies a la repressió i la imposició de la seva voluntat amb violència i la connivència d’una part de la societat catalana. Però en el context actual, que l’estat intentés frenar per la força la voluntat democràtica dels catalans implicaria admetre que governa Catalunya per ocupació. Per dret de conquesta. Ara no vivim en una dictadura.


—Ja no som en el franquisme. No vivim a Turquia. La gent és lliure. Pot pensar. Pot reaccionar. La repressió física és un cost massa elevat que Espanya no pot pagar. Però la repressió física no és l’única possible. Hi ha més maneres d’intervenir en el referèndum, com demanava l’editorial d’El País. L’acció judicial, l’airejament dels casos de corrupció a la premsa i la coacció que se’n deriva, l’extorsió personal com va passar amb els banquers d’Andorra…

Tot això fa temps que funciona.
—Són accions que són a mig camí i que tenen una certa possibilitat d’èxit. L’única manera que no tinguin possibilitats d’èxit és que els polítics estiguin compromesos de manera salvatge a fer un referèndum i que la gent que fem d’intermediaris entre la política i el discurs públic –que som tu i jo– creem les condicions perquè la força d’aquesta repressió de baixa intensitat no sigui tan efectiva.

I aquestes forces internes de l’independentisme –cíniques o benintencionades– que dieu tenen capacitat d’èxit?
—Jo crec que el referèndum és decisiu per a aconseguir la independència. També per a aconseguir uns espais de llibertat dins la societat catalana. Crec que no fer el referèndum també condemna Espanya a estar en mans de les seves mans més autoritàries. La possibilitat d’èxit d’aquesta gent dins les files independentistes que no vol el referèndum existeix. És més possible que probable. La seva estratègia implica construir un relat que faci que el xoc entre Catalunya i l’estat espanyol porti a una situació en què la solució passi per un espai on intervinguin només els intermediaris. És a dir, els polítics. Però la força del referèndum és que pren el control dels polítics i el dóna a la gent.

El poder per al poble?
—El referèndum dóna la força a la gent i no als polítics. Nosaltres –periodistes, polítics, intel·lectuals i la gent– hem de buscar alternatives a la repressió. Aquesta ha de ser la nostra obsessió. No pot ser que davant la repressió ens dediquem a cercar alternatives al referèndum. Un polític català del govern, dels de ben amunt, em deia: ‘No cal que tanquin tots els col·legis. Si tanquen deu col·legis a deu poblacions de l’àrea metropolitana, el referèndum no serà vàlid.’

No hi esteu d’acord?
—Primer, que això no és veritat. Si l’estat espanyol et reprimeix i la seva actuació invalida uns vots, aquells vots no es poden comptar i disminueix el cens. Però els vots lliures alliberen els vots esclaus. I si cal, ja farem un altre referèndum quan siguem lliures per si ens volem reincorporar a Espanya, si hi ha cap partit amb prou força que ho vulgui. Però a més, tenim solucions per això. De la mateixa manera que el Palau Robert va estar obert un mes pel 9-N, es poden col·locar urnes al Pati dels Tarongers o a l’hemicicle del Parlament de Catalunya. I dónes una setmana o quinze dies perquè la gent que no ha pogut votar ho pugui fer. O, senzillament, desvies la gent dels col·legis afectats als altres de més a prop.

L’obsessió és fer-lo peti qui peti?
—La victòria real és que puguis fer el referèndum. Si demostrem que som capaços d’organitzar un referèndum malgrat aquesta repressió de baixa intensitat, ja haurem guanyat, encara que el resultat sigui negatiu. Si es trasllada a la ciutadania la legitimitat de fer això i la capacitat o efectivitat de poder-ho fer, aleshores la gent anirà a votar. Perquè la gent vol prendre decisions per ella mateixa.

També he entès que critiqueu que es traslladi una certa responsabilitat als ciutadans i a la seva mobilització i no tanta als polítics i institucions… És així?
—Hi ha unes tasques que corresponen als polítics i unes tasques que corresponen a la gent. I no s’han de confondre les unes amb les altres. He sentit polítics que diuen que això ho arreglarà la gent. Que la gent haurà de sortir al carrer. Que caldrà que la gent acampi. I que la gent haurà de fer tot de coses revolucionàries. Però no som a la Unió Soviètica de la Perestroika, no és la Turquia d’Erdogan, ni és Maidan, a Ucraïna. O no ho és encara. Espanya és una democràcia. I és missió dels nostres polítics i del seu aparell institucional –que és molt fort, té molts mecanismes, i és la raó per la qual som una comunitat que es pot autogovernar– posar les condicions necessàries perquè la ciutadania es pugui expressar democràticament i pacíficament.

Aquest és el seu compromís, no?
—Aquesta és la seva missió històrica: fer possible l’autodeterminació. No és la seva missió com a independentistes, ni com a catalans. És la seva missió com a espanyols. En el pacte que vam fer en la transició, acceptem que les normes amb què ens regim són les democràtiques. I d’això en som responsables tots. També els polítics catalans i els independentistes. És un contracte. I la seva responsabilitat exigeix fer possible que això sigui veritat. I si encara no ho és, és perquè a l’estat espanyol hi ha gent que traeix aquests principis democràtics. És la nostra missió com a espanyols, que estimem la nostra vida i estimem la vida dels altres espanyols. Nosaltres som els únics que podem fer estendre el principi democràtic a la qüestió territorial. Aquesta és la nostra missió. Si els polítics traslladen aquesta missió a la gent, s’espolsen la responsabilitat per poder bastir l’argument que no som majoria. I el problema no és aquest.

Quin és?
—És la manca de garanties democràtiques que l’estat espanyol té en l’estructura i que els polítics catalans, com a polítics de l’estat, han de posar damunt la taula per fer possible aquest exercici de democràcia. De la mateixa manera que la decisió dels ciutadans no poden prendre-la els polítics i per això cal fer un referèndum, la responsabilitat dels polítics de fer-ho possible no pot recaure en els ciutadans.

Acabeu de dir que Espanya és una democràcia. Deveu parlar des d’un punt de vista formal o nominal…
—La democràcia no és com estar embarassada, que ho estàs o no i no hi ha punt mitjà. La democràcia és una qüestió de grau. De la mateixa manera que no diríem que la revolució americana no va portar a una democràcia amb la constitució americana, en aquell moment hi havia tres milions i mig d’esclaus als Estats Units. Podríem dir que la democràcia americana no va començar fins que Lincoln no va fer la Proclamació d’Emancipació, o hauríem de dir que va començar amb les lleis civils dels anys seixanta del segle passat, o fins que els gais no es van poder casar. En cadascun d’aquests estadis, la democràcia evoluciona i millora. Però és innegable que l’estadi anterior també és democràtic. Això mateix passa a l’estat espanyol.

Aquí anem enrere.
—És una democràcia en molts sentits. És un estat de dret, té uns principis democràtics a la constitució, hi ha eleccions, hi ha un sistema judicial polititzat en els afers polítics però normal en els afers ordinaris… L’estat sempre troba l’estrès del seu compromís democràtic en la qüestió territorial. És on la democràcia no ha arribat del tot. Per això dic que la nostra missió és estendre la democràcia a la qüestió territorial espanyola. Acabi com acabi. Tant si acaba amb el sí a la independència com amb un no.

Clavegueres de l’estat, Operació Catalunya, CNI, la mentida constant als mitjans…
—És cert. No ens trobem davant del joc net del Regne Unit. Ni tan sols amb la tolerància de Canadà. Ens trobem amb una cosa més autoritària. Ho he denunciat infinites vegades. La premsa no és lliure. La premsa deshumanitza una part de la societat espanyola, que som nosaltres. I això és molt greu i completament antidemocràtic. Ara, nosaltres no podem assumir-ho. Quan ho assumeixes, incentives que sigui possible. Ho normalitzes. Nosaltres hem d’apel·lar als millors àngels de la naturalesa d’Espanya. I els millors àngels són en les seves lleis, en els principis democràtics que la infonen. És cert que juguem el partit contra un catenaccio. Però no podem respondre amb un altre catenaccio. La resposta és el joc d’associació. I han de ser ells que han de demostrar que estan disposats a pagar el preu de la repressió per mantenir l’estat. Hauran de demostrar que governen Catalunya per dret de conquesta.

Considereu que Espanya no pot pagar la factura de la repressió?
—Jo crec que no. Espanya és una democràcia. No tan sols en el sentit que les seves lleis i la seva constitució ho digui, també perquè la societat espanyola és una societat democràtica. Encara que hi hagi gent d’ultradreta i gent disposada a cedir en qüestions democràtiques per defensar la unitat d’Espanya, la matèria social, poblacional, ideològica, literària… o el vehicle de les raons públiques que fem servir per relacionar-nos són raons de democràcia. I això fa inviable una repressió d’alta intensitat. Ara és inviable. Perquè hi ha Europa, hi ha l’economia, la globalització, les desigualtats socials ja no són les dels anys trenta, la democràcia encara és forta a Occident… i per la naturalesa dels espanyols i la força dels catalans. Que som més forts que no ens pensem. I Barcelona, que és una ciutat molt poderosa a Europa. Tot això fa inviable una repressió que pugui frenar un intent decidit i real d’autodeterminar-nos.

Què en penseu de l’última oferta que va fer la setmana passada el govern a Madrid?
—Pensat en abstracte, no ho veig pas malament. No em sembla malament anar a Madrid a explicar res. O anar a Sevilla o on sigui. I sobretot explicar que volem fer un referèndum d’autodeterminació i que preferim fer-lo articulat també amb les forces de l’estat. Això no fa mal a ningú. Em sembla més discutible l’obertura a negociar-ho tot sense condicions. En el discurs que vam veure l’altre dia a Madrid hi havia certs canvis respecte de discursos anteriors fets a Espanya. Hi havia una defensa del dret inalienable d’autodeterminació. La van fer Puigdemont i Junqueras. I crec que aquest és el punt d’unió entre ells dos. Està molt bé. Ens ha costat molt de posar l’autodeterminació al centre del debat públic. I això té efectes molt positius.

I què trobeu discutible?
—La qüestió de la data i la pregunta no correspon al president –amb tot el respecte que li tinc–, sinó que correspon al parlament. El parlament va decidir i va aprovar la proposta de fer el referèndum a la tardor, entre el setembre i l’octubre. Per tant, això ens lliga a tots. Si l’estat espanyol vol fer un referèndum d’autodeterminació de Catalunya i vol coordinar-lo condicionant la data i la pregunta, és feina seva de posar l’oferta sobre la taula. I aleshores, el parlament ha de decidir com s’entra en la negociació i què està disposat a acceptar. Però és molt important entendre això.

Expliqueu-vos.
—No és perquè jo faci de mestretites. És una qüestió d’entendre que el parlament representa la voluntat del poble de Catalunya d’autodeterminar-se. I cal ser molt respectuós amb això. De la mateixa manera que en aquella conferència es va donar per fet que guanyaria el sí en el referèndum. I em sembla un error. Hem de protegir els votants del no. Jo defenso la llibertat de la gent de Catalunya. Independentment de si la volen fer servir per a coses que a mi no m’agradin. Per això, la Generalitat ha de posar finançament per a les campanyes del sí i del no. Hi ha d’haver espais publicitaris per a la campanya del no.

En la defensa del referèndum, he notat que es menystenia el 9-N. No trobeu que va ser positiu?
—El 9-N expressa el millor i el pitjor del procés. El millor perquè van sortir a votar dos milions tres-centes mil persones. I dues-centes cinquanta mil persones van sortir a votar que no. Per l’amor del Sant Crist! Bé, van votar sí-no o no sé què… que és votar que no, en realitat. Va demostrar que es pot organitzar una votació amb garanties. Va demostrar que, si organitzes un operatiu d’aquesta mena, l’estat no té instruments per a reprimir-lo. Va demostrar que l’interès internacional és evident i fort. Va demostrar que la gent votant és una imatge d’una potència bestial. Ens va demostrar que es pot fer. I no des del punt de vista pràctic o logístic. Sinó des del punt de vista moral o psicològic.

I la cosa pitjor?
—Una mica més i el 9-N liquida la idea del referèndum. Perquè observeu que quan es va tornar a posar la idea del referèndum damunt la taula se’ns deia que seria un altre 9-N. El 9-N es va convertir en un argument per a negar la idea del referèndum. També perquè anava carregat d’eufemismes. També perquè seguia l’estratègia de reservar el gran conflicte per al final. Jo crec que aquest és el gran error del procés. I per això es va fer una pregunta absurda, que no significava res. Calia incloure-hi Unió i Iniciativa, se’ns va dir. El 9-N va ser un instrument que hi va haver la temptació de fer-lo servir políticament. Això vol dir construir un relat d’heroïcitat i de legitimitat a favor d’alguns actors. El 9-N es va fer servir per a moltes coses menys per fer la independència.

I ara són perjudicials, aquestes coses?
—El fet d’haver utilitzat el 9-N per a coses que no tenen a veure amb la independència ha alimentat relats que dificulten l’avenç en aquest moment. Com el discurs dels comuns sobre el referèndum pactat, la cosa aquesta del Pacte Nacional pel Referèndum i totes les ambigüitats que, amb l’ajuda dels teus articles i dels meus, ens anem intentant treure de sobre. Per tant, el 9-N és un moment molt important de la història recent de Catalunya però que té un poder negatiu des del punt de vista polític. I ho dic amb dolor de la meva ànima. Perquè jo vaig anar a votar, em vaig emocionar, tinc la foto… Va ser un moment de notar que es podia ser independentista amb normalitat votant en una urna.

Com va l’organització de la Nova Dreta Independentista?
—[Riu.] Ho haureu de preguntar a qui l’organitzi. No ho sé… Això forma part del debat petit. Un debat pensat per legitimar i deslegitimar discursos sense haver-los de combatre amb arguments. És una manera de no debatre idees. És una manera de col·locar una etiqueta estigmatitzadora, la dreta, que està molt deslegitimada en l’imaginari català per raons de la dictadura. A través d’un dogmatisme imposat, volen coartar la llibertat de dir coses. En certa part, dono la benvinguda a aquesta maniobra perquè vol dir que som importants. És senyal que la gent que se’ns col·loca en aquest univers diem coses que tenen importància tenint en compte que tenim poca influència directa, perquè bàsicament ens dediquem a ajuntar lletres i penjar-les a internet.

Molesteu?
—Penso que la gent de l’esquerra que ha posat en circulació aquesta maniobra i aquestes etiquetes afavoreix el contrari d’allò que persegueix. Aquests que vénen de la tradició anticonvergent més forta –i que algunes de les seves crítiques a Convergència són justes i reals i s’han demostrat més certes que no semblaven– per la via d’atacar la gent de la nostra actitud titllant-nos de problema i barrejant-nos amb freaks d’internet i trolls diversos –i comparant-nos de manera analfabeta amb moviments feixistes– acaben protegint la vella guàrdia i l’entramat d’interessos de la dreta catalana. Ens desarmen davant aquesta vella guàrdia. Atacant-nos a nosaltres, faciliten que aquells continuïn manant i tenint més influència. Amb una expressió pròpia d’alguns que han maniobrat contra nosaltres, em sembla un clar tret al peu.

Us veurem fent política aviat?
—Em semblaria poc honest de dir que no m’hi dedico a hores d’ara. Escriure articles, participar en manifestacions, signar o escriure manifestos i participar en la societat civil és fer política. Fer política és prendre partit. I no prendre partit també és fer política.

Política institucional i anant a eleccions, volia dir.
—De manera immediata o a curt termini, no ho veig possible. M’agradaria anar a unes llistes electorals. Perquè sempre he volgut participar, influir i canviar la realitat per fer un país millor. I les institucions són una via normal. La vull provar en algun moment de la meva vida. Em presentaré a unes eleccions si hi ha un seguit de condicions. Ara mateix no hi són. Per tant, no ho veig possible a curt termini. Aquesta pregunta me l’ha fet molta gent. També me l’he feta jo mateix moltes vegades. Però des que em vaig instal·lar a Nova York vaig abandonar una vocació definitòria de la meva personalitat i només m’interessen els projectes concrets. Si hi hagués un seguit de circumstàncies, m’agradaria molt de participar en un projecte polític determinat.

Quines són aquestes condicions?
—Hauria de ser un projecte amb una substància en què jo pogués participar d’una manera determinant. O bé un moviment ciutadà apartidista muntat sobre idees i compromisos que ara mateix no són al centre de la política catalana. Amb gent que cerqui una manera no dogmàtica d’aproximar-se a la política. Amb una defensa de la llibertat profunda que s’expressa no tan sols en qüestions d’identitat nacional i de drets col·lectius sinó també en idees d’igualtat, de sobirania econòmica i personal, d’autonomia moral, i aprofundiment espiritual o, si voleu, intel·lectual. Si hi hagués aquestes circumstàncies amb un moviment ciutadà que poguéssim articular un grup de gent per entrar a les institucions i augmentar el pluralisme de la política catalana, m’agradaria molt. No és cap secret per a ningú que tinc aquesta mirada sobre el país. Però ara no hi són, aquestes circumstàncies i, a més, sóc a Nova York.

Què requereix, l’articulació d’aquest moviment ciutadà?
—Tinc al cap l’experiència d’haver participat en qüestions socials i polítiques. Des d’allò més parroquial o el moviment d’esplais i el moviment escolta fins a associacions ambientals, d’ajuda mútua, de protecció d’infants en exclusió, associacions d’intervenció política, grups de gent amb qui hem posat sobre la taula idees, manifestos, sindicats d’estudiants… La riquesa associativa de Catalunya és molt gran i m’hi sento molt identificat. Jo crec que hi ha la possibilitat generacional, intel·lectual i política de dur endavant idees de manera diferent sense seguir la cadena de comandament i els deutes de tota la vida.

http://www.vilaweb.cat/noticies/jordi-graupera-espanya-haura-de-demostrar-que-governa-catalunya-per-dret-de-conquesta/

Sant Nanu ,Tala Calapenta i els Saletes ,La Fideüeria la banda del Mercat de Calaf

Nanu Tala Calapenta i els Saletes ,La Fideüeria la banda del Mercat de Calaf

Hi había una vegada als anys 60 un nen de Calaf , la seva familia volía que digues el seu nom, nen digues Fernando Sala i el nen Nanu Tala , no!!!!!! Fernando Sala, el nen Tala Nanu , no!!!!!!!! ara ho diu al revés, aquest nen es insoportrable!!! nen digues Fernando Sala Casasampere, el nen Tala Nanu Calapenta, NO!!!!!!!

30 Maig el sant del Nanu de Calaf

Alemania tacha de ‘nefastas’ las conversaciones sobre cambio climático con Donald Trump

Alemania tacha de ‘nefastas’ las conversaciones sobre cambio climático con Donald Trump

“El de París es un acuerdo tan importante que no pueden existir compromisos al respecto”, según declaraciones de la canciller en la reunión que se está celebrando en la localidad siciliana de Taormina. Enviado por: ECOticias.com / Red / Agencias Fecha de publicació: 29/05/2017, 12:14 h | (46) veces leída Alemania tacha de ‘nefastas’ las conversaciones sobre cambio climático con Donald Trump La canciller alemana, Angela Merkel, ha declarado este sábado que las conversaciones sobre cambio climático mantenidas con el presidente estadounidense, Donald Trump, en la cumbre del G-7 han sido “muy insatisfactorias” y ha expresado serias dudas de que Estados Unidos siga ciñéndose al acuerdo climático de París. “El de París es un acuerdo tan importante que no pueden existir compromisos al respecto”, según declaraciones de la canciller en la reunión que se está celebrando en la localidad siciliana de Taormina. Minutos antes, Trump anunciaba que tomará la semana próxima una decisión definitiva sobre si Estados Unidos continúa o no dentro del Acuerdo. El respaldo de Estados Unidos al Acuerdo de París contra el cambio climático era uno de los temas centrales de los líderes de las siete principales potencias económicas del mundo, el G-7, reunidos en la localidad italiana de Taormina. Trump se ha mostrado crítico con el cambio climático y, aunque la Casa Blanca ha aclarado que no es un negacionista, lo cierto es que ha puesto a uno, Scott Pruitt, al frente de la Agencia de Protección del Medio Ambiente, lo que hace temer que retire a Estados Unidos del Acuerdo de París. El Gobierno de Barack Obama firmó y ratificó el Acuerdo de París, lo que hace que Estados Unidos sea parte de este tratado internacional. Así, para poder dar marcha atrás, tendrá que notificar su intención al resto de países miembro y seguir el proceso de retirada que establezca el propio texto. El Acuerdo de París supone un hito en la lucha contra el calentamiento global porque está firmado por 200 países, incluidos la potencia norteamericana y China, dos de las naciones más contaminantes del mundo, lo que aumenta las posibilidades de éxito de este tratado ambiental. La canciller alemana, Angela Merkel, ha declarado este sábado que las conversaciones sobre cambio climático mantenidas con el presidente estadounidense, Donald Trump, en la cumbre del G-7 han sido “muy insatisfactorias” y ha expresado serias dudas de que Estados Unidos siga ciñéndose al acuerdo climático de París. “El de París es un acuerdo tan importante que no pueden existir compromisos al respecto”, según declaraciones de la canciller en la reunión que se está celebrando en la localidad siciliana de Taormina. Minutos antes, Trump anunciaba que tomará la semana próxima una decisión definitiva sobre si Estados Unidos continúa o no dentro del Acuerdo. El respaldo de Estados Unidos al Acuerdo de París contra el cambio climático era uno de los temas centrales de los líderes de las siete principales potencias económicas del mundo, el G-7, reunidos en la localidad italiana de Taormina. Trump se ha mostrado crítico con el cambio climático y, aunque la Casa Blanca ha aclarado que no es un negacionista, lo cierto es que ha puesto a uno, Scott Pruitt, al frente de la Agencia de Protección del Medio Ambiente, lo que hace temer que retire a Estados Unidos del Acuerdo de París. El Gobierno de Barack Obama firmó y ratificó el Acuerdo de París, lo que hace que Estados Unidos sea parte de este tratado internacional. Así, para poder dar marcha atrás, tendrá que notificar su intención al resto de países miembro y seguir el proceso de retirada que establezca el propio texto. El Acuerdo de París supone un hito en la lucha contra el calentamiento global porque está firmado por 200 países, incluidos la potencia norteamericana y China, dos de las naciones más contaminantes del mundo, lo que aumenta las posibilidades de éxito de este tratado ambiental.

Fuente: CO2

http://www.ecoticias.com/co2/136682/Alemania-tacha-de-nefastas-las-conversaciones-sobre-cambio-climatico-con-Donald-Trump
Los líderes del G-7 no logran convencer a Trump para que apoye el Acuerdo de París sobre cambio climático “Hay un tema abierto, que es la posición de Estados Unidos sobre el acuerdo climático de París”, ha dicho el primer ministro de Italia, Paolo Gentiloni. “Todos los demás (mandatarios) han confirmado su total acuerdo” sobre este asunto pero Trump insiste en su negativa , ha explicado, confiando en que “una reflexión interna” le haga cambiar de opinión. Enviado por: ECOticias.com / Red / Agencias Fecha de publicació: 29/05/2017, 12:11 h | (42) veces leída Los líderes del G-7 no logran convencer a Trump para que apoye el Acuerdo de París sobre cambio climático El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se mantiene firme en su rechazo al Acuerdo de París contra el cambio climático, por lo que este sigue siendo “un tema abierto” entre la nueva Administración norteamericana y sus socios internacionales, según han revelado este viernes los líderes del G-7 reunidos en la localidad italiana de Taormina. “Hay un tema abierto, que es la posición de Estados Unidos sobre el acuerdo climático de París”, ha dicho el primer ministro de Italia, Paolo Gentiloni. “Todos los demás (mandatarios) han confirmado su total acuerdo” sobre este asunto pero Trump insiste en su negativa , ha explicado, confiando en que “una reflexión interna” le haga cambiar de opinión. La canciller alemana, Angela Merkel, ha confirmado que la lucha contra el cambio climático ha desatado un debate “controvertido” en el que los otros seis líderes mundiales sentados a la mesa de negociaciones han instado a Trump a respaldar este tratado internacional. Trump se ha mostrado crítico con el cambio climático y, aunque la Casa Blanca ha aclarado que no es un negacionista, lo cierto es que ha puesto a uno, Scott Pruitt, al frente de la Agencia de Protección del Medio Ambiente, lo que hace temer que retire a Estados Unidos del Acuerdo de París. El Gobierno de Barack Obama firmó y ratificó el Acuerdo de París, lo que hace que Estados Unidos sea parte de este tratado internacional. Así, para poder dar marcha atrás, tendrá que notificar su intención al resto de países miembro y seguir el proceso de retirada que establezca el propio texto.
El Acuerdo de París supone un hito en la lucha contra el calentamiento global porque está firmado por 200 países, incluidos la potencia norteamericana y China, dos de las naciones más contaminantes del mundo, lo que aumenta las posibilidades de éxito de este tratado ambiental. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se mantiene firme en su rechazo al Acuerdo de París contra el cambio climático, por lo que este sigue siendo “un tema abierto” entre la nueva Administración norteamericana y sus socios internacionales, según han revelado este viernes los líderes del G-7 reunidos en la localidad italiana de Taormina. “Hay un tema abierto, que es la posición de Estados Unidos sobre el acuerdo climático de París”, ha dicho el primer ministro de Italia, Paolo Gentiloni. “Todos los demás (mandatarios) han confirmado su total acuerdo” sobre este asunto pero Trump insiste en su negativa , ha explicado, confiando en que “una reflexión interna” le haga cambiar de opinión. La canciller alemana, Angela Merkel, ha confirmado que la lucha contra el cambio climático ha desatado un debate “controvertido” en el que los otros seis líderes mundiales sentados a la mesa de negociaciones han instado a Trump a respaldar este tratado internacional. Trump se ha mostrado crítico con el cambio climático y, aunque la Casa Blanca ha aclarado que no es un negacionista, lo cierto es que ha puesto a uno, Scott Pruitt, al frente de la Agencia de Protección del Medio Ambiente, lo que hace temer que retire a Estados Unidos del Acuerdo de París. El Gobierno de Barack Obama firmó y ratificó el Acuerdo de París, lo que hace que Estados Unidos sea parte de este tratado internacional. Así, para poder dar marcha atrás, tendrá que notificar su intención al resto de países miembro y seguir el proceso de retirada que establezca el propio texto. El Acuerdo de París supone un hito en la lucha contra el calentamiento global porque está firmado por 200 países, incluidos la potencia norteamericana y China, dos de las naciones más contaminantes del mundo, lo que aumenta las posibilidades de éxito de este tratado ambiental.

Fuente: CO2

ww.ecoticias.com/co2/136681/Los-lideres-del-G-7-no-logran-convencer-a-Trump-para-que-apoye-el-Acuerdo-de-Paris-sobre-cambio-climatico