La UE propone que los Gobiernos nacionales puedan vetar los cultivos transgénicos en su territorio.
Escrito por Ferran Sala en Ecologia13/07/2010
La UE propone que los Gobiernos nacionales puedan vetar los cultivos transgénicos en su territorio.
La Comisión Europea propone hoy que los gobiernos nacionales tengan más libertad a la hora de vetar en su territorio el cultivo de organismos genéticamente modificados (OGM), pese a que sí estén autorizados en el resto de la Unión Europea. Una posibilidad que España, principal productor de transgénicos, rechaza porque pide una norma común a todos.
El comisario de Salud y Protección del Consumidor, John Dalli, propondrá hoy ante la Comisión Europea que los gobiernos nacionales tengan más libertad a la hora de vetar en su territorio el cultivo de organismos genéticamente modificados (OMG), pese a que sí estén autorizados en el resto de la Unión Europea.
John Dalli presentará en detalle una propuesta que ha ido anunciando desde el mes de marzo, cuando por primera vez en 12 años Bruselas autorizó un cultivo transgénico en la UE, el de una patata producida por la alemana BASF y de nombre Amflora.
El objetivo de Dalli es dar más flexibilidad a países como Austria, Hungría o Luxemburgo, que se oponen al cultivo de transgénicos porque quieren proteger y potenciar la agricultura ecológica y tradicional. Otros países como Países Bajos son defensores del cultivo de OGM.
Además, la situación del cultivo de transgénicos en la UE “no está clara” y es necesario un “marco” normativo que cubra estas lagunas, explicaron fuentes diplomáticas.
Así, el planteamiento de Bruselas gustaría tanto a las corrientes representadas por países como Países Bajos o Austria que, pese a tener posiciones enfrentadas, verían una respuesta que ampara a las dos posiciones.
Sin embargo, dar a cada Estado miembro la libertad de autorizar o no un cultivo transgénico es una idea que no convence a países como Francia y España por distintos motivos.
Para el primero, es necesario reforzar el análisis científico sobre el impacto de estos productos, mientras que para España hace falta un enfoque “europeo” que permita normas comunes para la coexistencia de productos transgénicos, tradicionales y ecológicos.
“El irnos a autorizaciones que puedan hacer cada uno de los países nos podría llevar al inicio de una renacionalización, cosa que nunca compartimos desde España”, afirmó la ministra española de Medio Ambiente, Elena Espinosa, a su llegada a la última reunión de ministros europeos del ramo presidida por España.
El 80% del espacio dedicado al cultivo de transgénicos en toda la Unión Europea está en España, que dedica cerca de unas 90.000 hectáreas de sus campos a sembrar el maíz transgénico MON 810. Sólo cinco países (República Checa, Rumanía, Portugal y Eslovaquia, además de España) autorizan este cultivo, según datos de 2009.
El comisario presentará su propuesta al resto del colegio de comisarios el próximo martes y el objetivo es que el dossier se lleve a los consejos de ministros de la UE de Agricultura y de Medio Ambiente que tendrán lugar en el mes de septiembre.
http://www.agroterra.com/noticias/alimentacion/la-ue-propone-que-los-gobiernos-nacionales-puedan-vetar-los-cultivos-transgenicos-en-su-territorio/23499
15/07/2010 – Noticias_Generales
Los consumidores muestran total oposición al cambio de normas de la UE sobre transgénicos
La Confederación de Consumidores y Usuarios (CECU) ha manifestado su total oposición a que la UE cambie sus normas sobre los transgénicos, con el fin de que los países puedan decidir si permiten o prohíben su cultivo en su territorio.
La CECU muestra su sorpresa y disgusto por el hecho de que precisamente en el Año Internacional de la Diversidad Biológica se piense en esta apertura hacia unos cultivos, los transgénicos, que suponen una amenaza directa a la diversidad de los cultivos y a sus especies autóctonas.
En nota de prensa añaden que esta política choca con la opinión generalizada de los ciudadanos, corroborada en un estudio que CECU publicará próximamente y que en sus resultados preliminares muestra cómo los consumidores están en contra de este tipo de cultivos.
El comisario europeo de Sanidad, John Dalli, negó ayer que sus propuestas sobre transgénicos sean una forma de “presión” a los países para aceptarlos, pero pidió que las opiniones sobre estos productos no estuvieran basadas en el “miedo sobre lo que puede pasar dentro de un millón de años”.
Dalli presentó, en rueda de prensa, el proyecto de la Comisión Europea (CE) para modificar las políticas sobre organismos genéticamente modificados (OGM), con el fin de que los países puedan decidir si permiten o prohíben su cultivo en su territorio, en el caso de aquellos transgénicos que cuentan con autorización de la UE.
Conforme a esta propuesta, un Gobierno podría alegar razones “socio-económicas, éticas o morales” para impedir la siembra de un OGM, como por ejemplo su interés en la agricultura ecológica o la “aversión” de esos productos por parte de la población, según Dalli.
En la actualidad, la UE sólo permite la siembra de dos tipos de OGM: el maíz MON810 y la patata Amflora para usos industriales no alimentarios.
Además, autoriza la venta de 17 transgénicos para alimentos o piensos, tales como variedades de remolacha, soja, algodón y maíz.
España es el país de la UE con más superficie de OGM, con un 80% de las plantaciones de maíz transgénico y una extensión nacional que ronda las 76.000 hectáreas.
Aplican salvaguardas contra el cultivo de transgénicos Francia, Grecia, Alemania, Luxemburgo, Austria y Hungría. EFEAGRO
http://www.cyberagropolis.com/front/noticiaampliada.php?idNoticia=22876&idCategoria=1&iNivel=1&iSubnivelNoti=
25/06/2010 – Noticias_Generales
España dedica 60 veces más dinero a cultivos transgénicos que a ecológicos, según las ONG
La ONG Amigos de la Tierra denuncia que el Gobierno dedica 60 veces más dinero a financiar la investigación sobre cultivos y alimentos Genéticamente Modificados (que lo que dedica a agricultura ecológica.
Los ecologistas aseguran en un comunicado que este apoyo es “injustificado” teniendo en cuenta que la agricultura ecológica genera 25 veces más empleo en España (cerca de 50.000 puestos de trabajo frente a los 2.000 de la biotecnología agraria) y ocupa 16 veces más superficie.
Fuentes de Amigos de la Tierra, afirman que, según datos de 2008, el Gobierno habría invertido 54,3 millones de euros en investigación en biotecnología agraria y alimentaria, mientras que la destinada a la agricultura ecológica en ese periodo fue tan solo de 0,9 millones.
La ONG considera que mientras otros países de nuestro entorno apuestan por modelos de agricultura sostenibles como la agricultura ecológica, el empeño del Gobierno por el modelo de “agricultura industrial” que representan los transgénicos se refleja en datos como que España es el único país que permite el cultivo de maíz transgénico a gran escala en la UE.
Además, los ecologistas consideran que la sociedad española “ha dejado bien claro” a través de movilizaciones sociales y encuestas su rechazo a la introducción de alimentos transgénicos, por lo que “no se entiende que el Gobierno insista en seguir favoreciendo a toda costa los intereses de esta industria”.
Por su parte, y también frente a los cultivos transgénicos, la fundación Frafrics For Freedom ha impulsado una bolsa ideada por la diseñadora Sybilla y hecha con algodón ecológico proveniente de una región del centro de India.
Frente a la situación causada en esta zona por los cultivos de algodón transgénico, que “ha sumido en una espiral de deuda y pérdidas económicas a los agricultores de la zona, provocando incluso suicidios”, esta fundación está impulsando el algodón ecológico, para hacer de él un medio de vida digno y sostenible.
Sin embargo, la Fundación Antama, partidaria de los cultivos transgénicos, ha pedido la retirada inmediata de la campaña que promociona la citada bolsa -”Esta bolsa tiene tela”- por considerar que utiliza “información incorrecta relativa al algodón transgénico y lo vincula de forma simplista y errónea con un problema tan delicado como el suicidio”.EFEAGRO
http://www.cyberagropolis.com/front/noticiaampliada.php?idNoticia=22744&idCategoria=1&iNivel=1&iSubnivelNoti=
24/06/2010 – Noticias_Generales
Los fertilizantes son el primer problema del agua en Andalucía, según los almerienses
El uso de fertilizantes y pesticidas en la agricultura, seguido de la extracción de aguas subterráneas, son los principales problemas que sufre el agua en Andalucía, según el Instituto de Estudios Sociales Avanzados (IESA-CSIC) en Almería.
Ésta es una de las conclusiones obtenidas por el IESA-CSIC, con sede en Córdoba, tras el desarrollo de un jurado ciudadano, una técnica de investigación sociológica que selecciona a 25 ciudadanos de un municipio, les ofrece información variada sobre un asunto determinado, en este caso el agua, para que puedan formarse sus propios criterios y, después, reunirse para debatir con el objetivo de que expongan sus propias decisiones.
Además, esta técnica de investigación supone que, excepto casos puntuales, los ciudadanos no manejan información cualificada sobre el agua, por lo tanto, el cuestionario que responden antes de participar refleja el punto de vista de un ciudadano no especializado, mientras que las respuestas ofrecidas después de la información y el debate, ofrece las opiniones de personas informadas, por lo que se puede observar la evolución de los criterios.
Según las conclusiones, facilitadas a Efe, este cambio se ha detectado en la consideración que tienen los almerienses sobre cuál es el principal problema del agua en Andalucía, pues si bien antes de informarse, dos tercios de los ciudadanos pensaban que la calidad del agua potable era el primero, tras el debate, opinaron en su mayoría que el uso de fertilizantes era el mayor problema, seguido de la extracción de aguas subterráneas.
En el otro extremo, la disponibilidad de agua para el consumo humano pasa de ser el segundo problema, ante del debate, al último, después del jurado ciudadano.
Este estudio también concluye que, tras el jurado ciudadano, los almerienses creen que el abastecimiento de la población debe ser el primer uso que se le dé al agua en Andalucía, seguido por el mantenimiento de los caudales y los regadíos y usos agrarios, mientras que los usos industriales y turísticos se consideran como los menos prioritarios.
El jurado popular también sirvió para que la mayoría de los participantes cambiara de idea sobre la utilización de desaladoras del agua del mar.
En este caso, mientras que la mitad de los participantes pensaba, antes de su participación, que la desalación de agua marina es poco eficiente porque es cara y genera residuos contaminantes, tras recibir la información, más de la mitad de los ciudadanos preguntados se mostraron en desacuerdo con esa afirmación inicial.
Además, dos tercios de los ciudadanos preguntados opinaron que el agua que se paga por el agua en la agricultura no se corresponde con su coste real.
La mejora de los regadíos para que consuman menos agua, el control de las extracciones ilegales del agua de los pozos, aprovechar el agua del mar, la reutilización de las aguas y el ahorro de agua en los hogares son, por este orden, las medidas propuestas por los almerienses para mejorar la gestión pública del agua. EFEAGRO
http://www.cyberagropolis.com/front/noticiaampliada.php?idNoticia=22733&idCategoria=1&iNivel=1&iSubnivelNoti=
Entradas (RSS)