Localizan el ‘interruptor’ para quemar grasa después de comer,ofreciendo un potencial nuevo para el tratamiento de la obesidad.

Localizan el ‘interruptor’ para quemar grasa después de comer

Los investigadores, que forman parte del Programa de Enfermedades Metabólicas y Obesidad, han demostrado en modelos de laboratorio que la alimentación controla la conversión de grasa blanca, que almacena la energía, en grasa marrón, que la gasta. La grasa en el cuerpo humano se almacena en células especializadas llamadas adipocitos, que pueden cambiar de los estados blancos a marrones y viceversa.
Enviado por: ECOticias.com / Red / Agencias

Fecha de publicació: 04/08/2017, 11:25 h | (42) veces leída

Localizan el 'interruptor' para quemar grasa después de comer
Científicos del Instituto de Descubrimiento Biomédico de la Universidad de Monash en Australia han descubierto un mecanismo mediante el cual el cerebro coordina la alimentación con el gasto de energía, resolviendo así la duda sobre cómo el cuerpo se programaba para quemar la grasa después de comer y ofreciendo un potencial nuevo objetivo para el tratamiento de la obesidad.

La obesidad, un factor de riesgo importante para muchas enfermedades incluyendo enfermedades cardiovasculares, diabetes tipo 2, enfermedad hepática y varios cánceres, que está en niveles epidémicos en Australia.

Los investigadores, que forman parte del Programa de Enfermedades Metabólicas y Obesidad, han demostrado en modelos de laboratorio que la alimentación controla la conversión de grasa blanca, que almacena la energía, en grasa marrón, que la gasta. La grasa en el cuerpo humano se almacena en células especializadas llamadas adipocitos, que pueden cambiar de los estados blancos a marrones y viceversa.
Su estudio, publicado en ‘Cell Metabolism Today’, muestra que después de comer el cerebro responde a la insulina circulante, que se incrementa después de un aumento de la glucosa en la sangre. El cerebro entonces envía señales para promover la conversión de la grasa y gastar energía.
Por el contrario, después de un ayuno, el cerebro ordena a estos adipocitos marrones convertirse de nuevo en adipocitos blancos, almacenando energía.
Estos procesos ayudan a prevenir el exceso de peso y el exceso de pérdida de peso en respuesta a la alimentación y el ayuno, lo que significa que el peso corporal permanece relativamente estable en el tiempo.
LA PIEZA PERDIDA EN EL ROMPECABEZAS
Los investigadores demostraron que la capacidad del cerebro para detectar la insulina y coordinar la alimentación con el gasto energético está controlada por un mecanismo parecido al interruptor activado después del ayuno para inhibir la respuesta a la insulina, reprimir la grasa marrón, y conservar la energía y apagarse después de la alimentación para facilitar La respuesta de la insulina para promover el dorado y para gastar energía.

Lo que ocurre en el contexto de la obesidad es que el interruptor permanece encendido todo el tiempo – no se apaga durante la alimentación-.

Como consecuencia, el bronceado se desactiva todo el tiempo y el gasto de energía disminuye todo el tiempo, por lo que cuando come, no ve un aumento proporcional en el gasto de energía – y que promueve el aumento de peso”, ha señalado el investigador principal Tony Tiganis.

Las investigaciones previas mostraron cómo el cerebro coordina el ‘tostado’ del tejido adiposo blanco atrajeron considerable atención después de su publicación a principios de 2015. “Durante mucho tiempo, la pieza perdida en el rompecabezas siempre fue por qué esto ocurre en el cuerpo. Hemos demostrado no sólo por qué ocurre esto, sino también el mecanismo fundamental involucrado .Es muy emocionante”, ha señalado el primer autor, el doctor Garron Dodd.

Los investigadores están explorando aún más la posibilidad de inhibir el cambio con fines terapéuticos para promover el desprendimiento de exceso de grasa. “La obesidad es un factor importante y principal en la carga global de la enfermedad en todo el mundo y se prepara, por primera vez en la historia moderna, para llevar reducir la esperanza de vida global”, ha señalado Tiganis.

“Lo que nuestros estudios han demostrado es que hay un mecanismo fundamental en juego que normalmente garantiza que el gasto de energía se corresponde con la ingesta de energía. Cuando esto es defectuoso es cuando se engorda. Potencialmente podemos ser capaces de volver a conectar este mecanismo para promover la energía, el gasto y la pérdida de peso en los individuos obesos. Pero cualquier terapia potencial está muy lejos”, ha concluido.

http://www.ecoticias.com/agricultura-ecologica/139561/Localizan-el-interruptor-para-quemar-grasa-despues-de-comer?utm_source=MailingList&utm_medium=email&utm_campaign=04%2F08%2F2017+eco

 

Un pequeño detector observa elusivas interacciones de neutrinos con la materia

Un pequeño detector observa elusivas interacciones de neutrinos con la materia

Los neutrinos son un desafío para estudiar porque sus interacciones con la materia son tan raras. Particularmente esquivo ha sido lo que se conoce como dispersión elástica de núcleo-neutrino coherente, que ocurre cuando un neutrino se desprende del núcleo de un átomo.

Enviado por: INNOVAticias.com / Red / Agencias, 04/08/2017, 16:24 h | (12) veces leída
Un equipo de físicos liderado por la Universidad de Chicago ha construído el detector de neutrinos más pequeño del mundo, para observar su elusiva interacción con la materia por primera vez.
   Este hito se ha producido 43 años después de que un físico de Fermilab predijera una nueva forma para que esas partículas fantasmales interactuasen con la materia.
   Los neutrinos son un desafío para estudiar porque sus interacciones con la materia son tan raras. Particularmente esquivo ha sido lo que se conoce como dispersión elástica de núcleo-neutrino coherente, que ocurre cuando un neutrino se desprende del núcleo de un átomo.
   La colaboración COHERENT internacional, que incluye a físicos en la Universidad de Chicago, detectó el proceso de dispersión mediante el uso de un detector que es pequeño y lo suficientemente ligero como para que un investigador pueda llevarlo consigo. Sus hallazgos, que confirman la teoría de Daniel Freedman, del Fermilab, se publican ahora en Science.
   “¿Por qué tomó 43 años observar esta interacción?” se pregunta el coautor Juan Collar, profesor de Física en la Universidad de Chicago. “Lo que ocurre es muy sutil. Freedman no vio mucha oportunidad de confirmación experimental, escribiendo en ese momento: Nuestra sugerencia puede ser un acto de arrogancia, porque las inevitables limitaciones de la tasa de interacción, la resolución y el fondo plantean serias dificultades experimentales”.
   Cuando un neutrino choca con el núcleo de un átomo, crea un retroceso pequeño, apenas medible. La fabricación de un detector de elementos pesados como el yodo, el cesio o el xenón aumenta dramáticamente la probabilidad para este nuevo modo de la interacción del neutrino, comparada con otros procesos. Pero hay una compensación, ya que los diminutos retrocesos nucleares que resultan se vuelven más difíciles de detectar a medida que el núcleo crece más.
   “Imagina que tus neutrinos son pelotas de ping-pong golpeando una bola de bolos, que van a impartir sólo un pequeño impulso extra a esta bola de bolos”, dijo Collar en un comunicado.
   Para detectar ese pequeño retroceso, Collar y sus colegas descubrieron que un cristal de yoduro de cesio dopado con sodio era el material perfecto. El descubrimiento llevó a los científicos a deshacerse de los detectores pesados y gigantescos comunes en la investigación de neutrinos para fabricar uno similar en tamaño a una tostadora.
    El detector, de 10 por 33 centímetros, utilizado para producir los resultados pesa sólo 14,5 kilos. En comparación, los observatorios de neutrinos más famosos del mundo están equipados con miles de toneladas de material detector.

Un equipo de físicos liderado por la Universidad de Chicago ha construído el detector de neutrinos más pequeño del mundo, para observar su elusiva interacción con la materia por primera vez.

Este hito se ha producido 43 años después de que un físico de Fermilab predijera una nueva forma para que esas partículas fantasmales interactuasen con la materia.

Los neutrinos son un desafío para estudiar porque sus interacciones con la materia son tan raras. Particularmente esquivo ha sido lo que se conoce como dispersión elástica de núcleo-neutrino coherente, que ocurre cuando un neutrino se desprende del núcleo de un átomo.

La colaboración COHERENT internacional, que incluye a físicos en la Universidad de Chicago, detectó el proceso de dispersión mediante el uso de un detector que es pequeño y lo suficientemente ligero como para que un investigador pueda llevarlo consigo. Sus hallazgos, que confirman la teoría de Daniel Freedman, del Fermilab, se publican ahora en Science.

“¿Por qué tomó 43 años observar esta interacción?” se pregunta el coautor Juan Collar, profesor de Física en la Universidad de Chicago. “Lo que ocurre es muy sutil. Freedman no vio mucha oportunidad de confirmación experimental, escribiendo en ese momento: Nuestra sugerencia puede ser un acto de arrogancia, porque las inevitables limitaciones de la tasa de interacción, la resolución y el fondo plantean serias dificultades experimentales”.

Cuando un neutrino choca con el núcleo de un átomo, crea un retroceso pequeño, apenas medible. La fabricación de un detector de elementos pesados como el yodo, el cesio o el xenón aumenta dramáticamente la probabilidad para este nuevo modo de la interacción del neutrino, comparada con otros procesos. Pero hay una compensación, ya que los diminutos retrocesos nucleares que resultan se vuelven más difíciles de detectar a medida que el núcleo crece más.

“Imagina que tus neutrinos son pelotas de ping-pong golpeando una bola de bolos, que van a impartir sólo un pequeño impulso extra a esta bola de bolos”, dijo Collar en un comunicado.

Para detectar ese pequeño retroceso, Collar y sus colegas descubrieron que un cristal de yoduro de cesio dopado con sodio era el material perfecto. El descubrimiento llevó a los científicos a deshacerse de los detectores pesados y gigantescos comunes en la investigación de neutrinos para fabricar uno similar en tamaño a una tostadora.

El detector, de 10 por 33 centímetros, utilizado para producir los resultados pesa sólo 14,5 kilos. En comparación, los observatorios de neutrinos más famosos del mundo están equipados con miles de toneladas de material detector.

ep

Read more: http://www.innovaticias.com/innovacion/43085/un-pequeno-detector-observa-elusivas-interacciones-de-neutrinos-con-la-materia#ixzz4oscuEYxb

Quiero comprarme un coche eléctrico: éstas son las promesas de futuro de las marcas-En 2017 hay ya 44 modelos

Elon Musk muestra el primer Tesla Model 3 salido de fábrica

En su cuenta de Twitter, Musk ha publicado dos fotos del modelo ‘low cost’ de Tesla en color negro y con llantas de cinco radios dobles, y del que la compañía prevé que la producción crezca “exponencialmente” en los próximos meses, pasando de 100 vehículos en agosto a 1.500 unidades en septiembre. Para diciembre, la firma prevé alcanzar la producción de 20.000 vehículos.
Enviado por: ECOticias.com / Red / Agencias

Fecha de publicació: 11/07/2017, 13:29 h | (27) veces leída

Elon Musk muestra el primer Tesla Model 3 salido de fábrica
El consejero delegado de Tesla, Elon Musk, ya ha dejado ver la primera unidad que ha salido de fábrica del eléctrico Tesla Model 3, cuya comercialización comenzará el próximo 28 de julio con las primeras 30 entregas, de los más de 400.000 pedidos que ha recibido la compañía en todo el mundo desde que se lanzara al mercado el pasado 1 de abril.
En su cuenta de Twitter, Musk ha publicado dos fotos del modelo ‘low cost’ de Tesla en color negro y con llantas de cinco radios dobles, y del que la compañía prevé que la producción crezca “exponencialmente” en los próximos meses, pasando de 100 vehículos en agosto a 1.500 unidades en septiembre. Para diciembre, la firma prevé alcanzar la producción de 20.000 vehículos.
El Testla Model 3, presentado el 1 de abril de 2016, se comercializa por 35.000 dólares (31.818 euros al cambio actual) en el mercado estadounidense y tiene una autonomía de casi 350 kilómetros (versión más sencilla), mientras que podrá acelerar de 0 a 100 kilómetros por hora en menos de seis segundos, aunque habrá modelos que lo harán todavía más rápido.

El consejero delegado de Tesla, Elon Musk, ya ha dejado ver la primera unidad que ha salido de fábrica del eléctrico Tesla Model 3, cuya comercialización comenzará el próximo 28 de julio con las primeras 30 entregas, de los más de 400.000 pedidos que ha recibido la compañía en todo el mundo desde que se lanzara al mercado el pasado 1 de abril.

En su cuenta de Twitter, Musk ha publicado dos fotos del modelo ‘low cost’ de Tesla en color negro y con llantas de cinco radios dobles, y del que la compañía prevé que la producción crezca “exponencialmente” en los próximos meses, pasando de 100 vehículos en agosto a 1.500 unidades en septiembre. Para diciembre, la firma prevé alcanzar la producción de 20.000 vehículos.

El Testla Model 3, presentado el 1 de abril de 2016, se comercializa por 35.000 dólares (31.818 euros al cambio actual) en el mercado estadounidense y tiene una autonomía de casi 350 kilómetros (versión más sencilla), mientras que podrá acelerar de 0 a 100 kilómetros por hora en menos de seis segundos, aunque habrá modelos que lo harán todavía más rápido.

ep

 

Cuándo tengo que comprarme un coche eléctrico: éstas son las promesas de futuro de las marcas

En 2017 hay ya 44 modelos y versiones de coches eléctricos que te puedes comprar. La situación ha cambiado bastante, pero además las promesas de los fabricantes nos conducen a que dentro de unos pocos años vamos a ver todavía más modelos, y además con mejoras importantes.

Enviado por: INNOVAticias.com / Red / Agencias, 07/07/2017, 16:04 h

A finales de 2010 en España se vendían oficialmente en España tan solo seis coches eléctricos: Nissan LEAF, Mitsubishi i-MiEV (y sus hermanos mellizos Peugeot iOn y Citroën C-Zero), Think City y Reva-i. Estos dos últimos no eran muy conocidos, ni muy fáciles de adquirir por un particular. Si lo buscabas de importación podías además añadir a la lista un séptimo modelo, el Tesla Roadster.

En 2017 hay ya 44 modelos y versiones de coches eléctricos que te puedes comprar. La situación ha cambiado bastante, pero además las promesas de los fabricantes nos conducen a que dentro de unos pocos años vamos a ver todavía más modelos, y además con mejoras importantes.

El primer Renault ZOE tenía 210 km de autonomía homologada NEDC en 2013. Hoy ya hay una versión con 403 km de autonomía homologada

El coche eléctrico avanza, pero despacio

En estos casi siete años el coche eléctrico ha avanzado despacio, en lo tecnológico y en implantación en el mercado. Véase el caso de algunos países como España, donde algunos llegaron a creer que llegar al primer millón de vehículos eléctricos iba a ser muy fácil, pero la realidad resultó mucho más dura y apenas contamos con algunos miles de unidades. Que los coches eléctricos se vendieran poco tampoco ayudó a su vez a que todos los fabricantes se animaran a desarrollar uno.

Hay tres aspectos clave que condicionan las ventas de los coches 100% eléctricos:

La variedad de modelos entre los que elegir: pues a más opciones, tipos de carrocería, tamaños y diseños, más clientes pueden optar por un coche eléctrico que encaje en sus necesidades y gustos, y más unidades se venden (y viceversa).

Su autonomía: ya que la mayoría de conductores tienen cierto miedo a un coche eléctrico con una autonomía pequeña, y prevalece la idea de cuanto más, mejor, sobre todo para poder viajar.

El precio de compra: puesto que al compararlo con el de un coche convencional, sobre todo si no hay ayudas a la compra, el precio suele ser en general más alto, y aunque planificándose bien se puede ahorrar por consumo, mantenimiento y otras ventajas, el precio inicial echa para atrás a muchos compradores.

A finales de 2010, con tan solo seis modelos, y encima varios de ellos poco atractivos, autonomías homologadas NEDC tan solo entre 150 y 200 km, y precios de compra por encima de los 30.000 euros, a nadie debería extrañarle que se vendieran muy pocos coches eléctricos.

Aumentar la variedad de modelos disponibles de coches eléctricos y aumentar su autonomía, está resultando menos complicado que bajar su precio y poner a la venta un coche eléctrico que aúne autonomía digna y precio asequible

Hoy, casi siete años después, estos tres aspectos han mejorado, aunque todavía tienen que mejorar más. Como hemos visto hay más modelos donde elegir. En los últimos años han mejorado bastante las baterías, resultando en coches con mayor autonomía, de entre 300 y 520 km homologados NEDC. Y, aunque todavía sean altos, se empiezan a ver precios de coches, según tarifa oficial del faricante, sin descuentos ni ayudas a la compra, por debajo de 24.000 euros (todavía alto, pero en cuanto hay ayudas a la compra por parte del Estado, el precio final resulta más razonable… sin ayudas se resienten las ventas mucho).

No hace falta ser un ser Tesla, ni superar los 80.000 euros, para tener una autonomía decente: el Chevrolet Bolt EV (en Europa existe su hermano mellizo de nombre Opel Ampera-e) tiene 520 km de autonomía homologada NEDC (y por la mitad de precio)

No se debe olvidar tampoco que habría un cuarto aspecto clave que afecta a las ventas de coches eléctricos: la infraestructura de recarga. Sin embargo este condicionante en principio sería relativo, pues muchos de los actuales usuarios de coches eléctricos se apañan para utilizar a diario su coche, simplemente con un punto de recarga en su casa, sea un enchufe convencional doméstico, o sea un punto de recarga mural. Esto no es demasiado complicado de conseguir si se dispone de una plaza de aparcamiento.

De hecho estos pioneros de los coches eléctricos, después de planificar muy bien la compra y de echar cuentas detalladas, están tan felices de la vida con su coche eléctrico. Y no solo eso, también ahorran dinero: por ejemplo los taxistas en España vienen a ahorrar unos 5.000 euros cada 50.000 km.

Para el año 2020 debería haber una mínima infraestructura de recarga rápida en las autopistas y autovías españolas, al menos suficiente para poder realizar viajes en coches eléctricos

Otro asunto algo más complejo, y donde todavía hay que progresar mucho, es el relativo a la infraestructura de recarga rápida y super-rápida de uso público, dispuesta a distancias estratégicas en torno a las grandes autopistas y autovías, para poder recargar a mitad de viaje.

Ya ha comenzado al menos el proyecto CIRVE de corredores ibéricos de recarga, aunque se alargará en el tiempo hasta el año 2020, y será necesario que más gestores de recarga se animen a invertir en estaciones de recarga rápida en autopistas y autovías. Pero no basta con quedarse ahí, la recarga rápida (alrededor de 50 kW) tiene que evolucionar hacia la recarga super-rápida (hasta 150 kW) y la ultra-rápida (hasta 350 kW).

Estos son los coches eléctricos que van a venir

Aston Martin Rapide (es el modelo actual que será sustituido por el futuro RapidE, atentos al juego de letras)

Aunque el coche eléctrico haya avanzado despacio, cada día está más claro que ya no hay vuelta atrás. Cada vez son más los fabricantes de automóviles que invierten miles de millones de euros en desarrollar nuevos modelos de coches eléctricos que irán llegando los próximos años, sobre todo motivados por la cada vez mayor dificultad para reducir consumos y emisiones contaminantes de los modelos tradicionales con motor de combustión interna.

Pero también cada vez son más los fabricantes de electrónica que deciden invertir en la fabricación de baterías de alta tecnología para vehículos eléctricos (como LG Chem, Panasonic, Samsung, Sony, Bosch, etc). La producción mundial de baterías para coches eléctricos ha aumentando un 66 % en 2016, y poco a poco será un negocio cada vez más grande y atractivo.

Entre 2018 y 2021 el mercado de los coches eléctricos se va a poner todavía mucho más interesante (al menos en cuanto a modelos y autonomías)

Vamos a ver qué coches eléctricos nos prometen los fabricantes de automóviles para los próximos años.

Aston Martin, la mítica marca británica de automóviles deportivos de lujo que tanto gusta a James Bond, famosa por motores enormes de combustión interna V12, ha anunciado que se pasará a lo eléctrico: en 2018 llegará el Aston Martin RapidE, una berlina deportiva de alrededor de 5 metros de longitud, con mucha potencia (se rumorea más de 800 CV) y una autonomía de unos 500 km.

Audi e-tron quattro (concept), para 2018

Audi, marca premium de Grupo Volkswagen, promete no uno sino dos coches completamente eléctricos para dentro de muy poco. Por un lado tenemos el Audi e-tron quattro, un SUV grande de 4,88 m de largo, tres motores eléctricos con 435 CV en total (320 kW), batería de iones de litio de 95 kWh de capacidad, recarga super-rápida a 150 kW, y “más de 500 km” de autonomía homologada en ciclo NEDC (el nuevo ciclo de homologación WLTP, que comenzará a utilizarse en septiembre de este año, dará autonomías menores). Llegará en 2018.

Un año después, en 2019, llegará su segundo modelo, el Audi e-tron Sportback, que comparte lo técnico con el primero, y en pocas palabras viene a ser algo así como una versión coupé de aquel.

Ahora mismo existe un BMW Serie 3 híbrido enchufable… se rumorea que dentro de unos años podría haber uno 100 % eléctrico

BMW ya tiene un coche eléctrico, el pequeño BMW i3, de 3,99 m de largo y 300 km de autonomía homologada NEDC, además tiene varios híbridos enchufables. Por ahora, de manera oficial, no hay más coches eléctricos en el horizonte, aunque sí bastantes rumores y posibles para un futuro no muy lejano, sin concretar apenas datos: parece que están trabajando en un BMW X3 eléctrico, para entre 2019 y 2020, y se rumorea que también podría llegar un BMW serie 3, y que incluso podría llegar a existir el BMW i5. Se habla de una autonomía alrededor de los 400 km en todos los casos.

Ya veremos si el Faraday Future FF91 llega a buen puerto y comienza a venderse

Faraday Future es una nueva marca de automóviles que nace con la intención de fabricar coches eléctricos de lujo (Tesla lo ha hecho y parece que no le va muy mal, así que otros quieren comer también una parte del pastel). Por ahora nos promete el Faraday Future FF91 para 2018, una berlina grande con nada más y nada menos que 1.065 CV y una autonomía homologada en ciclo NEDC de más de 600 km, gracias a una enorme batería de 130 kWh. Eso sí, la marca ahora mismo no se libra de cierta incertidumbre, y algunos signos apuntan a dificultades bastante serias para poder llegar a comercializar finalmente el coche.

Fisker es otra marca de automóviles de lujo con muy pocos años a sus espaldas que se asoma a la movilidad eléctrica. Primero lo intentó con el Fisker Karma, una berlina híbrida enchufable que no tuvo mucho éxito. Ahora lo intentará con un coche exclusivamente eléctrico, el Fisker EMotion, con unos 640 km de autonomía homologada para el año 2019.

Ford ya vende en algunos países un coche 100 % eléctrico, el Ford Focus eléctrico, modelo que no está teniendo mucho éxito, todo sea dicho de paso. También vende con mejor fortuna varios modelos híbridos enchufables. Sin concretar demasiado, la marca norteamericana sí ha comentado su intención de ir electrificando su gama, sobre todo con híbridos enchufables, dentro de una planificación a medio plazo. Parece ser que para 2020 podría llegar un SUV eléctrico con unos 480 km de autonomía.

Este es el Hyundai Kona. Es un modelo con múltiples versiones. A finales de 2017 llegarán las que tienen motor de combustión interna y para finales de 2018 la versión eléctrica

Hyundai es otro de los fabricantes que ya venden coches eléctricos, aunque por ahora sea un solo modelo, el Hyundai Ioniq. Para otoño de 2018 pretenden poner a la venta el nuevo Hyundai Kona eléctrico, un SUV pequeño de 4,17 m de largo, batería de 50 kWh de capacidad, una autonomía homologada en ciclo NEDC de más de 400 km y un precio alrededor de los 35.000 euros.

Jaguar, otra marca británica emblemática por sus deportivos, también se pasa a los coches eléctricos, y como sucede en otras marcas, con un SUV (o todocamino) de 4,60 m de longitud. Para 2018 debería salir al mercado la versión de serie del Jaguar I-PACE, con 394 CV y una batería de 90 kWh de capacidad, que le deberían permitir tener una autonomía homologada NEDC de unos 500 km. La pega es que su sistema de recarga es simplemente rápida a 50 kW de potencia, por lo que no lo es tanto como debería dado el tamaño de la batería. Para estas capacidades hay que optar por sistemas de recarga super-rápida de más de 100 kW, si no se quiere superar la hora de tiempo de recarga: en este Jaguar se necesitan casi dos.

Kia Stonic, primo del Hyundai Kona, también tendrá una versión eléctrica para finales de 2018

Kia y Hyundai son marcas surcoreanas que pertenecen al mismo grupo. Ya hemos visto que Hyundai vende un coche eléctrico y que promete para el próximo año otro modelo con más autonomía, y en Kia sucede lo mismo. Kia empezó a vender el Kia Soul eléctrico un poco antes que el modelo de Hyundai. También para 2018, como Hyundai, se espera comience a venderse el Kia Stonic EV, que por cierto también es un SUV pequeño, y aprovechará las sinergias del grupo. La autonomía debería ser muy similar a la del Hyundai, algo más de 400 km homologados NEDC.

Aunque no se habla mucho de ello, Mercedes-Benz es también otro fabricantes de automóviles que ya vende coches eléctricos: hablamos del Mercedes-Benz Clase B 250e. Si no vuelve a haber cambios, para el año 2022 pretende tener una submarca específica de coches eléctricos llamada EQ.

Para empezar habrá un SUV (sí, se han puesto de moda) potente y rápido, capaz de acelerar de 0 a 100 km/h en menos de 5 s, con unos 500 km de autonomía, y que teóricamente podría disfrutar de recarga ultra-rápida a 300 kW de potencia. Poco a poco irán lanzando más modelos, hasta completar una lista de 10 coches completamente eléctricos allá para el año 2025, incluyendo 3 modelos de smart, que forma parte del mismo grupo que Mercedes-Benz (Daimler). Para 2025 se rumorea que incluso podría haber algún modelo con unos 700 km de autonomía homologada NEDC (con mucho dinero se consigue casi todo).

Mercedes-Benz EQ, el primer modelo será un SUV ‘premium’

500 km de autonomía homologada es la cifra ‘mágica’

Ya hubo un MINI eléctrico, el MINI E, aunque solo fue un prototipo del grupo BMW para pruebas. También hay un MINI híbrido enchufable, pero lo más interesante llegará dentro de unos años: entre 2019 y 2020 llegará el nuevo MINI eléctrico (aunque nada se ha contado todavía sobre su autonomía u otros datos técnicos).

Mitsubishi vende todavía el ya veterano Mitsubishi i-MiEV, un pequeño utilitario eléctrico de modesta autonomía, que además es hermano mellizo del Citroën C-Zero y del Peugeot iOn. Esta marca japonesa promete que allá por el año 2019 podría ponerse a la venta el Mitsubishi eX concept, un SUV completamente eléctrico con una autonomía de alrededor de 400 km.

Puesto que Mitsubishi forma ahora parte de la Alianza Renault-Nissan, y la alianza está completamente decidida por los vehículos eléctricos desde hace varios años, es muy razonable pensar que Mitsubishi verá reforzada sus posibilidades de poner a la venta vehículos 100 % eléctricos en un futuro cercano, por una cuestión de sinergias industriales.

Bueno, ¿qué? ¿te gusta el faro del nuevo Nissan LEAF que se presentará en septiembre de este año?

Nissan tiene uno de los coches eléctricos más populares, el Nissan LEAF, que comenzó a venderse a finales de 2010. Lo ha actualizado varias veces (LEAF 1.1 con 175 km, LEAF 1.2 con 199 km y LEAF 1.3 con 250 km) y en septiembre de este año va a llegar una actualización muy importante, la que se considera la segunda generación del Nissan LEAF, aunque por las primeras imágenes espía que se han podido ver, se podría catalogar como restyling profundo. Conociendo cómo funciona la marca nipona, lo más probable es que hasta primavera de 2018 no se entreguen las primeras unidades.

Seguro que va a tener más autonomía, aunque no está claro todavía cuánta. Se rumorea que podría venderse en dos versiones, una con batería de 40 kWh y otra con batería de 60 kWh, por lo que la autonomía homologada NEDC podría oscilar entre unos 370 y 520 km, según la batería. Podría también incluir sistema de recarga super-rápida a 150 kW de potencia. Dentro de muy poco lo sabremos.

Si quieres un SUV eléctrico (o sea, un todocamino o un “todoterreno light”), espérate al año 2020, van a llegar unos cuantos modelos diferentes

Opel ya vende en algunos países europeos el Opel Ampera-e, primo del Chevrolet Bolt EV. Es un monovolumen pequeño de 4,17 m de largo, con toques de crossover, que en su aspecto discreto esconde nada más y nada menos que 204 CV de potencia y 520 km de autonomía homologada NEDC, gracias a una batería de iones de litio de 60 kWh de capacidad. Aunque es ya una realidad, puesto que en España todavía no se vende, pero quizás con suerte pueda llegar aquí el próximo año, vamos a incluirlo también en esta lista de promesas de futuro.

DS E-tense coupé (por ahora tan solo un ‘concept car’)

El Grupo PSA alberga a varias marcas de automóviles francesas, como Citroën, DS y Peugeot. Además recientemente el grupo francés ha comprado a Opel. Hoy en día ya venden diferentes vehículos eléctricos, como los utilitarios Citroën C-Zero y Peugeot iOn, o las furgonetas Citroën Berlingo y Peugeot Partner eléctricas, todos ellos con autonomías muy discretas.

Aparte del Opel Ampera-e que hemos comentado antes, y que además es un proyecto previo del Grupo General Motors, el Grupo PSA ha prometido 4 coches eléctricos para 2021, repartidos entre sus diferentes marcas, además de unos cuantos híbridos enchufables más. A destacar el DS E-tense coupé, deportivo de 402 CV, que en principio solo es un prototipo conceptual, pero a falta de pan, nos puede dar alguna idea de por dónde pueden ir los tiros.

Porsche Mission E: la silueta de perfil es quizás una de las más bellas que se pueden ver hoy en día

Porsche prevé comercializar el Porsche Mission E en el año 2020. Se trata de una berlina deportiva de gran tamaño y bella silueta con 600 CV de potencia y unos 500 km de autonomía homologada NEDC. Contará también con recarga ultra-rápida a 800 V y conducción autónoma de nivel 5.

Seat no está ahora mismo en la guerra de los coches eléctricos, aunque circule por ahí algún que otro Seat e-Mii a modo de pruebas. En este momento los coches eléctricos se van de precio para encajar en Seat, y ya hay otras marcas del Grupo Volkswagen, más caras, donde sí los hay. Lo que sabemos por ahora es que entre el año 2019 y el año 2020 planean sacar un coche eléctrico asequible y con autonomía suficiente para poder ser el único coche de la familia (que viene a traducirse en una autonomía homologada NEDC de unos 500 km).

Škoda, marca checa también del Grupo Volkswagen, ha anunciado que para el año 2020 va a lanzar un SUV (oh, sorpresa, sorpresa) eléctrico de casi 4,65 m de largo, con unos 500 km de autonomía homologada NEDC Skoda Vision E.

Subaru primero lanzará un híbrido enchufable y unos años después, en el 2021, lanzará un modelo 100 % eléctrico. Aunque no ha especificado oficialmente cuál será, los rumores apuntan a que se tratará de un crossover(y ya que los SUV están de moda, parece lo más probable).

Tesla Model 3: el coche eléctrico que miles de personas se han lanzado a comprar casi sin saber cómo es en verdad

Tesla no puede faltar en esta lista, aunque lo que promete para el futuro esté a punto de llegar (como pasa por ejemplo con el Opel Ampera-e): el Tesla Model 3 de producción teóricamente se comienza a fabricar este mes de julio y se irán entregando las primeras unidades antes de que termine el verano, aunque van a comenzar muy des-pa-cito. Tanto el Tesla Model S como el Model X se retrasaron un poco también en su momento, sin mayores consecuencias, así que ese riesgo no se puede descartar del todo.

Lo más curioso de este modelo, que por cierto tiene ya cientos de miles de reservas, es que no se conocen aún las especificaciones definitivas exactas: simplemente se sabe que promete 345 km de autonomía (no sabemos en qué ciclo de homologación, pero parece ser en el ciclo norteamericano EPA, que da menos autonomía que el ciclo europeo NEDC, en el que rondaría algo más de 500 km), es compatible con recarga super-rápida, acelera de 0 a 100 km/h en menos de 6 segundos, puede tener conducción autónoma y tiene un precio de partida de 35.000 dólares (sí, dólares, ni siquiera hay precio en euros).

Para finales de 2019 podría llegar el Tesla Model Y, un todocamino de tamaño medio con una autonomía similar de alrededor de 500 km homologados NEDC. Este SUV sería más pequeño que el Model X (sí, sí, otro todocamino, no perdáis la cuenta, que ya van muchos).

Volkswagen I.D. es un ‘concept car’ de lo que podría ser un Golf de dentro de unos años, 100 % eléctrico y con conducción autónoma

Volkswagen ya vende hoy en día dos coches eléctricos, el Volkswagen e-Up!, pequeño utilitario con 160 km y el Volkswagen e-Golf, berlina compacta con 300 km de autonomía homologada NEDC. Más tarde que otros fabricantes como Nissan o Tesla, Volkswagen tendrá en 2018 su propia factoría de baterías, con la intención de cubrir sin problemas la producción de nuevos modelos eléctricos que llegarán a partir de 2020.

El Volkswagen I.D., una berlina compacta eléctrica con conducción autónoma, de unos 170 CV de potencia y entre 400 y 600 km de autonomía, para 2020. El Volkswagen I.D. Crozz, un SUV eléctrico con tracción a las cuatro ruedas, para 2020. Y el Volkswagen I.D. Buzz, un monovolumen grande de 4,94 m de longitud, 374 CV y hasta 600 km de autonomía homologada NEDC, para 2022. Para 2025 Volkswagen pretende vender un millón de coches eléctricos al año, veremos qué sucede realmente al final.

Volkswagen I.D. Buzz

Volvo cierra este repaso a las promesas de futuro de coches eléctricos. El fabricante sueco pretende lanzar un coche eléctrico en 2019, con la nueva plataforma que permite alojar baterías de hasta 100 kWh, capacidad suficiente para dar una autonomía homologada NEDC de entre 500 y 600 km (sin que sepamos aún qué tipo de coche sería, aunque podríamos apostar a un SUV), y hasta 2021 otros cuatro coches eléctricos más, repartidos entre Volvo y su nueva marca deportiva Polestar.

Para 2020 la autonomía homologada NEDC de casi todos los coches eléctricos prometidos rondará los 500 km (y si son de lujo, incluso más), algo así como el triple de la autonomía que tenían los coches eléctricos de 2010

Por cierto, después de tanto hablar de autonomías, conviene recordar para ir terminando, que para cuando se pongan a la venta todos estos futuros coches eléctricos, habrá que medir la autonomía bajo otra norma de homologación: NEDC desaparecerá y será sustituida por WLTP. En este nuevo ciclo de homologación las autonomías serán en general menores (dependerá de cada modelo, pero aproximadamente entre un 20 y un 25 % menos).

Entre 2018 y 2021 la oferta de coches eléctricos crecerá notablemente

Mitsubishi eX concept, otro SUV eléctrico más de los prometidos para dentro de pocos años

Por lo que hemos visto al repasar todas las marcas de automóviles que han prometido lanzar algún coche eléctrico en un futuro no muy lejano (de las aproximadamente 67 que están a la venta en España), parece que la oferta de coches eléctricos se hará tanto más interesante entre 2018 y 2021: habrá más modelos y con más autonomía, aproximadamente 3 veces la que tenía un coche eléctrico en 2010 (y cuando el precio del coche no es una limitación, incluso algo más).

Sin embargo no parece que para esa fecha se consiga además ofrecer esos coches a un precio asequible para todo el mundo, siendo unas cuantas de las promesas que hemos visto coches eléctricos de tipo premium o de lujo.

Si para esas fechas no hay ayudas para la compra por parte del Estado, y las cuentas no cuadran (es decir, que lo que pagas de más caro en el precio de compra, lo compenses con lo que te ahorrarás después poco a poco), no quedará otro remedio que esperar a que la tecnología vea bajar su precio. Lo hará, pero se necesitará un poco más de tiempo, probablemente del orden de unos 5 años más, hacia 2025… al menos.

A finales de 2010 en España se vendían oficialmente en España tan solo seis coches eléctricos: Nissan LEAF, Mitsubishi i-MiEV (y sus hermanos mellizos Peugeot iOn y Citroën C-Zero), Think City y Reva-i. Estos dos últimos no eran muy conocidos, ni muy fáciles de adquirir por un particular. Si lo buscabas de importación podías además añadir a la lista un séptimo modelo, el Tesla Roadster.

En 2017 hay ya 44 modelos y versiones de coches eléctricos que te puedes comprar. La situación ha cambiado bastante, pero además las promesas de los fabricantes nos conducen a que dentro de unos pocos años vamos a ver todavía más modelos, y además con mejoras importantes.

 

El primer Renault ZOE tenía 210 km de autonomía homologada NEDC en 2013. Hoy ya hay una versión con 403 km de autonomía homologada

El coche eléctrico avanza, pero despacio

En estos casi siete años el coche eléctrico ha avanzado despacio, en lo tecnológico y en implantación en el mercado. Véase el caso de algunos países como España, donde algunos llegaron a creer que llegar al primer millón de vehículos eléctricos iba a ser muy fácil, pero la realidad resultó mucho más dura y apenas contamos con algunos miles de unidades. Que los coches eléctricos se vendieran poco tampoco ayudó a su vez a que todos los fabricantes se animaran a desarrollar uno.

Hay tres aspectos clave que condicionan las ventas de los coches 100% eléctricos:

La variedad de modelos entre los que elegir: pues a más opciones, tipos de carrocería, tamaños y diseños, más clientes pueden optar por un coche eléctrico que encaje en sus necesidades y gustos, y más unidades se venden (y viceversa).

Su autonomía: ya que la mayoría de conductores tienen cierto miedo a un coche eléctrico con una autonomía pequeña, y prevalece la idea de cuanto más, mejor, sobre todo para poder viajar.

El precio de compra: puesto que al compararlo con el de un coche convencional, sobre todo si no hay ayudas a la compra, el precio suele ser en general más alto, y aunque planificándose bien se puede ahorrar por consumo, mantenimiento y otras ventajas, el precio inicial echa para atrás a muchos compradores.

A finales de 2010, con tan solo seis modelos, y encima varios de ellos poco atractivos, autonomías homologadas NEDC tan solo entre 150 y 200 km, y precios de compra por encima de los 30.000 euros, a nadie debería extrañarle que se vendieran muy pocos coches eléctricos.

Aumentar la variedad de modelos disponibles de coches eléctricos y aumentar su autonomía, está resultando menos complicado que bajar su precio y poner a la venta un coche eléctrico que aúne autonomía digna y precio asequible

Hoy, casi siete años después, estos tres aspectos han mejorado, aunque todavía tienen que mejorar más. Como hemos visto hay más modelos donde elegir. En los últimos años han mejorado bastante las baterías, resultando en coches con mayor autonomía, de entre 300 y 520 km homologados NEDC. Y, aunque todavía sean altos, se empiezan a ver precios de coches, según tarifa oficial del faricante, sin descuentos ni ayudas a la compra, por debajo de 24.000 euros (todavía alto, pero en cuanto hay ayudas a la compra por parte del Estado, el precio final resulta más razonable… sin ayudas se resienten las ventas mucho).

 

No hace falta ser un ser Tesla, ni superar los 80.000 euros, para tener una autonomía decente: el Chevrolet Bolt EV (en Europa existe su hermano mellizo de nombre Opel Ampera-e) tiene 520 km de autonomía homologada NEDC (y por la mitad de precio)

No se debe olvidar tampoco que habría un cuarto aspecto clave que afecta a las ventas de coches eléctricos: la infraestructura de recarga. Sin embargo este condicionante en principio sería relativo, pues muchos de los actuales usuarios de coches eléctricos se apañan para utilizar a diario su coche, simplemente con un punto de recarga en su casa, sea un enchufe convencional doméstico, o sea un punto de recarga mural. Esto no es demasiado complicado de conseguir si se dispone de una plaza de aparcamiento.

De hecho estos pioneros de los coches eléctricos, después de planificar muy bien la compra y de echar cuentas detalladas, están tan felices de la vida con su coche eléctrico. Y no solo eso, también ahorran dinero: por ejemplo los taxistas en España vienen a ahorrar unos 5.000 euros cada 50.000 km.

Para el año 2020 debería haber una mínima infraestructura de recarga rápida en las autopistas y autovías españolas, al menos suficiente para poder realizar viajes en coches eléctricos

Otro asunto algo más complejo, y donde todavía hay que progresar mucho, es el relativo a la infraestructura de recarga rápida y super-rápida de uso público, dispuesta a distancias estratégicas en torno a las grandes autopistas y autovías, para poder recargar a mitad de viaje.

Ya ha comenzado al menos el proyecto CIRVE de corredores ibéricos de recarga, aunque se alargará en el tiempo hasta el año 2020, y será necesario que más gestores de recarga se animen a invertir en estaciones de recarga rápida en autopistas y autovías. Pero no basta con quedarse ahí, la recarga rápida (alrededor de 50 kW) tiene que evolucionar hacia la recarga super-rápida (hasta 150 kW) y la ultra-rápida (hasta 350 kW).

Estos son los coches eléctricos que van a venir

 

Aston Martin Rapide (es el modelo actual que será sustituido por el futuro RapidE, atentos al juego de letras)

Aunque el coche eléctrico haya avanzado despacio, cada día está más claro que ya no hay vuelta atrás. Cada vez son más los fabricantes de automóviles que invierten miles de millones de euros en desarrollar nuevos modelos de coches eléctricos que irán llegando los próximos años, sobre todo motivados por la cada vez mayor dificultad para reducir consumos y emisiones contaminantes de los modelos tradicionales con motor de combustión interna.

Pero también cada vez son más los fabricantes de electrónica que deciden invertir en la fabricación de baterías de alta tecnología para vehículos eléctricos (como LG Chem, Panasonic, Samsung, Sony, Bosch, etc). La producción mundial de baterías para coches eléctricos ha aumentando un 66 % en 2016, y poco a poco será un negocio cada vez más grande y atractivo.

Entre 2018 y 2021 el mercado de los coches eléctricos se va a poner todavía mucho más interesante (al menos en cuanto a modelos y autonomías)

Vamos a ver qué coches eléctricos nos prometen los fabricantes de automóviles para los próximos años.

Aston Martin, la mítica marca británica de automóviles deportivos de lujo que tanto gusta a James Bond, famosa por motores enormes de combustión interna V12, ha anunciado que se pasará a lo eléctrico: en 2018 llegará el Aston Martin RapidE, una berlina deportiva de alrededor de 5 metros de longitud, con mucha potencia (se rumorea más de 800 CV) y una autonomía de unos 500 km.

 

Audi e-tron quattro (concept), para 2018

Audi, marca premium de Grupo Volkswagen, promete no uno sino dos coches completamente eléctricos para dentro de muy poco. Por un lado tenemos el Audi e-tron quattro, un SUV grande de 4,88 m de largo, tres motores eléctricos con 435 CV en total (320 kW), batería de iones de litio de 95 kWh de capacidad, recarga super-rápida a 150 kW, y “más de 500 km” de autonomía homologada en ciclo NEDC (el nuevo ciclo de homologación WLTP, que comenzará a utilizarse en septiembre de este año, dará autonomías menores). Llegará en 2018.

Un año después, en 2019, llegará su segundo modelo, el Audi e-tron Sportback, que comparte lo técnico con el primero, y en pocas palabras viene a ser algo así como una versión coupé de aquel.

 

Ahora mismo existe un BMW Serie 3 híbrido enchufable… se rumorea que dentro de unos años podría haber uno 100 % eléctrico

BMW ya tiene un coche eléctrico, el pequeño BMW i3, de 3,99 m de largo y 300 km de autonomía homologada NEDC, además tiene varios híbridos enchufables. Por ahora, de manera oficial, no hay más coches eléctricos en el horizonte, aunque sí bastantes rumores y posibles para un futuro no muy lejano, sin concretar apenas datos: parece que están trabajando en un BMW X3 eléctrico, para entre 2019 y 2020, y se rumorea que también podría llegar un BMW serie 3, y que incluso podría llegar a existir el BMW i5. Se habla de una autonomía alrededor de los 400 km en todos los casos.

 

Ya veremos si el Faraday Future FF91 llega a buen puerto y comienza a venderse

Faraday Future es una nueva marca de automóviles que nace con la intención de fabricar coches eléctricos de lujo (Tesla lo ha hecho y parece que no le va muy mal, así que otros quieren comer también una parte del pastel). Por ahora nos promete el Faraday Future FF91 para 2018, una berlina grande con nada más y nada menos que 1.065 CV y una autonomía homologada en ciclo NEDC de más de 600 km, gracias a una enorme batería de 130 kWh. Eso sí, la marca ahora mismo no se libra de cierta incertidumbre, y algunos signos apuntan a dificultades bastante serias para poder llegar a comercializar finalmente el coche.

Fisker es otra marca de automóviles de lujo con muy pocos años a sus espaldas que se asoma a la movilidad eléctrica. Primero lo intentó con el Fisker Karma, una berlina híbrida enchufable que no tuvo mucho éxito. Ahora lo intentará con un coche exclusivamente eléctrico, el Fisker EMotion, con unos 640 km de autonomía homologada para el año 2019.

Ford ya vende en algunos países un coche 100 % eléctrico, el Ford Focus eléctrico, modelo que no está teniendo mucho éxito, todo sea dicho de paso. También vende con mejor fortuna varios modelos híbridos enchufables. Sin concretar demasiado, la marca norteamericana sí ha comentado su intención de ir electrificando su gama, sobre todo con híbridos enchufables, dentro de una planificación a medio plazo. Parece ser que para 2020 podría llegar un SUV eléctrico con unos 480 km de autonomía.

 

Este es el Hyundai Kona. Es un modelo con múltiples versiones. A finales de 2017 llegarán las que tienen motor de combustión interna y para finales de 2018 la versión eléctrica

Hyundai es otro de los fabricantes que ya venden coches eléctricos, aunque por ahora sea un solo modelo, el Hyundai Ioniq. Para otoño de 2018 pretenden poner a la venta el nuevo Hyundai Kona eléctrico, un SUV pequeño de 4,17 m de largo, batería de 50 kWh de capacidad, una autonomía homologada en ciclo NEDC de más de 400 km y un precio alrededor de los 35.000 euros.

Jaguar, otra marca británica emblemática por sus deportivos, también se pasa a los coches eléctricos, y como sucede en otras marcas, con un SUV (o todocamino) de 4,60 m de longitud. Para 2018 debería salir al mercado la versión de serie del Jaguar I-PACE, con 394 CV y una batería de 90 kWh de capacidad, que le deberían permitir tener una autonomía homologada NEDC de unos 500 km. La pega es que su sistema de recarga es simplemente rápida a 50 kW de potencia, por lo que no lo es tanto como debería dado el tamaño de la batería. Para estas capacidades hay que optar por sistemas de recarga super-rápida de más de 100 kW, si no se quiere superar la hora de tiempo de recarga: en este Jaguar se necesitan casi dos.

 

Kia Stonic, primo del Hyundai Kona, también tendrá una versión eléctrica para finales de 2018

Kia y Hyundai son marcas surcoreanas que pertenecen al mismo grupo. Ya hemos visto que Hyundai vende un coche eléctrico y que promete para el próximo año otro modelo con más autonomía, y en Kia sucede lo mismo. Kia empezó a vender el Kia Soul eléctrico un poco antes que el modelo de Hyundai. También para 2018, como Hyundai, se espera comience a venderse el Kia Stonic EV, que por cierto también es un SUV pequeño, y aprovechará las sinergias del grupo. La autonomía debería ser muy similar a la del Hyundai, algo más de 400 km homologados NEDC.

Aunque no se habla mucho de ello, Mercedes-Benz es también otro fabricantes de automóviles que ya vende coches eléctricos: hablamos del Mercedes-Benz Clase B 250e. Si no vuelve a haber cambios, para el año 2022 pretende tener una submarca específica de coches eléctricos llamada EQ.

Para empezar habrá un SUV (sí, se han puesto de moda) potente y rápido, capaz de acelerar de 0 a 100 km/h en menos de 5 s, con unos 500 km de autonomía, y que teóricamente podría disfrutar de recarga ultra-rápida a 300 kW de potencia. Poco a poco irán lanzando más modelos, hasta completar una lista de 10 coches completamente eléctricos allá para el año 2025, incluyendo 3 modelos de smart, que forma parte del mismo grupo que Mercedes-Benz (Daimler). Para 2025 se rumorea que incluso podría haber algún modelo con unos 700 km de autonomía homologada NEDC (con mucho dinero se consigue casi todo).

 

Mercedes-Benz EQ, el primer modelo será un SUV ‘premium’

500 km de autonomía homologada es la cifra ‘mágica’

Ya hubo un MINI eléctrico, el MINI E, aunque solo fue un prototipo del grupo BMW para pruebas. También hay un MINI híbrido enchufable, pero lo más interesante llegará dentro de unos años: entre 2019 y 2020 llegará el nuevo MINI eléctrico (aunque nada se ha contado todavía sobre su autonomía u otros datos técnicos).

Mitsubishi vende todavía el ya veterano Mitsubishi i-MiEV, un pequeño utilitario eléctrico de modesta autonomía, que además es hermano mellizo del Citroën C-Zero y del Peugeot iOn. Esta marca japonesa promete que allá por el año 2019 podría ponerse a la venta el Mitsubishi eX concept, un SUV completamente eléctrico con una autonomía de alrededor de 400 km.

Puesto que Mitsubishi forma ahora parte de la Alianza Renault-Nissan, y la alianza está completamente decidida por los vehículos eléctricos desde hace varios años, es muy razonable pensar que Mitsubishi verá reforzada sus posibilidades de poner a la venta vehículos 100 % eléctricos en un futuro cercano, por una cuestión de sinergias industriales.

 

Bueno, ¿qué? ¿te gusta el faro del nuevo Nissan LEAF que se presentará en septiembre de este año?

Nissan tiene uno de los coches eléctricos más populares, el Nissan LEAF, que comenzó a venderse a finales de 2010. Lo ha actualizado varias veces (LEAF 1.1 con 175 km, LEAF 1.2 con 199 km y LEAF 1.3 con 250 km) y en septiembre de este año va a llegar una actualización muy importante, la que se considera la segunda generación del Nissan LEAF, aunque por las primeras imágenes espía que se han podido ver, se podría catalogar como restyling profundo. Conociendo cómo funciona la marca nipona, lo más probable es que hasta primavera de 2018 no se entreguen las primeras unidades.

Seguro que va a tener más autonomía, aunque no está claro todavía cuánta. Se rumorea que podría venderse en dos versiones, una con batería de 40 kWh y otra con batería de 60 kWh, por lo que la autonomía homologada NEDC podría oscilar entre unos 370 y 520 km, según la batería. Podría también incluir sistema de recarga super-rápida a 150 kW de potencia. Dentro de muy poco lo sabremos.

Si quieres un SUV eléctrico (o sea, un todocamino o un “todoterreno light”), espérate al año 2020, van a llegar unos cuantos modelos diferentes Opel ya vende en algunos países europeos el Opel Ampera-e, primo del Chevrolet Bolt EV. Es un monovolumen pequeño de 4,17 m de largo, con toques de crossover, que en su aspecto discreto esconde nada más y nada menos que 204 CV de potencia y 520 km de autonomía homologada NEDC, gracias a una batería de iones de litio de 60 kWh de capacidad. Aunque es ya una realidad, puesto que en España todavía no se vende, pero quizás con suerte pueda llegar aquí el próximo año, vamos a incluirlo también en esta lista de promesas de futuro.

 

DS E-tense coupé (por ahora tan solo un ‘concept car’)

El Grupo PSA alberga a varias marcas de automóviles francesas, como Citroën, DS y Peugeot. Además recientemente el grupo francés ha comprado a Opel. Hoy en día ya venden diferentes vehículos eléctricos, como los utilitarios Citroën C-Zero y Peugeot iOn, o las furgonetas Citroën Berlingo y Peugeot Partner eléctricas, todos ellos con autonomías muy discretas.

Aparte del Opel Ampera-e que hemos comentado antes, y que además es un proyecto previo del Grupo General Motors, el Grupo PSA ha prometido 4 coches eléctricos para 2021, repartidos entre sus diferentes marcas, además de unos cuantos híbridos enchufables más. A destacar el DS E-tense coupé, deportivo de 402 CV, que en principio solo es un prototipo conceptual, pero a falta de pan, nos puede dar alguna idea de por dónde pueden ir los tiros.

 

Porsche Mission E: la silueta de perfil es quizás una de las más bellas que se pueden ver hoy en día

Porsche prevé comercializar el Porsche Mission E en el año 2020. Se trata de una berlina deportiva de gran tamaño y bella silueta con 600 CV de potencia y unos 500 km de autonomía homologada NEDC. Contará también con recarga ultra-rápida a 800 V y conducción autónoma de nivel 5.

Seat no está ahora mismo en la guerra de los coches eléctricos, aunque circule por ahí algún que otro Seat e-Mii a modo de pruebas. En este momento los coches eléctricos se van de precio para encajar en Seat, y ya hay otras marcas del Grupo Volkswagen, más caras, donde sí los hay. Lo que sabemos por ahora es que entre el año 2019 y el año 2020 planean sacar un coche eléctrico asequible y con autonomía suficiente para poder ser el único coche de la familia (que viene a traducirse en una autonomía homologada NEDC de unos 500 km).

Škoda, marca checa también del Grupo Volkswagen, ha anunciado que para el año 2020 va a lanzar un SUV (oh, sorpresa, sorpresa) eléctrico de casi 4,65 m de largo, con unos 500 km de autonomía homologada NEDC Skoda Vision E.

Subaru primero lanzará un híbrido enchufable y unos años después, en el 2021, lanzará un modelo 100 % eléctrico. Aunque no ha especificado oficialmente cuál será, los rumores apuntan a que se tratará de un crossover(y ya que los SUV están de moda, parece lo más probable).

Tesla Model 3: el coche eléctrico que miles de personas se han lanzado a comprar casi sin saber cómo es en verdad

Tesla no puede faltar en esta lista, aunque lo que promete para el futuro esté a punto de llegar (como pasa por ejemplo con el Opel Ampera-e): el Tesla Model 3 de producción teóricamente se comienza a fabricar este mes de julio y se irán entregando las primeras unidades antes de que termine el verano, aunque van a comenzar muy des-pa-cito. Tanto el Tesla Model S como el Model X se retrasaron un poco también en su momento, sin mayores consecuencias, así que ese riesgo no se puede descartar del todo.

Lo más curioso de este modelo, que por cierto tiene ya cientos de miles de reservas, es que no se conocen aún las especificaciones definitivas exactas: simplemente se sabe que promete 345 km de autonomía (no sabemos en qué ciclo de homologación, pero parece ser en el ciclo norteamericano EPA, que da menos autonomía que el ciclo europeo NEDC, en el que rondaría algo más de 500 km), es compatible con recarga super-rápida, acelera de 0 a 100 km/h en menos de 6 segundos, puede tener conducción autónoma y tiene un precio de partida de 35.000 dólares (sí, dólares, ni siquiera hay precio en euros).

Para finales de 2019 podría llegar el Tesla Model Y, un todocamino de tamaño medio con una autonomía similar de alrededor de 500 km homologados NEDC. Este SUV sería más pequeño que el Model X (sí, sí, otro todocamino, no perdáis la cuenta, que ya van muchos).

 

Volkswagen I.D. es un ‘concept car’ de lo que podría ser un Golf de dentro de unos años, 100 % eléctrico y con conducción autónoma

Volkswagen ya vende hoy en día dos coches eléctricos, el Volkswagen e-Up!, pequeño utilitario con 160 km y el Volkswagen e-Golf, berlina compacta con 300 km de autonomía homologada NEDC. Más tarde que otros fabricantes como Nissan o Tesla, Volkswagen tendrá en 2018 su propia factoría de baterías, con la intención de cubrir sin problemas la producción de nuevos modelos eléctricos que llegarán a partir de 2020.

El Volkswagen I.D., una berlina compacta eléctrica con conducción autónoma, de unos 170 CV de potencia y entre 400 y 600 km de autonomía, para 2020. El Volkswagen I.D. Crozz, un SUV eléctrico con tracción a las cuatro ruedas, para 2020. Y el Volkswagen I.D. Buzz, un monovolumen grande de 4,94 m de longitud, 374 CV y hasta 600 km de autonomía homologada NEDC, para 2022. Para 2025 Volkswagen pretende vender un millón de coches eléctricos al año, veremos qué sucede realmente al final.

 

Volkswagen I.D. Buzz

Volvo cierra este repaso a las promesas de futuro de coches eléctricos. El fabricante sueco pretende lanzar un coche eléctrico en 2019, con la nueva plataforma que permite alojar baterías de hasta 100 kWh, capacidad suficiente para dar una autonomía homologada NEDC de entre 500 y 600 km (sin que sepamos aún qué tipo de coche sería, aunque podríamos apostar a un SUV), y hasta 2021 otros cuatro coches eléctricos más, repartidos entre Volvo y su nueva marca deportiva Polestar.

Para 2020 la autonomía homologada NEDC de casi todos los coches eléctricos prometidos rondará los 500 km (y si son de lujo, incluso más), algo así como el triple de la autonomía que tenían los coches eléctricos de 2010

Por cierto, después de tanto hablar de autonomías, conviene recordar para ir terminando, que para cuando se pongan a la venta todos estos futuros coches eléctricos, habrá que medir la autonomía bajo otra norma de homologación: NEDC desaparecerá y será sustituida por WLTP. En este nuevo ciclo de homologación las autonomías serán en general menores (dependerá de cada modelo, pero aproximadamente entre un 20 y un 25 % menos).

Entre 2018 y 2021 la oferta de coches eléctricos crecerá notablemente

 

Mitsubishi eX concept, otro SUV eléctrico más de los prometidos para dentro de pocos años

Por lo que hemos visto al repasar todas las marcas de automóviles que han prometido lanzar algún coche eléctrico en un futuro no muy lejano (de las aproximadamente 67 que están a la venta en España), parece que la oferta de coches eléctricos se hará tanto más interesante entre 2018 y 2021: habrá más modelos y con más autonomía, aproximadamente 3 veces la que tenía un coche eléctrico en 2010 (y cuando el precio del coche no es una limitación, incluso algo más).

Sin embargo no parece que para esa fecha se consiga además ofrecer esos coches a un precio asequible para todo el mundo, siendo unas cuantas de las promesas que hemos visto coches eléctricos de tipo premium o de lujo.

Si para esas fechas no hay ayudas para la compra por parte del Estado, y las cuentas no cuadran (es decir, que lo que pagas de más caro en el precio de compra, lo compenses con lo que te ahorrarás después poco a poco), no quedará otro remedio que esperar a que la tecnología vea bajar su precio. Lo hará, pero se necesitará un poco más de tiempo, probablemente del orden de unos 5 años más, hacia 2025… al menos.

www.xataka.com

¿Despegará la venta de coches eléctricos en Europa?

“En Europa, excepto algunas excepciones, la gente sigue sin decantarse por los coches eléctricos. Si bien los gobiernos ofrecen ayudas importantes, falta convicción a la hora de renunciar a los vehículos de combustión interna y la poca oferta e infraestructuras de recarga, tampoco ayudan.”
Enviado por: ECOticias.com / Red / Agencias

Fecha de publicació: 05/07/2017, 11:23 h | (229) veces leída

¿Despegará la venta de coches eléctricos en Europa?

Una oferta pobre y poco convincente

Si bien la expansión de los productos de Tesla resulta un buen augurio y un incentivo, los fabricantes aún siguen apostando mayoritariamente por la producción de vehículos que empleen combustibles fósiles, llenando el mercado con opciones cada vez “menos contaminantes”, sin que primen las ofertas de coches eléctricos.

Los concesionarios de los países europeos siguen exponiendo y ofreciendo lo que les piden los clientes, que no están en absoluto convencidos, salvo algunas excepciones, de volcarse de lleno al mundo de los vehículos electicos.

Los expertos indican que, es entendible que los compradores necesitan contar con una infraestructura de carga más amplia y eficiente y nuevos productos atractivos y accesibles, para atreverse a dar el paso definitivo. A largo plazo, sin embargo, los fabricantes de coches tradicionales deberían ser capaces, de superar al gigante norteamericano Tesla.

“La demanda real de coches eléctricos sigue sin dispararse, lo que sugiere que el cambio inevitable que debe sufrir Europa, hacia una era de propulsión eléctrica será mucho más lento, de lo que algunos optimistas de la industria habían pronosticado”, dijo Peter Schmidt, editor de la consultora de la industria automotriz AID.

“En los primeros 5 meses de 2017, en Europa Occidental la cuota de mercado de los coches eléctricos fue del 0,81%, lo que significa un aumento significativo, en comparación con el 0,65% en el mismo período del año pasado”, destacó Schmidt.

Europa Occidental incluye todos los grandes mercados como Alemania, Francia, Gran Bretaña, Italia, España y Noruega. Noruega es un consumidor regular de vehículos, pero a diferencia de los demás, este país rico en petróleo tiene un programa de incentivos, mediante el que intenta persuadir a sus ciudadanos a comprar coches eléctricos y ello se nota en las cifras: el 15% del parque automotriz noruego es eléctrico.

Hacen falta muchos cambios

BMI Research asegura que la demanda vehicular eléctrica no crecerá, hasta que las baterías dejen de ser una dificultad (por peso, duración y autonomía) y no se generalice el despliegue de estaciones de carga. También creen que los fabricantes tradicionales siguen acorralando al mercado de los coches eléctricos, a expensas de quienes sí lo aprovechan, como Tesla.

La falta de variedad también es un inconveniente, dado que las principales empresas automotrices sacan al mercado año a año, nuevos modelos tradicionales, mientras que ofrecen en realidad muy pocas opciones de coches eléctricos. A eso se le suma el principal obstáculo que esgrimen los compradores: el precio.

Sigue el optimismo

En marzo, el banco de inversión UBS duplicó sus previsiones para las ventas mundiales de vehículos eléctricos en 2025, pasando de un 7 a un 14% en 2025 y las del 2021, de 2,5 millones de unidades a 3,1 y confía en que Europa liderará el camino con un 30% de sus ventas eléctricas en 2025.

El gobierno alemán tiene como objetivo que en 2020 haya 1 millón de coches eléctricos en sus carreteras, pero esta meta parece algo utópica, dado que el año pasado solo se vendieron 80.000. La canciller alemana Angela Merkel, en un alarde de optimismo dijo confiar en que este crecimiento pueda llegar “muy abruptamente”.

Vo

http://www.ecoticias.com/motor/138406/iquest-Despegara-la-venta-de-coches-electricos-en-Europa?utm_source=MailingList&utm_medium=email&utm_campaign=09%2F07%2F2017+eco

Fármacos para la hepatitis C pueden reactivar un cáncer de hígado previo(medicina actual arreglamos una cosa estropeamos tres)

Fármacos para la hepatitis C pueden reactivar un cáncer de hígado previo

  • Un estudio en cuatro hospitales españoles detecta el doble de las reapariciones esperadas

Fármacos para la hepatitis C pueden reactivar un cáncer de hígado previo
Jordi Bruix, médico del Clínic y director de la investigación FOTO KIM MANRESA (LV)

Los medicamentos que eliminan en más de un 95% de casos el virus de la hepatitis C tienen una secuela inesperada: aumentan el riesgo de reaparición del cáncer de hígado en personas curadas y que posteriormente toman la medicación para erradicar el virus, que seguramente estuvo en el origen de su cáncer previo. Los autores del hallazgo, publicado en el Journal of Hepatology, la principal publicación mundial en enfermedades del hígado, plantean actuar con cautela ante este incremento de riesgo detectado, más del doble en seis meses después del tratamiento.

La Agencia Europea de Medicamentos (EMA) anunciará hoy la información que requerirá a los laboratorios fabricantes de estos medicamentos así como las acciones que se han de poner en marcha para afrontar los interrogantes que surgen. ¿Se ha de evitar el tratamiento en personas que hayan superado un cáncer? ¿Y en el caso de trasplantes? ¿Hay aumento de riesgo para quienes hayan tenido otro tipo de cáncer?

La investigación se ha llevado a cabo en cuatro hospitales españoles: el Clínic de Barcelona, la Clínica Universitaria de Navarra, el Central de Oviedo y Puerta de Hierro de Madrid. Ha sido liderada por el hepatólogo del Clínic Jordi Bruix, del Barcelona Clinic Liver Cancer, y director científico del Centro de Investigación Biomédica en Red de Enfermedades Hepáticas y Digestivas (Ciberehd). La investigación ha sido financiada en gran parte por el Instituto Carlos III, dentro del Plan Nacional de Hepatitis.

“Primero nos llegó un caso y pensamos que era mala suerte; con el segundo, más mala suerte; al tercero empezamos a revisar casos y a coordinarnos con otros centros. Todos habíamos observado un número inesperadamente alto de reapariciones de tumores en los primeros meses después del tratamiento. Además, entre los que tras superar su cáncer se trataron más pronto con los antivirales de acción directa, los nuevos DAA, hubo más reapariciones”, ha explicado Jordi Bruix en el congreso que la asociación europea de hepatología (EASL) que se celebra en Barcelona. En el congreso había ayer reacciones de todo tipo: unos no se lo podían creer, otros asentían porque habían empezado a detectar el mismo fenómeno y, en conjunto, todos quieren investigar esta situación totalmente inesperada.

Miles de personas en todo el mundo han recibido estos tratamientos que han supuesto un antes y un después en la vida de los infectados por este virus, la mayoría a través de una transfusión en un hospital o por contacto con material contaminado con sangre infectiva.

¿Por qué unos medicamentos que protegerán a millones de personas de su particular riesgo de cáncer (un 2-3% anual cuando se ha establecido la cirrosis hepática), gracias a que les liberan del virus que va deteriorando la función del hígado, se han vuelto ahora en contra de un subgrupo de los beneficiarios? “Creemos que los antivirales de acción directa bajan rápidamente la carga viral y en ese proceso se puede estar produciendo una alteración del equilibro entre la inflamación y la inmunidad. En todo cáncer curado quedan algunas células durmientes que permanecen en el cuerpo y que quizá no se activen nunca. Pero ese desequilibrio inmunitario puede que las active en algunos de los pacientes. En los casos que hemos revisado, ocurre muy cerca del tratamiento con un tiempo medio de aparición de tres meses y medio”, explica el hepatólogo.

Y no es un fenómeno visible en los exhaustivos ensayos clínicos que se exigen para aprobar cada medicamento. “Entre otras razones, porque las personas con un cáncer estaban habitualmente excluidas de los ensayos. Pero además, siempre hay que estar preparados para resultados distintos cuando un fármaco perfectamente estudiado llega a la vida real. Es en lo que consiste la farmacovigilancia y que lógicamente requiere que los médicos tengan una actitud crítica estructurada para detectar eventos inesperados. Es lo que hemos hecho”, explica Bruix.

¿Y ahora? En el Clínic han decidido no iniciar nuevos tratamientos antivirales a los pacientes que han superado un cáncer hasta que no se disponga de más información de modo que otros grupos validen o refuten estos resultados. Tampoco los administrarán de momento a los pacientes con cáncer que esperan un trasplante. “Tenemos que seguir estudiando y ver qué pasa no sólo en casos de cáncer sino en otras poblaciones. Mirar muy críticamente los seguimientos de los pacientes tratados y tener muy en cuenta el riesgo-beneficio”, recuerda Jordi Bruix

http://www.lavanguardia.com/ciencia/20160414/401112428593/antivirales-hepatitis-c-cancer-jordi-bruix.html

Algun dia la medicina oficial tendrá que evolucionar y decir que no es la única ni la verdadera que lo primero es el paciente y no se le puede perder el respeto y para lograr su curación que es lo más importante ,se le complementaran las medicinas que hagan falta.

Algun dia la medicina oficial tendrá que evolucionar y decir que no es la única ni la verdadera que lo primero es el paciente y no se le puede perder el respeto y para lograr su curación que es lo más importante ,se le complementaran las medicinas que hagan falta.

Ferran Sala Casasampere

Secta peligrosa, la de los escépticos

Juan Gervas

AVISO

Este “Mirador” puede parecer insólito. Es el fruto de más de un año de actividad en las redes (básicamente en Twitter), donde sucede lo que Umberto Eco definió con acierto como “La invasión de imbéciles, el fruto de las redes sociales. De tontos del pueblo a portadores de la verdad” de forma que la ignorancia no lleva al silencio cauteloso sino a la algarabía ruidosa
http://www.republica.com.uy/para-umberto-eco-las-redes-sociales-dan-paso-a-una-invasion-de-idiotas/521846/

Este “Mirador” ha tenido varios precedentes; por ejemplo:

· en defensa de considerar la “espiritualidad del paciente” como central en la atención médica http://www.actasanitaria.com/si-tener-en-cuenta-la-espiritualidad-del-paciente-es-medicina-alternativa-esta-deberia-ser-central-en-la-medicina-cientifica/
· en la crítica a la construcción de torres de arrogancia médica sobre cimientos de ignorancia científica, a propósito de la falta de piedad en el caso de difteria en Olot http://www.actasanitaria.com/difteria-histeria-y-falta-de-compasion/
· en el comentario sobre la falta de ciencia en gran parte de la práctica médica http://www.actasanitaria.com/la-medicina-como-ciencia-menos-arrogancia-que-tiene-poca-ciencia/
· sobre la mortalidad evitable provocada por la actividad médica (la tercera causa de muerte, después de cardiovascular y cáncer) http://www.actasanitaria.com/ni-los-papeles-de-panama-estan-en-el-ministerio-de-hacienda-ni-en-el-ine-la-mortalidad-de-causa-medica/

En el debate con la secta de escépticos (la local, la española), ha habido un periodista estadounidense que ha ampliado el campo en su bitácora en “Scientific American”, al darle carácter general y considerar que los autodenominados “escépticos” forman una tribu cobarde que se atreve con lo fácil, como la homeopatía, pero no con lo difícil, como las mamografías
http://blogs.scientificamerican.com/cross-check/dear-skeptics-bash-homeopathy-and-bigfoot-less-mammograms-and-war-more/ http://blogs.scientificamerican.com/cross-check/meta-skepticism-update-on-the-skepticism-debate/

El asunto tuvo repercusión mundial, y por ello se trató también en la revista “Nature”.  http://www.nature.com/news/scientific-sceptics-hit-back-after-rebuke-1.19945?WT.mc_id=TWT_NatureNews
y en una bitácora de la revista “Science”, donde defendieron a los escépticos pero admitiendo su comportamiento de secta (tribal) http://scienceblogs.com/insolence/2016/05/18/john-horgan-is-skeptical-of-skeptics-or-homeopathy-and-bigfoot-versus-the-quest-for-world-peace/

Los autodenominados “escépticos” forman una tribu cobarde que se atreve con lo fácil, como la homeopatía, pero no con lo difícil, como las mamografías

¿Qué es un escéptico? Se auto-denominan escépticos aquellos que pretenden defender la ciencia médica de las pseudociencias. Suelen ser biólogos, físicos, informáticos, químicos y otros profesionales probablemente frustrados por no ser médicos.

¿Qué es la secta de los escépticos? Es la secta que agrupa a los escépticos en una doctrina ideológica que impide el debate de su ciencia médica, hecha religión sagrada e indiscutible.

¿Cómo actúa la secta de los escépticos? Violentamente. Están especializados en linchamientos de todos aquellos a los que lanzan su anatema. Quien no comulga con ellos es calificado de asesino, cabrón, hijo de puta, ignorante, peligroso, terrorista, insolidario, irracional, dañino, asesino, etc. Sus movimientos están coordinados y encelan a los más ignorantes, insultantes y agresivos para mantener la presión en las redes sociales.

¿En qué medicina creen los escépticos? En la única verdadera. En “la medicina que funciona” “sin engaños”, como dicen sus santones. Son guardianes de la ortodoxia médica académica, de la medicina oficial, de la que se sustenta en PRUEBAS [lo escriben así, en mayúsculas].

Para la secta de los escépticos ¿hay otras medicinas, además de la verdadera? No. Sólo hay una medicina, la verdadera. Lo demás no puede ser nombrado con la palabra “medicina”. No hay medicina alternativa, ni medicina ayurvédica, ni medicina griega, ni medicina tradicional, ni medicina prehistórica, ni ninguna otra medicina que no sea la verdadera.

¿Cómo se identifica a un sectario escéptico?

La secta de los escépticos es de otro mundo, del que promueve una medicina autoritaria y biológica que ignora las cuestiones antropológicas, éticas, humanas, espirituales, psicológicas y sociales.

1. El escéptico sectario es persona intolerante, no escucha, ni lee, ni razona.
2. El escéptico sectario es fundamentalista.
3. El escéptico sectario carece de valores, pues considera que valorar valores es cosa de pseudociencia.
4. El escéptico sectario logra sus objetivos con la violencia dialéctica (llegado el caso no le importaría llegar a los puños, y más).
5. El escéptico sectario condena y persigue todo lo que no entiende.
6. El escéptico sectario tiene una varita de detectar “magufos” (aquellos a quienes identifican como pseudocientíficos).
7. El escéptico sectario identifica con facilidad a los “anti-vacunas”, pues basta una duda o crítica para pasar al sector “asesino”.
8. El escéptico sectario utiliza como talismán la expresión “cherry picking”, que no entiende bien pero le suena a que el oponente escoge sus argumentos.
9. El escéptico sectario cree que las conversaciones se hacen entre “cerebros”, no entre “personas”.
10. El escéptico sectario no sabe nada de la Historia de la Medicina.
11. El escéptico sectario exhibe un ateísmo infantil. Por ejemplo, pretende ignorar la historia de la imprenta y el impacto en la libertad de pensamiento de la traducción y publicación de la Biblia en alemán por Lutero.
12. El escéptico sectario vomita al oír la palabra “espiritualidad”, como si fuera esotérico vibrar en un concierto, o ante el sufrimiento de un paciente.
13. El escéptico sectario sabe tan poco que le espetas “Medicina Interna” y rebufa porque le suena mal y oye “Medicina Cuántica”.
14. El escéptico sectario idolatra las vacunas, que defiende como perfectas e infalibles, creadas por médicos superiores.
15. El escéptico sectario odia siquiera considerar que el parto en domicilio sea más seguro que el parto en el hospital.
16. El escéptico sectario cree que la yatrogenia la trae la cigüeña de París, pues la bondad de la medicina “que funciona” “sin engaños” no puede hacer daño.
17. El escéptico sectario es arrogante, tanto como ignorante.
18. El escéptico sectario promueve una medicina biológica de laboratorio de biología, física y química (nada de “bio-psico-social” pues al humano lo ve como suma de vísceras).
19. El escéptico sectario defiende una medicina sin humanidad, sin ética y sin conciencia.
20. El escéptico sectario cree que la medicina es neutral y que los médicos carecen de intereses, de ideología y de creencias.
21. El escéptico sectario tiene una continua actitud de superioridad moral.
22. El escéptico sectario odia pensar que las consultas médicas son sagradas, y que las haya incluso “muy sagradas”.
23. El escéptico sectario promueve debates ocultos, lejos de los legos y de la población, sólo entre expertos.
24. El escéptico sectario cree que si se critica a la medicina “que funciona” “sin engaños” se promueven las pseudociencias.
25. El escéptico sectario no puede creer que el agua tenga 67 propiedades anormales, incluyendo “la danza del agua en los nanocanales” http://www.ffn.ub.es/gfranzese/Impact_files/NIYC0113_14-16.pdf
26. El escéptico sectario tiene un repelente cuántico que le crea habones cuando le hablan, incluso, de la “gravedad cuántica en dos dimensiones” http://www.investigacionyciencia.es/revistas/investigacion-y-ciencia/numero/429/gravedad-cuntica-en-dos-dimensiones-8651
27. El escéptico sectario piensa que la medicina es apolítica y que los ensayos clínicos carecen de malicia.
28. El escéptico sectario identifica a la medicina como una ciencia (superior).
29. El escéptico sectario desprecia las culturas y creencias populares de los pacientes.
30. El escéptico sectario amenaza: por ejemplo, “vacunar o enterrar” .
31. El escéptico sectario desea la prohibición de toda actividad que no sea de la medicina “que funciona” “sin engaños”, con quema de libros y encierro en la cárcel de sus practicantes.
32. El escéptico sectario favorece el conservadurismo y el autoritarismo médico, y la jerarquía en la trasmisión del conocimiento.
33. El escéptico sectario fomenta una medicina de dominación, sometimiento e indignidad.
34. El escéptico sectario tiene una constante presunción científica de sus conocimientos.
35. El escéptico sectario nunca critica la medicina “que funciona” “sin engaños”.
36. El escéptico sectario adora los casos clínicos, lo espectacular, lo anecdótico, lo singular y lo que lleva a una Medicina Basada en la Sensiblería.
37. El escéptico sectario confunde el razonamiento con los números, la estadística y las “p”.
38. El escéptico sectario es cobarde, no se atreve con el poder médico establecido.

Síntesis

Hay una sana escepticemia que impregna, por ejemplo, el movimiento “HealthySkepticism” frente al uso innecesario y/o erróneo de medicamentos https://en.wikipedia.org/wiki/Healthy_Skepticism

La misma sana escepticemia es rara entre médicos, pues en las facultades de Medicina se vacuna contra ella. De ahí el valor de dos estudiantes que la promueven para sus compañeros; son Paula Rodríguez Molina (de Santiago de Compostela) y Borja Apellániz Aparicio (de Zaragoza) https://secuelasdeescepticemia.wordpress.com/

La secta de los escépticos es de otro mundo, del que promueve una medicina autoritaria y biológica que ignora las cuestiones antropológicas, éticas, humanas, espirituales, psicológicas y sociales. Es lamentable su afán destructor y el linchamiento de críticas constructivas a la medicina, pues su hostigamiento impide la mejora de la misma medicina.

Juan Gérvas

Médico general jubilado, Equipo CESCA (Madrid, España). jjgervas@gmail.com; mpf1945@gmail.com; www.equipocesca.org; @JuanGrvas

94 Comentarios

    1. Miss CiA says:

      La medicina griega a la que usted se refiere como una de las atacadas por los escépticos y que se supone usted defiende, ¿es esa donde una persona se pone con el trasero en pompa esperando a que le den por detrás y “le jodan” (o se muera, dicho más simple)?

      Ay por dios, menos mal que ya está jubilado.

    1. Hola. He visto esta entrada precisamente en el grupo del Círculo Escéptico.

      Soy físico, investigador y profesor en la Universidad de Granada y especialista en física cuántica y física de la materia, así que me he animado a comentar las cosas de física que han aparecido aquí.

      25. El escéptico sectario no puede creer que el agua tenga 67 propiedades anormales, incluyendo “la danza del agua en los nanocanales”.

      Las propiedades anómalas del agua no son objeto de discusión. Es una propiedad empírica estudiada y muy interesante. No he visto a nadie dudar de estos fenómenos, pero si alguien lo hace me lo puede remitir para que le de referencias.

      26. El escéptico sectario tiene un repelente cuántico que le crea habones cuando le hablan, incluso, de la “gravedad cuántica en dos dimensiones”

      Evidentemente yo que soy del Círculo Escéptico y físico cuántico no puedo tener un “repelente cuántico”. Andaría con urticaria todo el día. No sé exactamente que tiene que ver la gravedad cuántica con el escepticismo, pero es también un tema de investigación legítimo. Eso sí, en gravedad cuántica no tenemos ninguna teoría que tenga la validez de la física cuántica convencional.

      Después hay muchas otras cosas que no son física ni medicina, sino definiciones. Para mí “vibrar con el sufrimiento de un paciente” no es espiritualidad, es empatía.

      En cuanto al “cherry picking” que menciona no sé si otros lo entienden bien o no, pero yo creo que sí. Consiste en seleccionar los estudios que le dan a uno la razón y obviar el resto. Sí que opino que es usted dado a esa práctica, como ya discutimos en un anterior post suyo.

      http://entangledapples.blogspot.com.es/2015/06/la-medicina-si-es-una-ciencia-doctor.html

      Un saludo.

      Daniel Manzano.

        • Mauricio says:

          Con todo y doctorado usted es campeón en poner palabras en la boca de los demás. Gervas no niega que la medicina tenga ciencia, admite que la medicina está basada en poca ciencia:

          “No es que no haya ciencia en la ciencia, es que hay muy poca ciencia en la ciencia. ”

          Usted en su blog distorsiona a Gervas inventando que la califica, a la medicina, de “acientífica” y lo pone como si éste quisiera decir que: “La ciencia se equivoca, ergo es falsa.”

          Me descojono con su capacidad inventiva. Gervas comenta que la teoría de la mecánica clásica no puede explicar todo lo relacionado a la dimensión cuántica y la relatividad. En cambio usted da a entender que Gervas niega la existencia de la mecánica clásica.

          Pero es que eso no es todo. En su crítica a la nature usted se queja de que “los 53 estudios que se analizaron no fueron elegidos al azar”. Voy a link y me encuentro con que no es una review como falsamente afirmas, es un comentario.

          Si eso no le bastó, criticas la información de clinical key con bobadas como que: “El tal estudio está realizado por Clinical Evidence, pero no encuentro que haya sido publicado en una revista con revisión por pares”. Cuando está publicado en el British Medical Journal,

          Continuas con una queja de que Gervas no menciona todos los datos del gráfico del BMJ cuando cualquiera con cinco dedos de frente puede acceder a la fuente y leerlo por si mismo. Y para variar, metes la pata. Pones:

          “El 11% de los tratamientos son clasificados como “benefitial” (beneficioso), pero el 24% son clasificados como “likely to be benefitial” (probablemente beneficiosos). Esto no se menciona en el artículo del doctor Gervás, y se limita a afirmar que “sólo el 11% tenía demostración indudable de que provocaban más beneficios que daños”, cosa no afirmada en el estudio”

          ¿En qué cambia el que Gervas correctamente señala que sólo el 11% de 3 000 intervenciones resulto demostrar eficacia concluyente?

          Otra de tus bobadas es la siguiente:

          “Además hay otro asunto aún más importante. Tal y como está explicado da la sensación de que si vas al médico a tratarte cualquier dolencia hay un 50% de probabilidades de que el tratamiento no esté demostrado. Eso es totalmente falso. Esto es una estadística sobre los tratamientos, no sobre las dolencias. ”

          Obviamente es una estadística sobre los tratamientos, confundes éstos con las dolencias. Y Gervas claramente expusó: “Pues bien, se revisaron 3.000 intervenciones clínicas habituales y diarias y se midió su valor”. Nunca menciona dolencias en ninguna parte de su texto en Acta Sanitaria. Si esto no te bastó para hacer el rídiculo añades:

          “La pregunta entonces sería: “Aunque se apliquen muy poco, ¿por qué hay tantos tratamientos sin demostrar?” Es una pregunta interesante y nos lleva a una conclusión muy importante. La respuesta corta es: “Porque la medicina sí es una ciencia”.

          Por la misma razón entonces cualquier alternativa se puede justificar por el mismo razonamiento. Puestos en el mismo ring donde sueles acusar a otros de “ocultar información vital” sugiero mostrarles a tus amigos de Círculo Escéptico el artículo donde te exponen ocultando, aquí sí, información vital para entender esas que llamas “pseudociencias”.

          http://explicandoalexplicador.blogspot.com.es/2015/07/el-sacerdocio-de-la-ciencia-xxxii_21.html

    1. Me pasaron esta nota y me interesaba comentar algo, pero por desgracia no encuentro nada qué rebatir. Es decir, encuentro solamente agresiones, insultos, falacias, argumentos interesados y ni un solo dato. Las referencias son un discurso de Horgan que no tiene tampoco fuentes. Lo que hay es un odio a quienes osan criticar a quienes, como Juan Gérvas, se atreven a afirmar que el conocimiento científico es “una falsedad” que llena las revistas de “basura”. Los argumentos de Gérvas los hemos leído durante décadas en las páginas de los homeópatas, de los promotores de la “Nueva Medicina Germánica”, de los antiantenas, de los vendedores de dietas milagro, de los vendedores de MMS, de los videntes, de los astrólogos, de los antivacunas, de los negociantes del dolor, la muerte y la ignorancia.

      Cuando se ofreció (yo ofrecí) al señor Gérvas un debate sobre su posición contra el conocimiento ante un doctor en bioquímica de la Universidad de Valencia, rehuyó, se negó y acabó insultando y bloqueando. ¿Ésa es la forma de enfrentar a la crítica? ¿No puede hablar el señor Gérvas más que ante sus adeptos, su pequeña secta de médicos familiares que lo idolatra? ¿Qué miedo tiene de defender sus tronantes afirmaciones ante un científico practicante (porque Gérvas no hace ciencia, no ha publicado artículos de investigación, sólo elige y cita papers que parezcan darle la razón)?

      El señor Gérvas puede insultar a los que usan la razón, pero la razón siempre será superior a la arrogancia, el insulto, la demagogia y la mentira. Cuando quiera debatir con alguien que sabe, uno de esos científicos a los que ha insultado, mi twitter sigue siendo @elnocturno. Tenga la decencia de participar en un debate científico más allá de la ofensa gratuita y la mentira fácil sin datos, fuentes ni bases.

      Mauricio-José Schwarz

        • Mauricio says:

          Yo no veo ningún insulto, falacias o argumentos interesados como no tiene sentido pedir datos en un texto que no es un artículo arbitrado o una estadística, tal como usted lo entiende. Sugiero que te tomes un té, oh no que son mancías de alties creyentes en la pachamama y no sé que más… Como no soy homeópata, acupuntor, vegano ni new age o lo que quieras inventarte, no tendrás excusa para poder responder a mi texto donde te pongo como te mereces:

          http://hezeptikos.blogspot.com.es/2016/02/mauricio-jose-schwarz-el-monaguillo-de.html

        • Jaime Ansola says:

          “Me pasaron esta nota…”: ¡qué bueno! , suena a cuando el presidente del Gobierno está reunido con sus ministros y entra alguien, papel en mano, para pasarse un aviso urgentísimo e importantísimo para el buen gobierno de la nación. Está claro que estamos ante el mismo caso ¿verdad? 🙂 🙂 🙂
          ¿Quién le pasó la nota?, ¿su asistente personal?, ¿el ama de llaves?, ¿su mayordomo Ambrosio? .
          “Encuentro solamente agresiones, insultos, falacias…”: por favor, Sr. Schwarz, ¿no estará leyendo usted sus propios artículos y libros?.

    1. Emilio Molina says:

      Buenos días.

      Como miembro de RedUNE (red de prevención del sectarismo y abuso de la debilidad), quizá sea importante comentar por qué se está llevando aquí una banalización del término “secta” (además de otras apreciaciones más a título personal que comentaré al final).

      En general, cuando la gente usa “secta” lo usa con el sentido real de “secta destructiva”. Una secta en sí no es más que una segregación de un grupo, una agrupación que modifica una serie de planteamientos de otro grupo anterior para formar su propio grupo. Al hablar de sectas destructivas hablamos de grupos sociales mimetizados (se hacen pasar a los no adeptos por algo distinto a lo que son en realidad) y peligrosos para sus seguidores. Académicamente, más que de grupos sectarios, sería más apropiado hablar de comportamientos de tipo sectario (si bien es cierto que hay grupos que, desde su propia concepción, están diseñados para potenciar ese tipo de comportamientos de manipulación).

      Siguiendo como referencia el libro “Las sectas entre nosotros”, de Margaret Thaler Singer (edición de Gedisa, Barcelona, 2003), para identificar la naturaleza sectaria de un grupo nos podemos remitir a los siguientes puntos:
      -Los líderes se autodesignan. Son persuasivos y carismáticos, decididos y dominantes. Persuaden a los adeptos para que dejen a sus familias y amigos.
      -Los líderes dicen ofrecer algo nuevo que constituye el único medio de solucionar los problemas de la vida o los males del mundo. Los no miembros son considerados seres inferiores.
      -Tienen estructura autoritaria y un sistema ético doble: se insta a los miembros a ser sinceros y confesar todo al líder, y a que engañen a los no miembros.
      -Las sectas controlan el comportamiento de los miembros: cada vez les exigen más tiempo y energía, más dinero y recursos, Dictan cómo se visten, qué comen, en qué trabajan, cuándo duermen y se bañan, qué pensar y decir…
      -El líder tiene planes ocultos para los miembros que estos desconocen cuando se incorporan a la secta.

      Como desde RedUNE no dejamos de intentar alertar, estas sectas (hablo ya siempre de las destructivas) corresponden realmente a la versión clásica del fenómeno. Este fenómeno ha ido evolucionando con el tiempo, de forma que lo que ahora tenemos más a menudo entre nosotros son los llamados “Programas de Concienciación de Grupos Grandes”, que al igual que en el caso anterior, consta de una serie de ítems que han de cumplir en mayor o menor grado para catalogarse como tales. Por ejemplo, usando los “ocho puntos de Lifton”:
      1. Control del ambiente. Control de la comunicación en el grupo: en muchos grupos hay una regla que prohíbe los comentarios y que impide que la gente exprese sus dudas o recelos en cuanto a lo que sucede.
      2. Cargar el lenguaje. Los miembros formulan sus ideas en la jerga del grupo con un lenguaje que sirve al propósito de restringir su pensamiento y anular su capacidad para el pensamiento crítico.
      3. Demanda de pureza. Sistema de creencias “todo o nada” del grupo que promueve una orientación “nosotros contra ellos”: nosotros tenemos la razón; los ajenos, los no miembros, se equivocan, son malos, incultos, etc. Los reclutas gradualmente absorben o internalizan la esencia crítica y reprobadora del ambiente de la secta, que crea muchísima culpa y vergüenza.
      4. Confesión. Lleva a los miembros a revelar la conducta pasada y presente, los contactos con otros y los sentimientos indeseables, en apariencia para descargarse y volverse libres. Sin embargo, todo cuanto revela el miembro es usado para modelarlo más y hacerlo sentir próximo al grupo y alejado de los no miembros.
      5. Manipulación mística. El grupo manipula a los miembros para que piensen que sus nuevos sentimientos y conducta han surgido espontáneamente en esa nueva atmósfera. Si los ajenos sugieren que a los devotos les han lavado el cerebro o los han engañado, los miembros dicen: “Oh, no, yo elegí voluntariamente”.
      6. La doctrina sobre la persona. Los miembros alteran retrospectivamente los relatos de su historia personal, tras recibir instrucciones de que reescriban esa historia o sencillamente la ignoren, al mismo tiempo que se les enseña a interpretar la realidad mediante conceptos del grupo y a ignorar sus experiencias y sentimientos propios cuando se presentan.
      7. Ciencia sagrada. La sabiduría del líder recibe una pátina de ciencia, lo que le agrega una capa de credibilidad a su noción filosófica, psicológica o política central. Muchos líderes de sectas dicen que siguen la tradición de los más grandes: Freud, Marx, Buda, Lutero o Jesucristo.
      8. Otorgamiento de existencia. La mayoría de los grupos enseñan a sus miembros que “somos los mejores y los únicos”, y expresan de una u otra manera que “somos los gobernantes del esclarecimiento y todos los ajenos son seres inferiores”.

      No sé si es necesario hacer un diferencial rápido para compararlo con gente que puede o no pertenecer a un grupo, y cuyos grupos orientados precisamente a fomentar un pensamiento crítico tienen -hasta donde yo sé- directivas elegidas democráticamente y huyen de cualquier vaca sagrada.

      Me puedo extender muchísimo más en el tema y así lo haré si no se acaba de ver claro, pero prefiero pasar por ahora al segundo punto, este ya de carácter personal.

      Ante todo, decir que considero que es imposible ser realmente escéptico por el mero hecho de ser humano: hemos evolucionado para no derrochar energía, así que nuestros cerebros toman muchos atajos a la hora de procesar la realidad; nos fiamos del criterio de gente que nos parece de confianza, tendemos a aceptar con poca o ninguna crítica los argumentos que nos agradan al oído, y somos suspicaces por naturaleza con aquellos que chocan con nuestras preconcepciones (y, en ese caso, todo el mundo se convierte en escéptico, intentando buscar información para contrastar, aunque dependiendo de las capacidades individuales aquí cada uno puede caer en otro tipo de sesgos como el de confirmación, el cherry-picking, etc. y no llegar dicho espíritu crítico a buen puerto).

      Dicho lo cual: supongo que habrá escépticos que (volviendo a lo anterior sobre su humanidad) tenga alguna o varias de las características que les achacas. Personalmente no me siento identificado en absoluto (hay problemas con las mamografías; hay debate posible -no del tipo que se suele oír- sobre la idoneidad o no de ciertas vacunas en ciertos ámbitos; muchos de los que intentamos ser escépticos hemos sido “magufos” -y seguramente lo seguimos siendo en algunos terrenos- y sabemos bien que el término a menudo no comporta más que el haber crecido en una sociedad muy tolerante con las pseudociencias…; y por resumir, desde luego no sólo creo sino que abogo por una medicina lo más humana posible, sin que eso signifique dar carta blanca a estafas en el terreno de la salud).

      Al punto de los peligros en el terreno de la salud, en concreto en la comunicación de dicha información, es a donde quiero llegar con todo esto. Precisamente en mi labor en RedUNE, especializándome en sectas pseudoterapéuticas, estamos recibiendo con pavor una masiva y creciente petición de ayuda de gente que está rechazando el sistema médico para abocarse a todo tipo de pseudoterapias (igual habría que empezar a llamarlos ya directamente por lo que son: fraudes sanitarios) como la bioneuroemoción, la nueva medicina germánica, el reiki, tomar orines, agua de mar o las cada vez más tristes pamiesadas.

      Como introducía antes, en la base de la decisión de esta gente para abandonar la medicina y acercarse a los fraudes peligrosos concurren dos asuntos: el primero, que viven en un entorno muy tolerante con las estafas en salud, por lo que están constantemente bombardeados por gente que impunemente les promete curación mediante los más variados engaños, huyendo de la (en muchas ocasiones) dureza de un tratamiento médico agresivo, potenciado por el alarmismo indiscriminado de multitud de terroristas sanitarios (que por supuesto hacen negocio de esa espantada de la medicina, para atraerlos hacia sus consultas, sus libros, sus entrevistas, sus vídeos de youtube). El segundo, que (a raíz de lo anterior) cuando se les presenta una mala noticia sobre su salud, piensan que existen alternativas “sin efectos secundarios”, “naturales”, “orgánicas”, “sin iatrogenia”, “sin químicos”, “sin caer en las garras de la farmafia” y todo tipo de eslóganes de sobra conocidos por los que estemos leyendo esto, supongo.

      En los casos más graves esa gente, según los casos que nos llegan, acaba muriendo. A veces no es que la medicina, imperfecta y agresiva, pudiera haberles salvado (en ocasiones incluso fue la propia medicina la que no tenía nada que hacer), pero en otras ocasiones, hubieran tenido una posibilidad real de seguir viviendo. Estoy pensando, por ejemplo, en Albert López, de “vivir a contracorriente” (que renunció a una extirpación de pulmón para probar una dieta), en Mario Rodríguez (renunció a la quimioterapia por la “medicina ortomolecular”), Maribel Candelas (había renunciado a la quimio en busca de algo que le curara y fue a parar a la bioneuroemoción), Helena Lumbreras (renunció al tratamiento de su cáncer de pecho y cayó en la Nueva Medicina Germánica), o los tristes casos de niños muertos porque algún mentecato puso en la mente de sus familiares el mensaje de que las vacunas no servían de nada.

      Quizá esa gente seguiría viva si se le hubiera explicado convenientemente que, a pesar de sus carencias e imperfecciones, el sistema de salud actual (que evoluciona constantemente para intentar superarlas) es lo mejor que van a encontrar ahí afuera.

      Hay gente, por concluir, que no tolera bien las críticas (o no las entiende, o incluso las aprovecha para tergiversarlas y generar visibilidad en sus blogs). Que se autoproclama como el garante de la razón última en materias que son muy complejas. Que las simplifica y se reviste de ciencia, promocionando pseudoterapias a la primera de cambio. Que induce a separaciones como “ellos contra nosotros”. Que difunde miedo hacia un sistema aprovechando sus imperfecciones, y que hace negocio de todo lo anterior recibiendo a la gente vulnerable que quiere huir de ese temor inducido. Esa gente, curiosamente, sí entra en la catalogación de comportamiento sectario.

      Espero haberme explicado bien. Gracias a cualquiera que haya conseguido llegar hasta aquí. Gracias adicionales a quien lo haya intentado leer comprensivamente.

        • Daniel says:

          No Emilio, gracias a tí por la mejor respuesta posible al artículo y por tu trabajo.

        • Mauricio says:

          Olvidas mencionar tu participación como miembro de la secta Círculo Escéptico que son conflictos de intereses que no permiten que seas en ningún lado objetivo ni creíble. Tu actividad es similar a los católicos cansinos que fundan redes anti sectas para combitar la New Age, lo paranormal y a los que llamas “pseudoterapéutas” en donde metes todo en el mismo saco.

          Las mismas características que mencionas como parte de cualquier secta te calzan a la perfección:

          “-Los líderes se autodesignan. Son persuasivos y carismáticos, decididos y dominantes. Persuaden a los adeptos para que dejen a sus familias y amigos.”

          Por ejemplo: Fernando Frías, James Randi, Mauricio Schwarz, José Miguel Mulet, son dominantes, agresivos, carismáticos en los eventos ya sabes cuales, y persuaden a sus conocidos para introducirse como socios y pagar, pagar y más pagar.

          “-Los líderes dicen ofrecer algo nuevo que constituye el único medio de solucionar los problemas de la vida o los males del mundo. Los no miembros son considerados seres inferiores”

          Lo mismo: ofrecen ser la única forma de conocer científicamente al mundo y todo lo demás es “pseudociencia”. Ofrecen la panacea de la epistemología. Cuando los cuestionan suelen ser conocidos por borrar comentarios o bloquear a otros en twitter, eso lo hacen mucho los del grupo naukas o en casi cualquier página, como al Manolo Cros. Cuando no pueden hacer esto suelen hacer de menos a otros recurriendo con ataques personales tales como “tú no sabes nada de ciencia”, “ese paper es una chorrada en una revista con un FI bajo”, “no lo voy a leer porque es una chorrada y sólo creeré en lo que publiquen mis conocidos escépticos en un blog sin revisión por pares”.

          “-Tienen estructura autoritaria y un sistema ético doble: se insta a los miembros a ser sinceros y confesar todo al líder, y a que engañen a los no miembros.”

          Randi es un personaje autoritario, su cadena de mando hace que todos sus miembros confiesen todo y que engañen con trucos a los que los cuestionan.

          “-Las sectas controlan el comportamiento de los miembros: cada vez les exigen más tiempo y energía, más dinero y recursos, Dictan cómo se visten, qué comen, en qué trabajan, cuándo duermen y se bañan, qué pensar y decir…”

          Tú eres un ejemplo claro Emilio. Dictas como deben ser las reglas en los comentarios que dejas por doquier, dictas cómo se debe coordinar la organización para realizar ataques sistemáticos y asaltar los medios con lenguaje de tres al cuarto.

          “-El líder tiene planes ocultos para los miembros que estos desconocen cuando se incorporan a la secta”

          Su guerra contra la homeopatía te debería decir mucho. Pero ya no es oculto.

        • Jaime Ansola says:

          Yo tampoco creo que hayas dejado clara ninguna cosa.
          Pontificar sobre determinados temas, muy, muy y muy complicados, por el mero hecho de ser miembro de RedUNE, es muy osado y pretencioso, porque ser miembro de una asociación no convierte a nadie en un experto en el tema.
          Sobre el tema del ateísmo, creo que la mayoría lo hemos entendido perfectamente. Juan Gervás no habla del ateísmo tranquilo, responsable y respetuoso, sino del ateísmo infantil, que se caracteriza por un concepto de un posible dios manido y simplón; por la broma fácil, infantiloide e hiriente hacia el creyente; por el continuo intento de desprestigio del que cree en algo, tachándolo de ignorante, supersticioso, magufo, imbécil, etc, y, sobre todo, por esa necesidad que tiene el ateo infantil de convencer al creyente, como si no pudiese soportar que alguien crea, como si eso le afectase a su vida de alguna forma.
          Muchos escépticos que van por libre son ateos dignos, pero los escépticos asociados son fotocopias los unos de los otros, también en esto del ateísmo infantil.

    1. RR says:

      Manuel Guerra Gómez, Sacerdote, catedrático y experto en sectas, califica como secta al escepticismo

      En el libro cita expresamente a “Círculo Escéptico” y a ARP.

      Biografía : http://es.wikipedia.org/wiki/Manuel_Guerra_G%C3%B3mez

      Además en el libro se cita expresamente a “ARP” y “Círculo escéptico”.

      Los “escépticos”, considerados una agrupación “religiosa”

      Transcribimos sin un solo comentario ni añadido lo que sobre ellos puede leerse en la excelente obra “Historia de las religiones” de D. Manuel Guerra Gómez publicada por la editorial Biblioteca de Autores Cristianos en la que al citar las modernas “formas religiosas derivadas o secundarias” se dice textualmente:
      Nuevos escépticos. Los que se presentan a sí mismos como “Nuevosescépticos”, también ”Movimiento escéptico”, más que científicos, son divulgadores de lo científico. En su vertiente metafísica es la actitud del que piensa que las ciencias experimentales serán capaces de explicar todos los misterios del universo, declarando innecesario y consecuentemente inexistente a lo divino y religioso. En la metodológica, consideran el método positivo, experimental, como el único válido en cualquier esfera del saber. Admiten solamente lo que la ciencia muestra y demuestra. Supuesta la inexistencia de Dios, del alma espiritual e inmortal, etc., se ven obligados a reconocer la existencia de creyentes y de religiones. Pero se empeñan en poner fuera de circulación a las religiones, especialmente la católica. Afirman la incompatibilidad entre ciencia-religión y que las creencias religiosas son absurdas y dañinas para los individuos y sociedades. Auguran que, en fecha cercana, habrá personas creyentes, pero solo como efecto residual, y que, si subsiste alguna religión, será como en arresto domiciliario, es decir, solo en el foro de la conciencia y dentro de los templos (laicismo de origen masónico). Bergson crítica la mentalidad cientificista coetánea y posterior: “Solo hemos pedido a la ciencia que siga siendo científica, que no se disfrace de metafísica inconsciente, presentándose entonces a los ignorantes y semidoctos bajo la máscara de la ciencia. Durante medio siglo este cientificismo ha obstaculizado el camino de la metafísica“. El sentido común sabe que si dos automóviles siguen la misma línea pero en dirección opuesta terminarán por chocar si no frenan a tiempo. En cambio si tres aviones vuelan en vertical más en distinto nivel jamás chocarán a no ser que uno de ellos suba o baje de plano. Así ocurre con la ciencia, la filosofía y la teología o religión. El científico debe actuar como científico, no como ideólogo ni como profeta enmascarado de científico o idólatra de la ciencia.
      El Movimiento Escéptico es una red positivista, cientificista e internacional conectada por Internet. Nacida en EE.UU. en la década de los 80 se ha difundido ya por toda la Tierra; también en España e Iberoamérica (Argentina, Brasil, Colombia, Costa Rica, Méjico, Perú, Puerto Rico, Venezuela). Además hay un buen surtido de publicaciones, bitácoras (blogs) y páginas webs.
      El texto se ha extraído del libro sin tocar una sola palabra. Y aclararemos que Manuel Guerra Gómez es Doctor en Filología Clásica, miembro de la Real Academia de Doctores de España y excatedrático especializado en la historia de las religiones, las sectas y la masonería siendo autor de numerosos artículos y libros. Juzgue el lector por sí mismo.

        • Emilio Molina says:

          Creo que antes he dejado bastante claro qué tipo de aspectos conforman un grupo sectario. El ateísmo, mal que le pese al sacerdote, dista de ser uno de ellos. En ese sentido, hay puntos del listado de Gérvas que se acercan mucho más a una crítica fundada.

        • RR says:

          Emilio, no creo que hayas dejado claro nada…, mas allá de opiniones tuyas personales, otros y como ves bien acreditados (esto lo digo por tu pomposo inicio “Como miembro de RedUNE…”), no piensan así, el sacerdote (Doctor en Filología Clásica, miembro de la Real Academia de Doctores de España y excatedrático especializado en la historia de las religiones, las sectas y la masonería siendo autor de numerosos artículos y libros), ha hablado principalmente de cientificismo que no tanto de ateismo o de ciencia, el cientificismo no es nada nuevo, es bastante viejo y sectas cientificistas han existido, el escepticismo o pseudoescepticismo como por ejemplo lo consideran los Zetéticos, puede ser perfectamente solo una mas, eso cuando no una moda “Made in USA”.

          De cualquier forma está claro que cuando menos socialmente el debate al respecto está abierto (pese a que algunos quieran cerrarlo rapidamente), que no todos piensan igual , que quizás deberías de leerte el libro del sacerdote (sacerdote si, pero no un mero sacerdote, sobre todo respecto a estas cuestiones) y te invito si puedes a ponerte en contacto con el mismo y explicarle sus equivocaciones, esperaremos sentados.

        • Mauricio says:

          Emilio, podrías explicar tus constantes diatribas y tu obsesión con la bioneuromeción con tu informe infumable que ocupa la mitad de paja copiada de otros webs, donde insertas media página de comentarios y dos páginas de copia pega.
          O podrías explicarme tus problemas con identificar correctamente el límite de disolución de Avogadro teórico contra el límite que depende al menos de la masa molar, ya zetetic al que se nota que odias sectariamente te lo ha expuesto con muñecos de tela.

    1. Montse says:

      Ostras, como han salido todos los escepticos sectarios a defenderse!! Jaja

        • Emilio Molina says:

          Justo es este tipo de comentarios los que refrendan el flaco favor que hace Gérvas a la sociedad. Acaba de conseguir reformar el pensamiento de algunos de sus seguidores que, a partir de ahora, repetirán como loros una doctrina que él ha decidido implantar en su provecho en base a una frivolización errónea el término, sirviendo a la postre como medio de intentar desprestigiar cualquier crítica sobre los argumentos que presenta. Y eso, de nuevo, sí es un ejemplo de comportamiento sectario con todo el rigor. Da que pensar.

        • Mauricio says:

          Estaba leyendo los comentarios, cuando vi el tuyo se me salió el agua por la nariz de risa porque tienes razón. La jauría de pseudoescépticos sale a defender que no son una secta y que nos quieren alejar de su imaginario retorno al medioevo sin aportar ninguna evidencia de que eso pasará, pese a que toda su ideología y filosofía islamofóbica-antihomeopatía-protransgénicos-antiparapsicología se sostienen en el evidencialismo.

        • Jaime Ansola says:

          Te equivocas, Emilio Molina. Los que leemos a Juan Gervás ya teníamos claras una serie de cositas sobre el escepticismo organizado.
          Reforzar el pensamiento de seguidores, repetir como loros doctrina, desprestigiar cualquier crítica…¿me podrías explicar si estás hablando de lo que se hace continuamente en Círculo Escéptico y en ARP-SAPC?. Yo diría que sí.

    1. intrusix says:

      Han enloquecido! Escépticos escribiendo comentarios interminables en su blog.
      Pobre gente! follen más y serán más felices!

        • Mauricio says:

          Y los pasaran a su sitio wueb ring de babufos.com quejándose de ser victimas de los malvados “conspiranoicos”.

    1. JS says:

      Llego a este blog porque he intereactuado alguna vez con el señor Gérvas en Twitter y lo primero que me llama la atención es que hable de” cherry-picking”, cuando no es ya que sea su “método divulgativo” preferido, sino que hace uso de esta falacia hasta para calificar a la “secta de escépticos”: de vez en cuando algún energúmeno lo insulta y con esta anécdota describe a todo un colectivo que solo se define por su rechazo de la pseudociencia. No solo eso, olvida que muchos de estos insultos le llueven porque, inicialmente, ha llamado a todos los que se definen de esa manera “fanáticos”, “frustrados”, “peligrosos”, “violentos”, “imbéciles” o “sectarios”. Por lo visto, estas generalizaciones pretendidamente ofensivas le parecen aceptables, pero cuando al él le hacen un par de retuits, clama que lo están “linchando” (verídico: solo hay que buscar por su perfil de Twitter). Aclaro que soy casi médico, por si el señor Gérvas pretende meterme en el grupo de los “frustrados por no ser médicos”. A ver si podemos repasar las afirmaciones del señor Gérvas, que van desde lo falso (intencionadamente o no) hasta lo medianamente verdadero.

      1.- «sucede lo que Umberto Eco definió con acierto como “La invasión de imbéciles, el fruto de las redes sociales. De tontos del pueblo a portadores de la verdad”»: el señor Gérvas debería plantearse si Eco, quien ha apoyado abiertamente a la CICAP (asociación escéptica italiana), no estaría refiriéndose a él en lugar de a los escépticos.

      2.- “tribu cobarde que se atreve con lo fácil, como la homeopatía, pero no con lo difícil, como las mamografías”: aquí parafrasearé (de memoria) una frase que le leí a Mauricio Schwarz, quien compruebo que ya ha comentado aquí. Tomar la propia ignorancia como punto de vista para valorar el mundo es un grave error. Que el señor Gérvas no se entere de los debates acerca de las mamografías (mejor dicho, el diagnóstico precoz en general) no implica que no los haya. Por ejemplo, este artículo crítico con el screening en el blog de escepticismo Naukas (de los más conocidos de España, no algo anecdótico. Varios de los comentarios son míos incluso: http://naukas.com/2015/11/19/problema-diagnostico-precoz/). Aun así, no va tan desencaminado. El screening de diversos cánceres es un tema controvertido (bueno, él, que siempre suele tuitear los estudios que dicen lo que le interesa, quizá no es consciente de las dudas al respecto) que debe discutirse entre expertos, las asociaciones de escépticos no se dedican a realizar estudios epidemiológicos sobre la aplicación de técnicas diagnósticas en la población, sino a combatir pseudociencias. No es que vayan a lo fácil, es que es su cometido.

      Empieza la marcha:

      3.- “Suelen ser biólogos, físicos, informáticos, químicos y otros profesionales probablemente frustrados por no ser médicos”: nótese la prepotencia y superioridad profesional y moral, además de la mala educación, del señor Gérvas (que no es un frustrado: él es médico, no un fisicucho cualquiera). Los mismos defectos de los que luego acusará a los escépticos. Por no hablar de que la presunción de que no hay médicos entre los escépticos es absurda (heme aquí).

      4.- “su ciencia médica, hecha religión sagrada e indiscutible”: justo la definición de escepticismo.

      5.- “Están especializados en linchamientos de todos aquellos a los que lanzan su anatema”: como diría Suárez, puedo prometer y prometo que he visto al señor Gérvas en Twitter llamar linchamiento a que DOS personas retuiteasen (criticando) un tuit suyo (mejor aún, habla de linchar en tromba). ¿Victimismo? Cada uno que juzgue. No obstante, sería estúpido negar que entre los escépticos hay energúmenos y malhablados, pero esto pasa hasta en las mejores casas, lo indigno es usarlo para criticar a todo un movimiento (si es que el escepticismo puede llamarse así).

      6.- “Son guardianes de la ortodoxia médica académica, de la medicina oficial, de la que se sustenta en PRUEBAS”: pues hombre, dicho así, nada que objetar, solo que quizá es raro criticarlo, ¿no?

      7.- “No hay medicina alternativa, ni medicina ayurvédica, ni medicina griega, ni medicina tradicional, ni medicina prehistórica, ni ninguna otra medicina que no sea la verdadera”: por desgracia, señor Gérvas, sí que sabemos que existen estas “medicinas”, el problema es que cuando alguno de sus productos o principios funciona, la medicina “oficial” lo asimila (le recuerdo, señor Gérvas, que el premio Nobel de Medicina de 2015 fue para una científica que había descubierto los efectos beneficiosos de la artemisina en el tratamiento de la malaria gracias a la revisión de textos sobre medicina china tradicional). Aquí el problema reside en que, si la medicina ya acepta estos productos, hablar de “medicinas alternativas” implica ir más allá, y con ruedas de molino no comulgamos.

      8.- “El escéptico sectario es persona intolerante, no escucha, ni lee, ni razona”: hombre, el “loquesea” sectario es así, nada que discutir, la cuestión es a qué se llama sectario. Por otra parte, poca gente he visto más leída, al menos en ciencia, que los escépticos.

      9.- “El escéptico sectario carece de valores, pues considera que valorar valores es cosa de pseudociencia”: falso, valorar valores está incluido en la parte contratante de la primera parte del contrato de “escéptico en prácticas”.

      10.- “El escéptico sectario logra sus objetivos con la violencia dialéctica (llegado el caso no le importaría llegar a los puños, y más)”: ¿alguien habló de victimismo? Si por violencia dialéctica se entiende rebatir los argumentos y no permitir que un tuitero cualquiera te califique de “fanático” o “frustrado”, algo de razón lleva. Por cierto, ¿lo suyo no es violencia dialéctica? En cuanto a lo de los puños, es cierto que es lamentable ver día tras día agresiones de bandas callejeras como los “Skeptic Kings”, por ejemplo, que tienen aterrorizada a España entera.

      11.- “El escéptico sectario condena y persigue todo lo que no entiende”: no, señor Gérvas, los escépticos precisamente se caracterizan por aceptar la limitación del conocimiento y no caer en el pensamiento mágico para rellenar estos huecos. Cuestión distinta es que, efectivamente, los escépticos perseguimos (pero sin antorchas y horcas) las pseudociencias. Lógico, son dañinas para el conocimiento, para el bolsillo del usuario y, a veces, para la salud (si lo desconocen, busquen qué pasó cuando el expresidente de la República Sudafricana, Mbeki, se dejó engatusar por los negacionistas del SIDA, como Duesberg, y decidió que su país —recuerden, Sudáfrica, para calcular la magnitud de las consecuencias— no necesitaba tanto los antirretrovirales).

      12.- «El escéptico sectario tiene una varita de detectar “magufos”»: no se llama varita nuestro instrumento, lo llamamos razón y experiencia (hemos visto muchos).

      13.- «El escéptico sectario identifica con facilidad a los “anti-vacunas”, pues basta una duda o crítica para pasar al sector “asesino”»: depende. ¿Cuál es la duda? ¿La duda es a qué edad debería implementarse la vacuna contra el VPH? ¿O más bien si la “farmafia” está inyectando metales pesados a nuestros bebés para hacerlos autistas? Comprenderá que la segunda es bastante menos aceptable y que, llámeme cínico, en un buen porcentaje de las ocasiones, una crítica a las vacunas suele venir de parte de las antivacunas (que, le guste o no, pueden provocar muertos), pero la que no es fácilmente reconocible. Un problema de un sector de los antivacunas es que no pueden negar parte de la eficacia de muchas vacunas (otros lo hacen con la mayor desfachatez), así que se dedican a arrojar dudas sobre, por ejemplo, las nuevas (VPH, por ejemplo). Como hizo el creacionismo, los magufos evolucionan, pero dintinguimos las dudas legítimas de los “diseños inteligentes”.

      14.- “El escéptico sectario utiliza como talismán la expresión “cherry picking”, que no entiende bien pero le suena a que el oponente escoge sus argumentos”: no se preocupe, yo se la explico. “Cherry-picking” es, por ejemplo, que usted tuitee una estimación del número de muertos anualmente por intervención médica, pero no tuitee por ejemplo, esta excelente crítica a la estimación (que incluye muchas muertes que ocurren con intervención médica, pero a causa de: https://www.sciencebasedmedicine.org/are-medical-errors-really-the-third-most-common-cause-of-death-in-the-u-s/). También es “cherry-picking” que usted tuitee un enlace y cite de él que el suicidio es la primera causa de muerte entre los estudiantes de medicina (en EEUU), cuando en el mismo enlace la oración empieza “TRAS LOS ACCIDENTES, el suicidio (…)” (¿se acuerda? Lo corrigió cuando se lo señalé, ¡vaya despiste!). Como también es algo manipulador que no mencione que el suicidio es, tras lo accidentes, la segunda causa de muerte entre los jóvenes en EEUU (CDC).

      15.-”El escéptico sectario no sabe nada de la Historia de la Medicina”: por suerte sí, y somos conscientes de la enorme cantidad de cosas que no ha funcionado a lo largo de esta historia.

      16.- “El escéptico sectario exhibe un ateísmo infantil. Por ejemplo, pretende ignorar la historia de la imprenta y el impacto en la libertad de pensamiento de la traducción y publicación de la Biblia en alemán por Lutero”: eso tiene poca relación con el hecho de que Dios exista o no, incluso muy poco con las críticas actuales a la religión actual (los progresos en nombre de la religión en el pasado no implican que se siga evolucionando gracias a ella —máxime cuando se enfrentaba a otras religiones, no al ateísmo—. Cuidado con usar a Lutero para ejemplificar la libertad de pensamiento, por cierto, que la inquisición luterana no tuvo nada que envidiar a la española).

      17.- “El escéptico sectario vomita al oír la palabra “espiritualidad”, como si fuera esotérico vibrar en un concierto, o ante el sufrimiento de un paciente”: por favor, señor Gérvas, no sea hipócrita, que todos hemos oído hablar de espiritualidad y suele usarse en términos muy diferentes a “emoción”, “psicología” o “sufrimiento del paciente”. El sufrimiento de los pacientes nos preocupa enormemente, por eso nos molestan los “magufos”. No solo eso, sino que señalamos una y otra vez que uno de los mayores perjuicios para el paciente es darle falsas esperanzas o echarle la culpa de sus dolencias (véase la bioneuromoción: http://naukas.com/2013/05/08/de-bioneurodescodificiacion-corazones-con-conciencia-y-otras-hierbas/). ¿No le parece suficientemente “espiritual”?

      18.- «El escéptico sectario sabe tan poco que le espetas “Medicina Interna” y rebufa porque le suena mal y oye “Medicina Cuántica”»: pues qué quiere que le diga, yo no conozco a ninguno que haya sufrido semejante confusión.

      19.- “El escéptico sectario idolatra las vacunas, que defiende como perfectas e infalibles, creadas por médicos superiores”: sí, eso es cierto, tenemos un templo al dios Tiomersal (bañado en aluminio). Cada solsticio de invierno le sacrificamos unos cuantos bebés.

      20.- “El escéptico sectario odia siquiera considerar que el parto en domicilio sea más seguro que el parto en el hospital”: bueno, es que si no lo es, no lo es. Y ojo, que podrá ser más digno, natural y, en el mejor de los casos (y ojo que estén bien valorado esos casos de bajo riesgo), casi igual de seguro. Lo que usted quiera, pero más seguro…

      21.- «El escéptico sectario cree que la yatrogenia la trae la cigüeña de París, pues la bondad de la medicina “que funciona” “sin engaños” no puede hacer daño”»: verá, aún no he oído a ningún escéptico negar la existencia de la iatrogenia. Otra cuestión es que usted se haga la víctima porque le critiquen artículos como el que afirma que la iatrogenia es la 3.ª causa de muerte en EEUU. O que piense que el escepticismo se encarga de criticar la iatrogenia: insisto, no es ese su cometido. No es que los escépticos no puedan hacerlo (que lo hacen, se lo aseguro), pero es que los feministas luchan por la igualdad de la mujer, los tenistas juegan al tenis y los escépticos, dudan, y en muchos casos, critican la pseudociencia. Sí señor Gérvas, el escepticismo es dudar sistemáticamente, incluido dudar de la conveniencia de algunas prácticas médicas, pero ya hay gente que critica ese tipo de actuaciones, no crea.

      22.- “El escéptico sectario es arrogante, tanto como ignorante”: no digáis que no había avisado.

      23.- “El escéptico sectario promueve una medicina biológica de laboratorio de biología, física y química (nada de “bio-psico-social” pues al humano lo ve como suma de vísceras)”: he aquí uno de los problemas fundamentales en su argumentación. Hablaré desde mi punto de vista. El trato a los pacientes es, muchas veces, deficiente, ya sea por culpa del médico (las menos) como del sistema (la mayoría). Yo critico, como el primero, estas deficiencias (teniendo en cuenta que, como dijo el politólogo Isaiah Berlin, las sociedades no son perfectas ni en la práctica ni siquiera en la teoría), pero por otros cauces, porque la gente ya tiene suficiente miedo, a menudo, al médico, a los hospitales, a la agujas y a las pastillas y cirugías (se contagia, por contacto directo, el miedo a la enfermedad y la muerte, no todo es culpa nuestra), no necesita que desmintamos una confianza en algo falso. Cuando me pongo mi traje de “superescéptico sectario”, salgo a combatir la pseudociencia, por eso promuevo el aspecto puramente científico de la medicina, porque es por donde muchos estafadores se nos cuelan aprovechando este miedo. Por supuesto, también promuevo la ciencia en la psicología, así que el aspecto “psico” también cuenta (y mucho, no sabe la de cantidad de confusión que ahí en ese campo). Sin embargo, lo que no voy a aceptar es a los estafadores que, aprovechándose de este lado pssicológico del paciente, salen a estafar también por esa vertiente (por ejemplo, el señor Hamer, de la Nueva Medicina Germánica, ¿le suena? O el señor Corbera, otro que tal).

      24.- “El escéptico sectario defiende una medicina sin humanidad, sin ética y sin conciencia”.: por favor, la visión de la ciencia como algo frío y sin sentimientos está un poco obseleta, evolucionen. Basar nuestra argumentación en datos no hace que al entrar al hospital no seamos empáticos con los pacientes, incluso, fíjese, con lo que usan cualquier pseudociencia, pues son las víctimas.

      25.- “El escéptico sectario cree que la medicina es neutral y que los médicos carecen de intereses, de ideología y de creencias”: por eso los artículos científicos tienes un apartado de “conflicto de intereses”, ¿no? Como diría el poeta, la verdad es la verdad, la diga Agamenón o su porquero, y los científicos pueden tener intereses (ojo, también los detractores de la medicina científica pueden tenerlos, y muchas veces así es), pero si los datos son correctos y están bien analizados, como si el firmante es el director de Bayer.

      26.- “El escéptico sectario tiene una continua actitud de superioridad moral”: ejem, léase detenidamente su post si acaso. Fíjese, le diría que no es cierto, pero vayamos más allá. ¿Me considero moralmente superior a quien estafa a un paciente con una pseudociencia? Por supuesto. ¿Me considero en posesión de una mayor cercanía a la verdad por basarme en la ciencia, en el método científico? Pues siento decirlo, también, sin que esto indique que crea que esta verdad es absoluta, pero al menos tiene una base relativamente sólida. Como diría Jesucristo, intento edificar mi conocimiento sobre la roca, no sobre la arena (tome dosis de espiritualidad).

      27.- “El escéptico sectario promueve debates ocultos, lejos de los legos y de la población, sólo entre expertos”: depende del cariz del debate. ¿Es lógico proponer un debate sobre los mecanismos de resistencia antibiótica del S. aureus entre no expertos? Parece que siempre queda un poco culpable decirlo, pero los expertos en medicina están más capacitados que el resto para hablar sobre medicina (y, aun así, ser expertos no los hace infalibles). No es que los “legos”, como ud. los llama, no deban tener acceso o participación en este debate, más si es debate trata sobre aspectos asistenciales, por ejemplo, pero soy de la firme opinión de que un bachillerato de ciencias de la salud, 6 años de medicina, un examen nacional, varios años de residencia y algunos de experiencia hacen, a priori, la opinión de alguien sobre temas médicos más valiosa que la de alguien totalmente ajeno a ese mundo.

      28.- “El escéptico sectario cree que si se critica a la medicina “que funciona” “sin engaños” se promueven las pseudociencias”: no siempre, y artículos críticos con otros hay a miles (sin exagerar, miles. ¿Le suena además Ben Goldacre?), pero a veces se aprovechan críticas legítimas o lagunas en el conocimiento para promover pseudociencias, y eso es lo que no es aceptable, aun siendo la crítica legítima.

      29.- «El escéptico sectario no puede creer que el agua tenga 67 propiedades anormales, incluyendo “la danza del agua en los nanocanales”»: ¿ve lo que le digo? Los físicos no tienen ningún problema en reconocer que hay temas sin resolver en su campo (como le ha contestado uno de ellos, por cierto), pero cualquiera diría que esto es una velada semijustificación de la homeopatía (si no, ¿a qué viene? ¿Alguien ha dicho alguna vez que lo sabemos todo acerca de la materia?). Sí, el agua tendrá propiedades ocultas, pero eso no hace reales las propiedades que otros le imaginan.

      30.- «El escéptico sectario tiene un repelente cuántico que le crea habones cuando le hablan, incluso, de la “gravedad cuántica en dos dimensiones”»: verá, señor Gérvas, no tiene mucho sentido que diga que los escépticos suelen ser físicos o químicos (o sea, médicos frustrados según ud.) y que luego diga que les salen habones al oír hablar de cuantos. Por favor, ¡muchos lidian con esos términos a diario! (el link no sé ni a qué viene). Eso sí, bajo el halo de misticismo de la mecánica cuántica (más explorada hoy de lo que creen muchos de estos modernos chamanes), que desvela propiedad sorprendentes de la materia, casi paranormales para algunos, muchos magufos intentan colar abigarradas teorías sin sentido para justificar que “no saben cómo actúa, pero actúa”. Fíjese en este párrafo de la página de Oncología Integrativa, acerca de los estudios sobre la efectividad de la homeopatía: “De estos datos teóricos se extrae la conclusión de que el acto de enmascarar el tratamiento con verum o con placebo provoca una pérdida de información debida a un estado de superposición similar al de la mecánica cuántica. Estos datos se comparan con las conclusiones extraídas del bien conocido experimento de la doble rendija de la física cuántica y del procesamiento cuántico de la información. Por todo ello, se hace la sugerencia de analizar el proceso de enlazamiento en los estudios homeopáticos”. En fin, para que los lectores juzguen si no es para coger con pinzas la palabra “cuántico” según de quien salga.

      31.- “El escéptico sectario identifica a la medicina como una ciencia (superior)”: hombre, aquí estamos completamente de acuerdo. O casi. ¿La medicina es una ciencia? Pues la medicina no es exactamente una ciencia, pero sí es la aplicación de una serie de conocimientos científicos con más o menos tino. A mí, como a usted, me han repetido mil veces el tópico de que la medicina tiene más de arte que de ciencia. Y algo de razón llevan, pero las bases para que los artistas sepan (casi sepamos) por dónde tirar no solo salen de la experiencia (que los chamanes también tenían mucha y les engañaba casi a tiempo completo), sino fundamentalmente de la ciencia. ¿Es la ciencia superior? ¿Superior a qué y para qué? ¿Superior a otras maneras de conocer los fenómenos que nos rodean? Por supuesto, porque la ciencia no desdeña la observación, la experiencia (de médicos, pacientes, etc.), pero sí la filtra para quitarle las impurezas derivadas de nuestros sesgos (e incluso de nuestra razón a veces: algunos fenómenos parecen contradecir nuestra lógica) y, después de eso, se comprueba y autocorrige.

      32.- “El escéptico sectario desprecia las culturas y creencias populares de los pacientes”: si los médicos despreciáramos las opiniones de los pacientes, una de las tres preguntas básicas de cualquier visita médica no sería “¿A qué atribuye su problema?” (una de las tres preguntas hipocráticas). Eso sí, los escépticos sabemos que las fuentes de error o malinterpretación son miles (vean un listado de muchas y añadan la desinformación —el clásico doctor Google—: https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Sesgos_cognitivos) y no están a simple vista, con mayor motivo si es un apreciación tan subjetiva y que nos preocupa tanto como nuestra propia salud.

      33.- «El escéptico sectario amenaza: por ejemplo, “vacunar o enterrar”»: es cierto, a veces podemos pecar de alarmistas o pesimistas (tratamos mucho con pseudociencias, siempre nos parece que van en aumento: muestra sesgada), pero a veces lo que pretendemos es contrarrestar la trivialización de algunos temas. Ha elegido un buen ejemplo, las vacunas. No imagina la cantidad de gente que no está preocupada por el sarampión porque lo perciben como una enfermedad banal, pero ud. sabe que eso no es siempre así (también lo sabe Roald Dahl, por ejemplo).

      34.- “El escéptico sectario desea la prohibición de toda actividad que no sea de la medicina “que funciona” “sin engaños”, con quema de libros y encierro en la cárcel de sus practicantes”: ¿cómo no vamos a pensar que es un delito contra la salud pública que alguien afirme curar enfermedades graves dando marihuana a un bebé (Pámies lo ha hecho)? Aquí, además, le aseguro que hay diversidad de opiniones, pero le recuerdo que la estafa es un delito, sin lugar a dudas.

      35.- “El escéptico sectario favorece el conservadurismo y el autoritarismo médico, y la jerarquía en la trasmisión del conocimiento”: justo al revés, intentamos favorecer la duda (no la negación) sobre cualquier tipo de conocimiento y provenga de la fuente que provenga, pero sin perder de vista a los expertos en cada tema (¿los convertimos en vacas sagradas? Pues viendo las críticas a próceres de la talla de Montagnier, Mullis o Margulis, está claro que valoramos más las pruebas que el hecho de que sean expertos). Somos escépticos, no seguidores de Pirrón.

      36.- “El escéptico sectario fomenta una medicina de dominación, sometimiento e indignidad”: la clásica orgía sadomasoquista con los pacientes.

      37.- “El escéptico sectario tiene una constante presunción científica de sus conocimientos”: a mí que me expliquen esta frase. ¿Presumimos de que nuestros conocimientos son científicos? Pues hombre, es que ponemos las medidas necesarias para que así sea.

      38.- «El escéptico sectario nunca critica la medicina “que funciona” “sin engaños”»: le remito al post anterior de Naukas (y hay muchos otros, pero ese sirve de doble prueba: varios comentarios son míos. ¡Y a favor de la crítica a algunos programas de “screening”!) para que vea la falsedad de esta afirmación. Eso sí, cuando hablamos de pseudociencia, no solemos entrar en estos temas, porque la cuestión sobre si se debería aplicar un diagnóstico precoz u otro puede ser controvertida, incluso estar basada en pruebas débiles, peor no es pseudociencia, no sea cínico.

      39.- “El escéptico sectario adora los casos clínicos, lo espectacular, lo anecdótico, lo singular y lo que lleva a una Medicina Basada en la Sensiblería”: si no encuentro más de mil comentarios de escépticos criticando duramente el uso del “amimefuncionismo”, que me cuelguen de un árbol. Ojo, que a veces se echa mano de alguna anécdota o algún caso (sobre todo cuando sirven de “cuervo blanco” —por remitirme a Popper— ante afirmaciones como “la homeopatía no tiene ningún peligro”), pero sin abusar de ello como prueba.

      40.- «El escéptico sectario confunde el razonamiento con los números, la estadística y las “p”»: insisto, señor Gérvas, un razonamiento puede parecer muy lógico y acertado y aun así, resultar completamente falso (a mí la suposición de Michelson y Morley no me parece descabellada para la época), por eso nos ayudamos de los números y estadísticas, que nos permiten comprobar nuestras hipótesis, y las “p” nos ayudan a saber si las estadísticas anterior son verdaderamente significativas (le concedo algo: se abusa de la importancia p-valor en muchos artículos).

      41.- “El escéptico sectario es cobarde, no se atreve con el poder médico establecido”: claro, de ahí el enorme salto de la medicina en los dos últimos siglos. Habrá sido gracias a Hanhemann.

      En definitiva, los escépticos no estamos todos en organizaciones (que hacen, muchas veces, una labor encomiable) y, desde luego, no somos muy de sectas por la naturaleza de las mismas. Somos personas, lo que implica que cometemos errores y entonces algunos porfían y otros rectifican, como cualquier otro ser humano, pero no somos escépticos para rechazar nuevo conocimiento, sino para que este descanse sobre algo sólido. Al contrario, nos encanta la ciencia y nos apasionan los descubrimientos que pongan en duda todo lo que sabemos, así podremos seguir descubriendo nuevo conocimiento, pero con la herramienta más poderosa que tenemos: el método científico.

      PD: veo que en un comentario alguien dice que los escépticos “hemos saltado”. Pues hombre, le diré, ¿usted se queda callado cuando lo insultan?

        • Mauricio says:

          Umberto Eco es un semiólogo estructuralista, dicho sea de paso califica como “magufo” según los propios Alan Sokal y Jean Bricmont. Me parece que CICAP sólo lo admite para darse fama, pero no se atreverían a criticar el oscurantismo en el lenguaje de los libros de Eco. Si esto no te parece suficiente, sus estudios sobre los medios de comunicación de masas apuntan a lo que ustedes llaman “conspiranoias”, arriba tienes al campeón (Mauricio José S) de negar cualquier vínculo entre política y poder.

        • Jaime Ansola says:

          JS, me temo que eres aún muy jovencito y por eso no recuerdas que los primeros que llamaron a un colectivo fanáticos, frustrados, peligrosos, imbéciles, sectarios, etc, fueron los escépticos organizados. Se lo llamaban a todo aquel que no estaba de acuerdo con sus ideas, no se cortaban un pelo, y les llamaban muchas cosas más.
          Te recuerdo que los “magufos” estaban tan tranquilos viviendo en su supuesta ignorancia y te aconsejo que empieces a repasar desde hace unos veinticinco años. Por favor, no repases selectivamente y a conveniencia ¿vale?

    1. RR says:

      Pues mira Emilio, este comentario cuando menos es mucho mas leve que el de Miss Cia primero, no te quiero ni decir el flaquísimo favor que ese tipo de comentarios hacen al escepticismo o el pseudoescepticismo organizado mundial y a sus “dirigentes” mas conocidos (nada que ver con que una persona sea escéptica a nivel personal), igual en vez de dar consejos a otros deberías probar mas a hacer autocrítica o cuando menos criticar de igual forma, lo que tu pareces denominar comentarios no muy afortunados, independientemente de donde vengan, en caso contrario va a dar la sensación que existe una doble vara de medir respecto a ciertos comportamientos, según quien los cometa, lo que claro termina por restar peso a las opiniones de quien critica, por tendenciosas.

        • JS says:

          La autocrítica se ejerce a diario, no se preocupe, pero de ahí a pasar por alto que se llame “sectarios” o “Infantiles” a los ateos va un trecho. Un trecho difícil de recorrer sin una doble vara de medir, como cita ud.

        • Jim says:

          No es que nos preocupe que ejerzáis o no la autocrítica, nos da igual, pero lo que si es cierto es que independientemente de presumir que esta se hace de forma abundante, luego no se ve por ningún lado que se haga, tampoco se ve en estos artículos por ningún lado que se llame “sectarios” o “Infantiles” a los ateos, se ha podido llamar “sectarios” o “Infantiles” a los autodenominados escépticos o a algunos de ellos que militan en un movimiento escéptico mundial, a esos, no a la universidad, ni a la ciencia, ni a la gente que es individualmente escéptica, independientemente que esas personas sean o no ateas, agnósticas o creyentes en diversas creencias, además si se les ha llamado así no ha sido ni en el artículo de Juan Gervás ni en el extracto del libro que he podido ver del sacerdote “Historia de las religiones” de Manuel Guerra, por que sean ateos, ateos individuales en sus casas o unidos para celebrar su ateísmo, de lo que se les llama “sectarios” o “Infantiles” a los autodenominados escépticos (que no a los ateos) o como ya se ha dicho mejor pseudoescépticos tal y como los nombran los zetéticos, es de no ser científicos, ni ateos, sino de ser cientificistas, que es algo muy distinto y muy viejo, que a veces lleva a la confusión pero nada nuevo en el mundo, en el que han existido sectas cientificistas a lo largo de la historia, que han aportado alguna cosa y han fracasado en otras, desde luego con ellas no ha llegado el mundo perfecto ni nada así, ni tampoco han tenido la razón siempre en todo, esta solo es una mas o incluso como dicen por ahí, igual ni siquiera, igual solo es una moda mas de USA como los góticos o los hippsters, una tribu friki urbana, por lo tanto no se si está mal tener o no dos varas de medir, pero a algunos les pierden las formas aunque hubiesen quizás tenido en alguna ocasión la verdad de fondo, eso si emplear o no una doble vara medir respecto a ateos y no ateos, cuando no se ha hablado de eso, casi mas que emplear una doble vara, es estar completamente a tu bola…. ;·))

        • JS says:

          Jim, nota que no dice nada en su comentario, ¿verdad? Quiero decir, que tras divagar, no llega a nada más que a decir: “no veo que se haga” (su ceguera no cambia la realidad) y “Gérvas no ha dicho eso”. Mre, el señor Gérvas se ha dedicado a llamar fanáticos y sectarios a los que han osado cuestionarle por Twitter, fueran o no militantes (yo, sin ir más lejos, no lo soy), así que no venga ahora a contarnos a quién ha llamado “sectario” o no, que lo conocemos bien. Lo de la comparación de los “cientifistas” (¿quiénes?) con los góticos me ha gustado, me la apunto.

        • lindon says:

          Vaya JS pues para decir a otros que no dicen nada, mejor te miras tu los ladrillos que sueltas que además de largos tampoco dicen mucho, y tienes razón “la ceguera no cambia la realidad”, como bien dices estaremos ciegos, pero esa ceguera no cambia que los escépticos carezcan de autocrítica alguna, que es la realidad, independientemente de la ceguera de otros. No se lo que habrá hecho o no el señor Hervás en Twitter, yo no estoy en Twitter, hablamos de este artículo y tampoco tengo por que creerle a usted en su palabra. Y luego dices “fueran militantes o no, yo sin ir mas lejos no lo soy”, pues para no ser militante vaya respuestas mas extensas y nuevas respuestas, cuanto celo y ¿ser militante de qué?, una persona puede ser escéptico o no, cínico o no, cabezota o no, y puede ser mas o menos cabezota, pero ¿militante?, ¿qué pasa que es un partido político para militar?, luego no es ciencia sino una ideología o filosofía, ¿no será quizás militancia en una pseudoreligión o secta cientificista? como dice el sacerdote (cientifista si, no socialista…), ¡pobres góticos!.

        • JS says:

          Vayamos por partes, que diría Jack el Destripador.

          1.- Suelto los ladrillos que me da la gana, además, dice bastante. No tendría que hacerlo si el señor Gérvas no hubiera soltado también un “ladrillo” de casi 40 afirmaciones.

          2.- La ceguera no cambia los hechos, sí la percepción de los mismo. La autocrítica existe, mal que le pese.

          3.- Hablamos de este artículo, pero es que este artículo, como bien dice el propio señor Gérvas al inicio del mismo, es fruto de su experiencia en Twitter. Además, me provee de un mejor conocimiento de su persona.

          4.- Divaga sobre la militancia. Yo hago las respuestas lo largas que me da la gana y, de igual manera, estoy atento a lo que me da la gana. Que no sea militante no quiere decir que no me entere. No obstante, sigo a varias asociaciones en Twitter.

          5.- El resto son divagaciones: con militar me refiero, por supuesto, a formar parte de una asociación de escépticos. Vaya a la definición de militar, incluye “formar parte de una colectividad”, insisto en que tomar la ignorancia propia como una verdad nunca es buena idea.

        • Bonifaz says:

          El que parte y reparte se lleva la mejor parte

          1º Puedes soltar ladrillos que te de la gana, me la sopla, pero aparte de ladrillos, siguen igual de vacíos, vamos que lo contrario o contrariado.

          2º La ceguera no cambia los hechos sino la percepción de los mismos, pero no por mucho madrugar amanece mas temprano, pues aplícate el cuento, que consejos doy pero para mi no tengo, autocríticas auténticas pero no de base cero….

          3º El que tu digas que conoces a este hombre en Twitter, es como si alguien dice conocer a tu hermana, igual si o no, ¿o qué me dices de Google?.

          4º Jumelga sobre la ignorancia. Nos la soplan respuestas (bueno las dichas como respuestas), ¿atento tu a algo o a ego?. Que no sea militar no quiere decir que no puedas vestir de caqui. También puedes probar con la micología.

          5º El resto es pastiche sobrante, bueno…, como lo anterior, a veces uno no forma parte de la organización, pero la organización forma parte de uno, ¿sigo pensando?, nooooooooooooooooo……………………………….., venga ya exagerao.

        • JS says:

          Bonifaz, por favor, lo de ir de ácido y mordaz cuando uno no tiene una respuesta medianamente argumentada o inteligente está muy visto y necesita más ingenio que juegos de palabras tan sutiles como bromas sobre militares ante el verbo militar.

          1.- Eso de si están vacíos o no es una cuestión de opinión. Están bastante más argumentados que las frases lapidarias del señor Gérvas. Si se la sopla, es muy fácil no mencionarlo. Si lo menciona, le contesto: menos acusaciones del señor Gérvas, menos extensión de los ladrillos. Proporcionalidad directa.

          2.- “Aplícate el cuento”: valiente tontería, dado que está complicado saber cuánta autocrítica hago o dejo de hacer. Haga usted también más autocrítica, ya que estamos.

          3.- Esperaba un poquito más de inteligencia, dado que tengo muy fácil demostrar que lo conozco. Vaya usted al Twitter de @Coronel_Blimp y verá que hay interacciones (anteriores al post) con @JuanGrvas. ¿No era más fácil callarse y evitar decir tonterías que yo podía demostrar? La audacia del ignorante.

          4.- Hombre, que se la soplan es algo que cualquiera pondría en duda viendo que se ha molestado en contestar. No obstante, me amarga profundamente no haber podido despertar su interés. Lástima, otra vez será.

          5.- Coincido, sobraría si no fuese porque el analfabeto no parecía conocer las acepciones de “militar”.

          6.- “A veces uno no forma parte de la organización, pero la organización forma parte de uno”: precioso, oiga, ¿se le ha ocurrido esta tontería pseudofilosófica a ud. solo o se la ha copiado a algún pensador posmodernista? No mienta, pillín.

        • Bonifaz says:

          LOS PATÉTICOS (ESCÉPTICOS), SON UNA SECTA, UNA SECTA, SECTA, -SEC-TA- , SECTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA………………………………………………………………………… .

          ¿Cómo les jode, eh?, jajajajajajaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa………………………..

          SECTA, SECTA, SECTA, …. ;·))

        • Bonifaz says:

          No hay favor, no hay favor, ni ácido ni base ni tontadas, tu de inteligencia ninguna, como máximo payasete fallido en tu totalidad.

          1º ¿Y a mi qué me importa el Gervás?, que sea como sea o deje de ser el Gervás o de que el Gervás exista o no haya existido nunca, tu rollazo eres, pero es que eres, eres, vamos que si eressssssssssssssss………………………………. .

          2º Una cosa es aplicar y otra hacer, que son verbos diferentes, pero que difieren…, que no te enteras, que lo apliques y no que lo hagas y menos que digas a los demás, que no te enteras.

          3º Tu inteligencia ninguna, “dado que tengo muy fácil demostrar que lo conozco”, ¿pero qué dices, si tu no me conoces?, no tengo que ir a ningún Twitter, tu no me conoces, pero tienes fácil demostrar que me equivoco, regalame 10 millones de Euros y métele 3 vueltas al mundo y lo demuestras, facil de demostrar que me equivoco, ¿no?, empieza mañana.

          4º ¿Y a eso llamas contestar?.

          5º ¿Y a quién le importa lo que a ti te parezca?, poco listo….

          6ª Se le ocurrió a Charly, tolay.

    1. Inma says:

      Al señor Gervás, muchas gracias y ánimo por desmontar a esta gente autodenominada escéptica, que no representan a la ciencia, ni a la universidad, yo confío en la ciencia, pero esta gente ni representa a la ciencia, ni a la universidad, ni al periodismo, ni a la divulgación, salvo solo a ellos mismos.

        • Mauricio says:

          Estoy de acuerdo con su perspectiva. Aunque algunos de los miembros de las sectas pseudoescépticas son científicos con doctorado, es escandaloso que el tener cualificación científica no es garantía de honestidad. Hay muchos casos donde ser científico no da los suficientes gustos en su vida profesional, entonces sentir que pueden ser científicos o divulgadores del espectáculo le hace sentirse como rock stars, se les sube la fama y comienzan a tener la satisfacción que no consiguen en su trabajo o en sus vidas personales.
          En la universidad se debe decir NO al pseudoescepticismo. NO a chalados como Gámez que son mentirosos compulsivos que mienten cada que se les antoja, ver ejemplo:

          http://hezeptikos.blogspot.com.es/2016/03/estafa-periodistica-2-el-informe-de.html

        • Jaime Ansola says:

          Por supuesto que no se representan nada más que a ellos, pero siguen, erre que erre.
          En todo caso la historia reciente no les da más que batacazos. Una temporada parece que adquieren un poco de notoriedad porque se deben de promocionar a tope, pero su moda pasa, la gente sigue haciendo lo que le parece y, en fin…la tierra sigue girando.

    1. Inma says:

      Hubo una época en la que el escepticismo se dedicaba a cosas paranormales, pero desde hace algún tiempo, se le ve siempre demasiado cercano a las empresas y sus nuevas tecnologías, tecnologías de las que claro, esperan sacar un beneficio capitalista, que no tiene nada que ver con el bien de la humanidad, la persona o la naturaleza y no se puede servir a dos señores, el dinero y la ciencia, cuando sus intereses colisionan hay que elegir y los escépticos siempre eligen lo mas cobarde, les gusta meterse con la bruja Lola, pero nunca lo harían por ejemplo contra una farmacéutica multinacional, al contrario mas bien se posicionarían siempre a su favor.

        • Mauricio says:

          No lo hacen porque algunas de estas empresas les donan recursos para efectuar campañas. Hay también algunos pocos bots que escriben la increíble cantidad de cientos de comentarios al día para darles la credibilidad que no gozan en la mayoría de la población, a la que tratan de “magufa”.

    1. Moisés Moreno says:

      Sr. Juan, me ha encantado este mirador. Lo recomendaré.
      Veo que tiene una legión de “seguidores” un tanto nerviosos. Me sorprende la velocidad de reacción inmediata.
      Un saludo
      “Ladran, luego cabalgamos”

    1. Dr. Gévas siga como hasta ahora con ésta mirada diseccionante de una realidad que acecha sín parar como usted dice “sin ética ni estética”.Gracias!! says:

      Dr. Gévas siga como hasta ahora con ésta mirada diseccionante de una realidad que acecha sín parar como usted dice “sin ética ni estética”.Gracias!!

    1. Agustín Salvador says:

      El problema lo tenemos quienes somos o seremos pacientes, que no somos ni médicos ni investigadores del ramo y que nos sentimos perdidos ante tanta información dispar. Quizás seamos los auténticos escépticos ¿A quién creer? Aun así, personalmente estoy más identificado con las posiciones del Dr. Gervás que me recuerda a mi médico de cabecera de la infancia. A mi madre le dijo que lo de mearme en la cama se quita con la edad y a mí que de joven me quejaba reiteradamente de mis tripas: que me echara una novia. El tiempo le dio la razón.

    1. Juan Gérvas says:

      -muchas gracias por los comentarios, Mis CIA, Daniel Manzano, Mauricio-José Schwarz, Frank, Emilio Molina, Montse, Intervaix, js, Jim, Inma, Sanchez, Moisés Moreno, Agustín Salvador y “Dr. Gévas siga como hasta ahora con ésta mirada diseccionante de una realidad que acecha sín parar como usted dice “sin ética ni estética”.Gracias!!” y demás
      -desde luego, cuando aludo a la medicina griega me refiero a la de Hipócrates, y otros miles de médicos que nos antecedieron pues cuando me quiero referir a prácticas sexuales soy muy concreto y claro, y la salud sexual la he considerado en El Mirador; por ejemplo
      http://www.actasanitaria.com/promocion-de-la-salud-la-sexual-como-ejemplo/
      -no sabía que se llamase empatía a la vibración espiritual al escuchar un concierto
      -recibo cientos de invitaciones, pero pongo siempre las mismas condiciones: 1/ que no haya patrocinios industriales, 2/ que la inscripción para asistentes sea de máximo 30 euros al día, 3/ que se me invite al menos con un año de antelación, 4/ tener alguien conocido en la organización y 5/ que se organice un grupo virtual previo en Internet con los asistentes; desde luego, con esas simples condiciones de dignidad digo que no al 95% de las mismas
      -tengo un amplísimo currículo científico investigador y docente, lo que es inusual para un médico clínico http://www.actasanitaria.com/este-es-juan-gervas-el-colaborador-de-acta-sanitaria-con-el-mirador/ y mis publicaciones se pueden buscar en las fuentes públicas, como Pubmed (en la duda, es un servicio de búsqueda gratuito y de acceso público; aquí no ha llegado con su oscurantismo el Círculo de Escépticos, ni la Red de Prevención del Sectarismo etc, ni el Movimiento Escéptico)
      -la secta de los escépticos es destructora, de los miembros a los que capta y de la sociedad, con su ideología cientifista
      -listar con nombres y apellidos a los “mártires” de la secta de los escépticos da pena; suelen ser personas que han sufrido y no es ético exhibirlos como pingajos; es la Medicina Basada en la Sensiblería, tan cruel
      -desde luego, sí, reivindico al médico de antaño, y del futuro http://www.medicosypacientes.com/articulo/dr-juan-gervas-medicos-de-antano-y-del-futuro
      -los escépticos sectarios creen que el razonamiento no es ciencia, sino opinión; supongo que los experimentos mentales de Einstein les parecerán pseudociencia; por otra parte, piden fuentes (referencias) y al darlas dicen eso de “cherry picking” y se quedan tan contentos; son como niños
      -el ateismo es una opción, los sectarios escépticos tienen un ateismo infantil (inmaduro)
      -distribuyo información científica abundante en Twitter, siempre con el enlace-link para que el lector se forme su propia opinión; si en algún caso me he equivocado he corregido, no soy un escéptico sectario
      -de las vacunas he escrito mucho, y no se me puede atribuir lo que no he escrito, con esas alusiones que no cuadran con mis conocimientos científicos; en todo caso soy responsable de lo que escribo, no de lo que entienden los escépticos sectarios
      -en fin
      -no entiendo cómo los escépticos sectarios no se concentran en los problemas de la ciencia, ¿son ignorantes y creen que no tiene problemas o están interesados en que no se hable de esos problemas ni de los de la medicina oficial y nos quieren callar entretenidos con las pseudociencias?
      -un saludo juan gérvas

        • JS says:

          De este comentario se desprende:

          1.- ¿Quién ha hablado de empatía en un concierto? Daniel le ha dicho que “vibrar con el sufrimiento de un paciente” no es espiritualidad, es empatía”. ¿Ya empezamos a manipular de nuevo, señor Gérvas?

          2.- Su superioridad moral es asquerosa. No solo ha llamado médicos frustrados a los escépticos que se dedican a la física y a la química, sino que califica de “sectarios” a los escépticos, además de “fanáticos”, “imbéciles”, etc.. Por favor, ¿cómo puede permitirse luego la repugnante hipocresía de hablar de “violencia dialéctica”? Todo esto en público, claro, porque en su perfil retuitea (con el nombre a la vista) los mensajes de los escépticos deidcándoles toda esta sarta de adjetivos, así que hablar de que a ud. lo “linchan en tromba” porque le hace DOS retuits es hilarante. Victimismo puro. Muy poco sano para un “healthy skeptic”, por cierto.

          3.- Lo de los médicos del pasado, en fin… Le informaré de algo que sabemos los escépticos: “Memoria praeteritorum bonorum”.

          4.- El razonamiento, como usted dice, señor Gérvas, no es ciencia. Es un paso más en el método científico. Se observa un fenómeno, se plantean hipótesis (esto es el razonamiento), pero después hace falta comprobarlas. Que usted crea que algo es cierto, que lo haya razonado bien y que la conclusión le parezca lógica no crean una verdad, solo algo que tiene probabilidades de serlo y que puede resultar radicalmente equivocado, como tantas y tantas teorías. Los experimentos mentales de Einstein (¿cuáles?) o de Schrödinger no son pseudociencia, está usted mezclando churras con merinas porque no se entera. Son eso, experimentos mentales, explicaciones… No intentan hacerlos pasar por ciencia, solo, en el más cercano de los casos, como una forma de imaginar un concepto científico.

          5.-Usted escoge los enlaces que le dan la razón, señor Gérvas. Es ud. tajante y rara vez escribe en tuit en el que no afirme algo sin lugar a dudas. Eso es cherry-picking, ignorar el conjunto de las pruebas y mostrar solo los resultados que le dan la razón. Si estos son fuertes y apenas hay duda al respecto, pase, pero si sabe que son polémicos o hay otros estudios importantes que no apoyen su hipótesis, esos no los pone.

          6.- Por favor, señor Gérvas. En su tuit usted quería centrar la atención sobre los padecimientos de los estudiantes de medicina y eligió una oración donde se hablaba de los suicidios, pero, casualmente, se olvidó escribir el inicio de la oración, donde matizaba el dato en su contra (y no es que quiera negar ese sufrimiento de los estudiantes). Ni siquiera estaba en otra oración, estaba en la misma que ud. copió, justo antes, ud. CORTÓ esa parte, dejando algo que exageraba su argumento. No tome por imbéciles a sus lectores, señor Gérvas. Además, se centró en un dato, olvidando el panorama (que los suicidios son la segunda causa de muerte entre los jóvenes en EEUU, no solo entre estudiantes de Medicina), ¿no suena a “cherry-picking”? Tampoco es mentira lo que le dije sobre la estimación: es muy arriesgada y ha recibido crítica muy fundamentadas (no ha leído el artículo, ¿verdad? Haga el esfuerzo), entonces me planteo, ¿usted quería transmitir información sobre una situación o apoyar su argumento? ¿No lo hizo porque no quiso o porque no se lo ocurrió buscar algo que pudiera contradecir lo que pensaba? En ambos casos, muy sesgado, ¿no le parece?

          7.- No lo entiende porque no ha leído el comentario con ánimo de encontrar alguna crítica válida, sino con asco y afán de poder replicar desmintiendo todo. Si no fuera así se daría cuenta de que a) los escépticos, como muestra el enlace que le he puesto, sí se quejan de algunas cosas de la medicina oficial. Pero para que no diga que solo es ese, mire, otro artículo crítico con el diagnóstico precoz de un blog muy famosos de escepticismo, hale: http://esceptica.org/2013/10/22/autoexplorate-irradiate-mutilate/
          y b) las asociaciones de escépticos se dedican a combatir la pseudociencia. Están integradas por profesionales y no profesionales de muchas áreas científicas y sociales que en otros momentos se quejan del diagnóstico precoz, de la expulsión de un jugador el sábado y, por ejemplo, de los recortes. La cuestión es que cuando “ejercen” de escépticos, se dedican a combatir la pseudociencia. Lo que dice es equiparable a decir, ¿porqué los feministas hablan de la falta de igualdad en lugar de sobre la medicina oficial? Porque los feministas se dedican a eso, aunque en otros ámbitos de su vida, quizá dediquen un tiempo a quejarse de la medicina “oficial”. Y la pseudociencia no es inocua, no se confuda, no es “entretener” a nadie porque es un problema real, y si no pregúnteles a los sudafricanos.

        • Mauricio says:

          Daniel Manzano, ¿tienes problemas de comprensión lectora?
          Gervas claramente se refiere a los problemas de la ciencia en el sentido de lo que comenta en su texto: las controversias. Usted no respondiendo adecuadamente a Gervas le presume su currículo y cae en una falacia del equívoco. Juegas desviando la atención.

          Debido a que tus seguidores sectarios adoran tener a un físico especializado en cuántica y son adoradores del Factor de Impacto como medida de credibilidad de un paper, en tu próxima charla no olvides confesarles que todos tus papers aparecen en revistas que en la palabras de tus propios exégetas son “del nivel de la parroquia” (palabras de manolo Cros del Circulo Escéptico en referencia a las publicaciones con factor de impacto bajo).

    1. najera2000 says:

      El mismo integrismo y radicalismo que achaca a los escépticos se desprende de su artículo. Así que al parecer ambos coinciden en las formas. El problema es que los escépticos sólo pretenden promover el pensamiento crítico y la búsqueda de la evidencia, base de la medicina actual. Así que déjese de medicina cuántica, ayurvédica, homeopática y que no estafen a la gente.

      Por cierto, el exceso de screening también ha sido denunciado por los escépticos.

    1. HAY MUCHO LADRON says:

      Mario Bunge: Los médicos tienen que aprender de las ciencias sociales
      El diagnóstico médico es un problema inverso, parecido al que afronta el ingeniero
      La medicina no se ha convertido en una rama de la biología, sino que se ha hecho científica, explica en la siguiente entrevista el filósofo Mario Bunge. Hoy día, gracias al conocimiento (aún parcial) de los mecanismos patológicos, el médico puede actuar directamente sobre ellos. Añade Bunge que casi todos los médicos (y filósofos) ignoran que el problema del diagnóstico médico es un “problema inverso”, parecido al que afronta el ingeniero a quien se le pide que diseñe un artefacto que tenga tales y cuales funciones. Concluye que los médicos tienen algo que aprender de las ciencias sociales. Por Daniel Flichtentrei.Jueves 21 Octubre 2010

      DOSSIER M.E.O.: ESCEPTICOS Y PSEUDOESCEPTICOS, EL NACIMIENTO DE UNA NUEVA SECTAEn sus canales de IRC (públicos, y sobretodo privados), en sus páginas web y en sus listas de correo, continúan sembrando una imagen de racionalidad que, como has visto, no se corresponde con la realidad. Continúan calificando de “impostores”, “estafadores” o “hijos de puta” (Jose María Bello en #arpios) a todo aquel que opine que en lo paranormal se encuentra un campo de interés científico. Y ante tan agresivo discurso, han caído seducidos muchos miembros internautas de la comunidad científica, que no conocían la auténtica naturaleza de ARP. Esa campaña de captación de adeptos en internet ha supuesto píngües beneficios, tanto económicos como para sus egos, a muchos cabecillas de ARP, a costa de la credulidad de los internautas.
      http://www.dsalud.com/index.php?pagina=articulo&c=1576
      En el último año, por poner sólo unos ejemplos, ARP se ha embolsado una pequeña fortuna en presupuestos universitarios, estafados a las arcas públicas al hacerse pasar por “investigadores críticos de lo paranormal” (cosa incierta), y consiguiendo que les subvencionen numerosos congresos, cursos y conferencias en las universidades más crédulas; han editado una nueva revista semi-comercial: El Escéptico; algunos de sus cabecillas, como Miguel A. Sabadell han conseguido llegar a las grandes editoriales comerciales para publicar sus libros (con generosos beneficios económicos); han multiplicado su presencia en medios de comunicación (en algunos casos llegando a cobrar hasta ¡400.000 pesetas de caché! por atacar lo paranormal); han obtenido importantes puestos públicos generosamente remunerados (Ares de Blas, por ejemplo, director del Museo de la Ciencia de San Sebastián); han organizado nuevos congresos “escépticos” (llegando a cobrar ¡mas de 20.000 pesetas por entrada!); etc, etc, etc. En fin, parece que ese tipo de “escepticismo” continua siendo un buen negocio. Tanto como el negocio de los videntes, ufólogos, u otras sectas. En realidad ARP es a los videntes en el negocio paranormal lo que el PP al PSOE en el negocio político; Irak a USA en el negocio armamentístico; la Bayer a EuroPharma en el negocio farmaceútico; Cruz Roja a Caritas en el negocio humanitario; Cienciología a Moon en el negocio sectario; o en Cartel de Cali a el Cartel de Medellín en el negocio del narcotráfico, esto es, cara y cruz de una misma moneda.Truzzi afirmó acerca de los llamados “pseudoescépticos” que tienen más tendencia a negar que a dudar, a desprestigiar más que a investigar; usan una doble vara de medir en sus análisis críticos, emiten juicios sin una completa investigación; usan ataques ad hominem al referirse peyorativamente a los que proponen determinadas disciplinas; no presentan suficientes pruebas en sus refutaciones y, al censurar, asumen que en ningún caso les corresponde el peso de la prueba; contra-argumentan basándose en lo que parece más razonable o plausible en vez de en la evidencia empírica; e insinúan que el que una evidencia sea poco convincente es suficiente para descartarla por completo. En 1994 la entonces psicóloga y filósofa Dra. Susan Blackmore definía la postura pseudoescéptica como la de aquellos que no aceptaban ningún tipo de investigación que se saliera de sus propios sistemas de creencias científicas, condenando a priori cualquier desviación
      .https://legnalenja.wordpress.com/2012/08/16/escepticos-el-nacimiento-de-una-nueva-secta-mauricio-schwarz-y-luis-a-gamez/
      JAMES RANDI EL PEDOFILO
      Los agentes federales detienen prominente de “curanderismo” escéptico; multitud anti-salud expuesto como fraude
      Print El Canal de Alex Jones Alex Jones Show de podcast Prison Planet TV Infowars.com Twitter Alex Jones Facebook tienda infowars
      Jonathan Benson
      Natural News
      11 de octubre de, 2011
      Ciertos sitios web cuyo principal objetivo es denigrar a la medicina y la salud alternativa prácticas nutricionales son aparentemente pertenece y es operado por una conspiración de trastornado, y simplemente malos “pseudo-escépticos”, sugiere defensor de los consumidores Tim Bolen en su reciente Informe Bolen. Y “José Luis Álvarez” (las autoridades no saben su nombre real), un hombre que presuntamente ha estado viviendo con el cabecilla escéptico James Randi, fue recientemente arrestado por agentes federales por los delitos de robo de identidad.
      En primer lugar, es importante destacar que el efecto global de esta multitud anti-salud ha disminuido considerablemente en los últimos años, ya que muchos de los llamados “quackbusters” corriendo en silencio han desaparecido o (irónicamente) murió de enfermedades que podrían haber sido evitado por los mismos tratamientos para los que vivieron para destruir. Y gracias a la marejada masiva de información veraz acerca de la salud que ha barrido el mundo a través de Internet y otros métodos, los “detractores” se han vuelto cada vez más oscura e irrelevante en este tipo de campañas de desinformación.
      Sin embargo, algunos de los jugadores clave, por supuesto, están todavía vivos y muy activos en sus esfuerzos para maligna cualquiera y todos los protocolos de salud que se desvían de la estafa aceptada de los fármacos convencionales y la cirugía. Y dos individuos, Randi y su compañero Alvarez, han alegado también se han implicado en el robo de identidad, pedofilia, y un montón de otras actividades y conductas desviadas, de acuerdo con Bolen.
      “James Randi organizado, creo, y ejecutar [s] hoy en día, la organización escéptico en todo el mundo”, escribe en su informe Bolen. “[Randi y varios otros] organizados para controlar artículos para el cuidado de la salud de la Wikipedia, y crearon una optimización del motor de búsqueda de red (SEO) diseñado para catapultar sus artículos para el cuidado anti-buena-sanitaria a la primera página de Google y otros motores de búsqueda . Saña es su juego “.
      Un Dvertisement

      Y el escándalo Alvarez, como se informó recientemente en Sun Sentinel del sur de la Florida, es sólo la punta del iceberg, alega Bolen. De acuerdo con archivo de información, incluidas las grabaciones de audio y vídeo de Bolen, Randi fue presuntamente implicado en solicitar sexo de los chicos jóvenes, así como la promoción de la pedofilia (Randi, sin embargo, ha negado tales afirmaciones con varias variantes y explicaciones contradictorias, dice Bolen).
      Bolen sugiere que tal comportamiento perturbador es común en toda la red “pseudo-escéptico”, y que suministra una gran cantidad de evidencia convincente a sus lectores que respalda su caso. Puede leer más de Bolen sobre este tema aquí: http://www.bolenreport.com/feature_
      http://contraperiodismomatrix.com/el-charlatan-mamporrero-de-la-farmafia-luis-alfonso-gamez-condenado-por-mentir-sobre-jjbenitez/
      http://www.prisonplanet.com/federal-agents-arrest-prominent-quackbuster-skeptic-anti-health-crowd-exposed-as-fraud.html

        • JS says:

          Resumen del comentario: ¡algunas asociaciones escépticas han montado editoriales u organizado eventos! ¡Y cobrando en lugar de dedicar horas de esfuerzo y recursos totalmente gratis! Increíble, ni el señor Gérvas, que no creo que haya regalado su trabajo, sería capaz de criticar algo así. Me resulta curioso que lo ponga ud. en pesetas, ¿lo está sacando de algún blog conspiranoico con más de una década?

          Es curioso que critique el uso de ataques “ad hominem” y luego diga que James Randi es un pedófilo, lo que resulta que es a) mentira, una vulgar difamación, como se ha demostrado más de una vez (esto también tiene muchos años ya, me extraña que lo mencione casi como una novedad. Parece un copia y pega) y b) irrelevante para que lo que diga sea cierto o no.

        • Mauricio says:

          James Randi es más un pederasta que un pedófilo.

          Mario Bunge un loquito sectario que defiende que la salud se puede representar en un plano cartesiano. No entiendo como le pueden dar doctorados honoris causa por las tonterías que escribe este señor burgues que se disfraza de socialista libertario.

    1. He de decir que, personalmente, lo que más me llama la atención de los autodenominados “círculos escépticos” que no son escépticos (más bien lo contrario). El escepticismo es una posición crítica con toda pretensión de verdad o certidumbre, crítica con las pretensiones cognoscitivas del hombre, tanto da que éstas sean metafísicas, filosóficas o científícas. El escéptico filosoficamente -se trata de ser riguroso con las ideas y de no pisotearlas- es, básicamente, un relativista que estima que el conocer humano no es capaz de alcanzar certidumbre alguna. En el siglo XX su mejor respresentante es uno de los grandes críticos epistemológicos de la ciencia. Me refiero a Feyerabend que reduce al ciencia a una operativa técno-operatoria sin valor epistémico.
      Quien pretenda hacer valer el conocimiento científico está justo en la posición contraria. Confía en la razón y en al capacidad de conocer del hombre. So posicion no es escéptica sino teorética. A partir de ahí cual sería la posición teorética de estos autodenominados “escépticos”. La de pretender reducir la esfera de la racionalidad humana al método científico… Bien, conviene recordar que ésta es una posición filosófica y no científica. En concreto la del positivismo del siglo XIX de Augusto Comte… A partir de ahí mi diagnóstico de estos grupos, desde la filosofia, es que pretenden defender apuntalar ese criptopositivismo tomando como excusa supersticiones y delirios y estando bien en guardia contra determinados delirios y creencias… Con lo que desplazan la confrontación filosófica que deberían abordar ya que, básicamente defienden una posición filosófica y no defensa alguna de la ciencia frente a la superstición…. Y lo que es peor desplazan profundizar críticamente en su propia racionalidad dando cuenta de sus áreas de sombra, a prioris y axiomas. Alguien así solo puede ser una fanático que se justifica en su propia cruzada

        • JS says:

          Si el mejor representante del escepticismo es el pseudointelectual chorra de Feyerabend, vamos listos. Ya solo falta que saque a Kuhn para dar cuenta de que habla de oídas y no ha leído (si ha leído) más que a algunas figuras, habiéndose perdido más de 40 años de filosofía de la ciencia. Le sugiero que empiece con Bunge y luego siga. Un saludo.

        • Bonifaz says:

          LOS PATÉTICOS (ESCÉPTICOS), SON UNA SECTA, UNA SECTA, SECTA, -SEC-TA- , SECTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA………………………………………………………………………… .

          ¿Cómo les jode, eh?, jajajajajajaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa………………………..

          SECTA, SECTA, SECTA, …. ;·))

        • Mauricio says:

          Siempre que un personaje dice “chorra” es que posiblemente estás con un pseudoescéptico. Podeís ver algunos ejemplos que he encontrado:

          1. “Ese paper son chorradas, chorra”

          2. “Si es homeópata no vale lo que escribió,”

          3. “Magufo”

          4. “Usted es subnormal creyente en cualquier chorrada de Iker JIménez”

    1. UnmedicoSexagenario says:

      Ostras, resulta que yo, que denuncio las diversas formas de curanderismo moderno y a aquellos que tratan de facilitarles el camino poniendo sobre la mesa las deficiencias de la Medicina convencional, soy un escéptico sectario. Y además, soy reo de las 38 formas de identificación de la secta, incluyendo el riesgo de darle una hostia a algún inocente homeópata.
      ¡toma ya!

      Aunque sea médico, y no un vil fisicucho o biólogo de tres al cuarto. Por aquí la primera definición falla.

      Aunque no tenga mucho que ver con el tema, resulta curioso como este Sr., como buen anti-escéptico, emplea, para defenderse y atacar al contrario, la técnica del calamar descrita en la Ley de Parkinson y usada por los burócratas: atacar con chorros de tinta. He tenido la curiosidad de leer el link de autobombo http://www.actasanitaria.com/este-es-juan-gervas-el-colaborador-de-acta-sanitaria-con-el-mirador/ para finalmente comprobar que este Sr. ha debido pasarse la vida escribiendo y escribiendo para, desgraciadamente, no aportar nada tangible a la Ciencia: ¿cual ha sido su línea de investigación, bien definida, con objetivos claros, hipótesis bien definidas,…?, ¿qué ha aportado Ud. al conocimiento que haya ayudado, de forma real y verificable, al progreso de la Medicina y a la mejora de la salud de la población?, ¿algún procedimiento para disminuir la automedicación de nuestros ancianos y nuestras entrañables pacientas post-menopáusicas, por ejemplo, por decir algo? Por cierto, en en la citada glosa del Dr. Gervás se dice que ha publicado más de 300 artículos en revistas con revisión de pares españolas y extranjeras, sin embargo, en el PubMed solo aparecen 168. ¿No será que los otros ciento y pico trabajos los envió y no se los publicaron por no superar la revisión por pares?.
      He leído alguno de estos supuestos artículos y, en realidad, se tratan, alguno de ellos insisto, en cartas al editor poniendo pegas a trabajos de investigación originales. En los pocos que he tenido la paciencia de leer, los autores replican desmontando, uno por uno, los argumentos de nuestro personaje.

      Realmente, la lectura de este escrito ofende, pero relativamente, ofende quien puede y no quien quiere. No puede ofender alguien que descalifica, sin argumentos ni razones, a todo el que discrepa con él, que trata de establecer una equidistancia entre curanderos y científicos, que dice cosas como estas:

      1. El escéptico sectario es persona intolerante, no escucha, ni lee, ni razona. ¡la Biblia en pasta!, y se queda tan campante.
      5. El escéptico sectario condena y persigue todo lo que no entiende. Aquí tiene razón, no entendemos como el MMS puede curar el paludismo, como dice la Monja Forcades, de la que le imagino coleguilla.
      10. El escéptico sectario no sabe nada de la Historia de la Medicina. Bueno, yo aprobé esa asignatura en primero de carrera, luego, ¿la Matrícula de Honor que saqué me redime de mi despreciable condición de escéptico sectario?
      13. El escéptico sectario sabe tan poco que le espetas “Medicina Interna” y rebufa porque le suena mal y oye “Medicina Cuántica”. ¡y no le tembló el pulso al escribir semejante chorrada!
      15. El escéptico sectario odia siquiera considerar que el parto en domicilio sea más seguro que el parto en el hospital. Que se lo pregunten a la Sra. Lovell: http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/03/internacional/1328261777.html,
      19. El escéptico sectario defiende una medicina sin humanidad, sin ética y sin conciencia. Vamos, que somos animales.
      27. El escéptico sectario piensa que la medicina es apolítica y que los ensayos clínicos carecen de malicia. Es decir, según él, los ensayos clínicos se diseñan con malicia. Esto roza la calumnia, ¿qué dirán los Comités Éticos de Investigación Clínica?.
      29. El escéptico sectario desprecia las culturas y creencias populares de los pacientes. Si se refiere a como curan el Aliakan en mi pueblo, o a la técnica de medir con el pañuelo, pues sí, ese tipo de creencias populares son despreciables, sobre todo cuando apartan a los pacientes de tratamientos mas o menos eficaces.
      37. El escéptico sectario confunde el razonamiento con los números, la estadística y las “p”. Se nota que al Dr. Gervás no le gusta mucho contar, medir y comparar.
      38. El escéptico sectario es cobarde, no se atreve con el poder médico establecido. Menos mal que el Dr. Gervás es nuestro Capitán América que va a salvarnos de las fuerzas tenebrosas del mal.

      DR. Gervás, los viajes del Imserso están muy bien, dedíquese a disfrutar de la vida y no se meta en más charcos.

        • Mauricio says:

          Tus comentarios son delirantes. Caroline Lovel murió por un paro cardíaco, no por un parto natural atendido en casa. Eso le hubiera pasado en un hospital por igual porque no tenía nada que ver con el parto. Más si en el diario que pones:

          “aunque los hechos aún se están investigando.”

    1. UnmedicoSexagenario says:

      El Dr. Gervás acusa a los malvados escépticos de despreciar la dimensión espiritual de la Medicina.
      He aquí un ejemplo de un intento de cuantificar la espiritualidad en relación con un problema médico. Ni más ni menos que un ensayo clínico en el que se pretende evaluar el impacto de la oración como terapia para un problema muy serio: ciertas bacteriemias. El Dr. Gervás debe estar contento, por fin una prueba de que la espiritualidad debe incorporarse en el quehacer médico. La validez del estudio se refuerza por su autor, el reputado epidemiólogo israelí Leonard Leibovici:

      http://www.bmj.com/content/bmj/323/7327/1450.full.pdf

      ¿qué opina nuestro insigne azote de escépticos?

        • UnmedicoSexagenario says:

          Además, el artículo que cito es todo un reto que pone en cuestión ciertos axiomas de la Medicina convencional: parte de la base de que Dios es intemporal y de que el tiempo no es lineal, por tanto plantea que, a través de la oración, podemos conseguir, rogándole a Dios, que se curen los pacientes tratados, con oraciones, de forma retrospectiva. El artículo lo publicó el British Medical Journal, del cual el Dr. Gervás es revisor, y el diseño es, metodológicamente, impecable como ensayo clínico,

        • Mauricio says:

          Que el estudio está publicado en British Medical Journal, que no es un medio de propaganda del pseudoescepticismo. No tienen nada que ver con el tema.

    1. Agustín Salvador says:

      Sigo interviniendo como lego en cuestiones médicas y, a veces, paciente. De lo que llevo leído escrito por Dr. Gervás deduzco que tiene una amplia experiencia profesional como médico de familia y como conocedor de estudios científicos. También llevo leído bastante de determinados sectores científicos que sólo consideran ciencias a las denominadas “naturales” que pueden controlarse en laboratorios, queriendo no sólo extrapolar este frío método de mayor precisión predictiva a todo lo que concierne a la complejidad socio-psicológica del ser humano, sino también afirmar que ésta puede ser explicada suficientemente desde la física, la química, la biología. Por cierto, creo que tienen pendiente aclarar desde estas ramas el famoso “efecto placebo” que, para empezar, es el que empezamos a sentir cuando estamos ante un médico con el que hemos llegado a establecer unas relaciones de confianza. Cosa que no abunda porque nos encontramos, en el vía crucis de la enfermedad, con demasiado “mecánico del cuerpo”. Corro un tupido velo sobre intereses inconfesables, la industria privada farmacéutica y demás. Un ejemplo personal: tengo 67 años y la próstata crecida pero que no altera mi vida normal. Me subió algo el famoso PSA y, por si acaso, fui remitido al urólogo. En la primera visita ya me insinuó que mi próstata estaba en fase “preoperatoria” (él es cirujano y maneja el robot Da Vinci). Me mando chequear el PSA a los dos meses y me dio dentro de los parámetros normales. Me citó para 9 meses después. Había mejorado el PSA y el tamaño estaba igual. Me da cita para un año después, pero me receta unas pastillas (una todos los días) supuestamente para mejorar la situación. Le pregunto por los efectos secundarios y me dice como si nada que no voy a tener eyaculación. De enrollarse a hablar, nada. No le he hecho caso y que sea lo que dios quiera. Ya digo, tiene fama de buen “mecánico”. A lo que iba ¿y el “factor humano” comprensible desde otras ciencias y formas de conocimiento, desde el humanismo en la relación médico-paciente? Cuántas veces salimos aliviados de la consulta sólo porque hemos estado hablando. Pero ya digo, no todos los de “ciencias puras” son “mecánicos”. Hace poco leí a un bioquímico que decía que, por ejemplo, explicarse el amor desde su campo de investigación era una chorrada.

        • JS says:

          Ningún escéptico rechaza que el médico deba explicar bien la cosas al paciente, ser empático y cercano y, además, tener en cuenta sus miedos y opiniones. Que haya malos profesionales es algo distinto que debe ser criticado, pero a lo que no se dedican las asociaciones de escépticos porque, simplemente, su cometido es otro.

          La psicología debe utilizar el método científico y la creencia de que no puede ser medida con la ciencia está muy obsoleta a estas alturas. Las emociones, comportamiento, instintos y demás están empezando a investigarse con éxito en neurociencia y lleva haciéndose décadas en psiclogía. Todo esto no quiere decir que deba tratarse al paciente como a una rata de laboratorio.

        • drum says:

          Buffff……., el JS ¡qué coñazo de tío!, crispado, pseudo faltón, fanático, listillo, vamos el escéptico de libro, que aunque dice no pertenecer a ningún grupo de esta secta, por libre es el mas creyente y practicante de la misma, su plan escéptico contestar el último para a ver si así gana en su mundo de yuppi y ya está chachi piruli, se queda contentito, esperemos que tenga 15 años, por que sino poco futuro tiene, ya veréis como viene a contestar, es que es mas fuerte que el, una persona comida mentalmente.

        • JS says:

          Me alegro mucho, drum, cuando alguien con su cultura y ortografía critica a otro, solo puede beneficiarlo. Aun con todo, es curioso que alguien que acaba de responder a muchos de los comentarios acuse a otro de “querer comentar el último”. Y, por supuesto, contesto a quienes se meten conmigo, faltaba más, si eso le demuestra algo, enhorabuena, no comparto sus conclusiones. ¿Contestará usted ahora o se callará para no parecer que es “más fuerte que usted”? La duda nos come por dentro. Un saludo y gracias.

        • Murciélago says:

          Tenías razón drum…, lo has calado bien, mas fuerte que el no contestar, buffffffffffffffffffffffffffff……………………………

        • Art says:

          Drum, yo a JS es que ni le leo, ni yo ni mucha gente, eso de ser “el repelente niño Vicente”, el “Pepito Grillo”, el “y tu más”, que siempre tiene razón en todo por que los demás son tontos y el no, que encima es la víctima o mejor un victimista, que siempre tiene que decir la última palabra, que le da igual que le digas algo razonable por que si le llevas la contraria siempre te dirá que no a todo, no que no en parte, sino que no a todo, será demagógico y tratará de colar las demagogias como argumentos, un tipo cansino sin descartar algún problema psicológico, que te dice cosas del estilo que Hitler decía 2+2=4 y como tu también lo dices, pues serás como Hitler…, un personajete insoportable, casa perfectamente dentro del movimiento escéptico o de su entorno y luego como le sobra el tiempo y nadie le hace caso, pues a dar la tabarra con “ladrillos” de obviedades y demagogias que nadie se puede leer (lo mas antipedagógico que hay), ni merecen la pena leerse.

          Como decía uno que conocí, “que si JS, que tienes razón, que si hombre, que tienes razón en todo, que si, que si…” (por supuesto eso sin leerme tus mal escritos tochos).

          JS, si me contestas no creo que ni te conteste, pero que sepas que digas lo que digas, “me reafirmo en todo lo que te he dicho”.

        • Mauricio says:

          Ese JS es el típico que desvía la intención y hace cherry picking ideológico, o sea, no criticó lo que no me toca porque no…

          “Que haya malos profesionales es algo distinto que debe ser criticado, pero a lo que no se dedican las asociaciones de escépticos porque, simplemente, su cometido es otro”

          JA JA JA JA JA Estas excusas las he visto en todos los lugares donde aparecen los pseudoescépticos. Si Monsanto hace algo malo es que no se trata de un problema de la ciencia sino legal. Pero si Boiron hace algo aunque no sea malo es que la homeopatía es estafa y no sé que a cuantos ha matado, bla, bla, bla….

          Otro mejor: si los islamitas usan bombas los pseudoescépticos están en la obligación de criticar y defender los valores de la ilustración porque si no el mundo peligra y deben hacer caricaturas insultando a todos. Si la OTAN mata a inocentes o un gobierno democrático comete masacres, hay no se meten los pseudoescépticos porque no es cosa suya, pero si se hacen caricaturas de Obama entonces se indignan diciendo que son “conspiranoias”.

          Otro ejemplo: si una farmacéutica lanza al mercado un comprimido que a la larga resultó letal, es que eso no se crítica por los pseudoescépticos, aunque su apostolo Ben Goldacre ahora tenga que admitir que la medicina y la farmacia no están tan basadas en la evidencia como los sectarios creían . Si la homeopatía se le ocurre investigar es que Boiron no debe hacerlo porque daña el prestigio de la universidad.

          Otro ejemplo y el mejor que he visto por muchos lados: “la homeopatía está refutada, pero no es falsable y ha sido falsada.” Espero se den cuenta del chiste que hacen los sectarios.

    1. HAY MUCHO LADRON says:

      Y LOS NENES DEFEIENDEN A LA SECTA,TOMAN DROGA EN EL PUB Y ENCIMA LES COBRAN!!! SI LES COBRAN ENTRADA EN EL PUB MIENTRAS ARES DE BLAS SE ACUESTA CON MAESTRAS EN SUS CHARLAS!! UN PEDOFILO COMO RANDI ES UN PEDOFILO
      viernes, 2 de diciembre de 2011
      El doble rasero del falso escepticismo
      La parapsicología junto a otras disciplinas afines no demanda de la Ciencia ni de sus instituciones nada que no merezca. Su fundamento real o irreal lo irá determinando el tiempo y la crítica experimental de los científicos. Así lo llevan haciendo muchos años a través de las mejores publicaciones especializadas. Sin embargo, algunos emplean ciertas vías para acelerar su disolución como disciplina científica. A mi juicio, la más importante de dichas vías es calificarla de “pseudociencia”. Pero ¿qué es una pseudociencia? y lo más importante, ¿qué alcance tiene?

      Ciencia y pseudociencia: Una definición

      Mario Bunge es uno de los principales teóricos de esta cuestión. Atesora un curriculum académico envidiable compuesto por un doctorado fisicomatemático en la Universidad de La Plata, un puesto como profesor en la Universidad McGill de Montreal, un galardón Premio Príncipe de Asturias de Humanidades y más 35 libros y 450 artículos sobre física teórica, matemáticas aplicadas, teoría de sistemas, sociología matemática, epistemología, semántica, ontología, axiología, ética, política científica, etc. Además, de dicha valía prestigiosa, traerlo hasta estas páginas obedece a que Mario Bunge es miembro de Honor de ARP y uno de los promotores ideológicos de su Manifiesto Fundacional. Para este profesor, la pseudociencia tiene unas características muy claras. En sus propias palabras:

      -Invoca entes inmateriales o sobrenaturales inaccesibles al examen empírico, tales como fuerza vital, alma, superego, creación divina, destino, memoria colectiva y necesidad histórica.

      -Es crédula: no somete sus especulaciones a prueba alguna.

      -Es dogmática: no cambia sus principios cuando fallan ni como resultado de nuevos hallazgos. No busca novedades, sino que queda atada a un cuerpo de creencias. Cuando cambia lo hace solo en detalles y como resultado de disensiones dentro de la grey.

      -Rechaza la crítica, matayuyos normal en la actividad científica, alegando que está motivada por dogmatismo o por resistencia psicológica. Recurre pues al argumento ad hominem en lugar del argumento honesto.

      -No encuentra ni utiliza leyes generales. Los científicos, en cambio, buscan o usan leyes generales.

      -Sus principios son incompatibles con algunos de los principios más seguros de la ciencia. Por ejemplo, la telequinesis contradice el principio de conservación de la energía. Y el concepto de memoria colectiva contradice la perogrullada de que solo un cerebro individual pueden recordar.

      -No interactúa con ninguna ciencia propiamente dicha. En particular, ni psicoanalistas ni parapsicólogos tienen tratos con la psicología experimental o con la neurociencia. A primera vista, la astrología es la excepción, ya que emplea datos astronómicos para confeccionar horóscopos. Pero toma sin dar nada a cambio. Las ciencias propiamente dichas forman un sistema de componentes interdependientes.

      -Es fácil: no requiere un largo aprendizaje. El motivo es que no se funda sobre un cuerpo de conocimientos auténticos. Por ejemplo, quien pretenda investigar los mecanismos neurales del olvido o del placer tendrá que empezar por estudiar neurobiología y psicología, dedicando varios años a trabajos de laboratorio. En cambio, cualquiera puede recitar el dogma de que el olvido es efecto de la represión, o de que la búsqueda del placer obedece al «principio del placer». Buscar conocimiento nuevo no es lo mismo que repetir o siquiera inventar fórmulas huecas.

      -Sólo le interesa lo que pueda tener uso práctico: no busca la verdad desinteresada. Ni admite ignorar algo: tiene explicaciones para todo. Pero sus procedimientos y recetas son ineficaces por no fundarse sobre conocimientos auténticos. Al igual que la magia, tiene aspiraciones técnicas infundadas.

      – Se mantiene al margen de la comunidad científica. Es decir, sus cultores no publican en revistas científicas ni participan de seminarios ni de congresos abiertos a la comunidad científica. Los científicos, en cambio, someten sus ideas a la crítica de sus pares: someten sus artículos a publicaciones científicas y presentan sus resultados en seminarios, conferencias y congresos.

      No cabe duda de que las características y apreciaciones realizadas por Mario Bunge son muy valiosas. Nos ponen en guardia ante determinadas maneras de hacer Ciencia que se sustentan más en entelequias vaporosas que en la ardua, pero necesaria, frialdad empírica. Ahora bien, un planteamiento de este tipo convierte en “pseudociencia” más disciplinas “científicas” y campos del saber de los que a primera vista pudiéramos considerar. El propio Mario Bunge señala: Una pseudociencia es un montón de macanas (mentiras, embustes) que se vende como ciencia. Ejemplos: alquimia, astrología, caracterología, comunismo científico, creacionismo científico, grafología, ovnilogía, parapsicología y psicoanálisis. Al preguntarle en una entrevista acerca de cuál era la pseudociencia más peligrosa Mario Bunge afirmó: La teoría económica estándar, porque sustenta las políticas económicas de los gobiernos conservadores y reaccionarios, que son enemigos del bienestar de la gente común.

      Mario Bunge

      Obligado a tener que calificar como pseudociencia todo aquello que se ajuste a los criterios formulados en su definición, Mario Bunge termina incluyendo en la lista a teorías de vanguardia como las supercuerdas o determinados postulados de la física subatómica (Mario Bunge. Skeptical Inquirer, July/Aug, 2006.). En otro orden de cosas, también este profesor considera que el determinismo genético de Dawkins, Pinker y Chomsky es más popular que nunca; un número creciente de físicos defiende que los ladrillos últimos del universo son los bits o unidades de información; muchos cosmólogos eminentes sostienen que el universo salió de la nada; la multimillonaria Templeton Foundation, cuya misión es unir la religión con la ciencia, acaba de concluir un acuerdo con la American Association for the Advancement of Science por el cual van a patrocinar juntos reuniones y seminarios sobre religión, ética y ciencia; hace dos décadas las universidades norteamericanas ofrecían unos pocos cursos sobre ciencia y religión, pero hoy son más de 1.000; la Food and Drug Administration, que está a cargo de la salud pública, tolera que miles de estafadores prometan por Internet curar enfermedades que la medicina aún no puede curar…

      El doble rasero: pseudociencia y escepticismo equivocado.

      Por lo tanto, la pseudociencia estaría mucho más extendida de lo que parece. Incluso habría penetrado en el propio Movimiento Escéptico Internacional. En una cena reciente de Mario Bunge ante los miembros más destacados de ARP, entre los cuales estaba Félix Ares de Blas como anfitrión, el profesor argentino les dirigió las siguientes palabras: Quiero proponerles una tarea que les va a arruinar la digestión. Esta tarea consiste en analizar críticamente la obra de los tres caballeros cruzados de la cruzada atea anglosajona: Richard Dawkins, Steven Pinker y Daniel Dennet, muy promocionados por el Movimiento Escéptico norteamericano. Ellos son, según el propio Movimiento Escéptico norteamericano, eminentes científicos que están luchando contra la pseudociencia. La tesis que yo propongo es que esa es la Quinta Columna del movimiento escéptico. Que los tres son pseudocientíficos. Luego, animó a los comensales a que revisaran críticamente los postulados defendidos por dichos líderes del escepticismo estadounidense y fundamentó en extenso los motivos que le habían llevado a realizar tal llamamiento autocrítico.

      Palabras de Mario Bunge ante dirigentes de ARP

      Por lo tanto, bajo la consideración fundada de uno de los principales teóricos de la pseudociencia como es Mario Bunge, inspirador ideológico de ARP; bajo los propios criterios que esgrimen los autodenominados escépticos para identificar las falsas ciencias, resulta que la organización tiene al enemigo en casa justo en la cúpula misma del movimiento. ¿Reacciones al respecto? Al menos públicas ninguna. Es más aún, adalides de Círculo Escéptico como Mauricio José Schwarz confiesan en su página web, sin ningún pudor, su admiración por Richard Dawkins: http://www.mauriciojose.com.

      De hecho, Dawkins recibió en 2009 un título de Doctor “honoris causa” por la Universidad de Valencia y nadie presionó al rectorado para que le retiraran tal galardón. Nadie creó listas negras ni se sintió indignado ante la mala imagen que pudiera ofrecer la universidad valenciana. Tampoco, Círculo Escéptico o ARP se han movilizado contra los cursos, seminarios, conferencias, etc. celebrados en el marco universitario y dedicados a las teorías de las supercuerdas; la teoría económica estándar; el determinismo genético de Dawkins, la psicología evolutiva de Pinker o las teorías cognitivas de Dennet.

      Simplemente, se entiende que la Ciencia, en todos esos casos, sigue su curso natural. Dará y quitará razones a través de los resultados obtenidos. Trasladar el debate desde los experimentos a la ideología, puede distorsionar la propia discusión y pervertir el sentido profundo de hacer Ciencia. Aún así, resulta una postura comprensible desde el punto de vista de la Filosofía y la Teoría de la Ciencia. Lo que no resulta tan fácilmente justificable, es el doble rasero que se aplica para según qué pseudociencias, lo que viniendo de unas organizaciones, supuestamente escépticas, que deberían predicar con el ejemplo y ser inmaculadas en sus análisis de la realidad no deja de parecer chocante. Sobre todo, pone en evidencia el trasfondo real que anima a sus dirigentes. ¿Desean los miembros de Círculo Escéptico y ARP perseguir la pseudociencia en todas sus manifestaciones o sólo determinadas pseudociencias? ¿Qué les hace movilizarse para eliminar unas, mientras ellos mismos cobijan y fomentan otras? También en esto hay campo de investigación, aunque no sé si “paranormal”. Desde luego, algo extremadamente raro sí que parece.

      Yo, en verdad, no tengo absolutamente nada claro que existan los fantasmas, la telepatía, la psicocinesis, los viajes astrales o los extraterrestres pilotando naves voladoras. Más bien mis creencias me llevan por sendas marcadamente terrenales y materialistas. Ahora bien, lo que sí tengo muy claro es que hay margen suficiente para estudiar académicamente todo el trasfondo –real o imaginario- que sustenta esos testimonios, experiencias y fenómenos. Un margen que puede revelarnos fraudes, explicaciones más convencionales o presentar derroteros nuevos para la Ciencia que, sin ser extraordinarios, aporten algunos componentes valiosos para el Saber humano. El esfuerzo puede valer la pena y, en verdad, arroja frutos aunque no sean los esperados a priori. Un buen ejemplo lo tenemos, desde hace una década, en los logros obtenidos por la llamada Psicología de las Experiencias Anómalas en el Departamento de Psicología de la Universidad de Londres.

      Por el contrario, quien se dedica a abanderar la Ciencia torciendo voluntades, en lugar de hacer que las investigaciones sigan su cauce –sea este el que sea-, confía muy poco o nada en esa misma Ciencia que tanto parece vociferar. Es más, quien actúa de manera tan miope, debilita la Ciencia, porque no demuestra creer en ella. No hace Ciencia, sino ideología y partidismo interesado. Se apodera de él un mal entendido paternalismo, un afán de imponer su criterio antes de que los hechos, los datos y los experimentos dictaminen por sí mismos y pongan a cada uno en su lugar. Quien le pone muletas a la Ciencia y a los científicos, lejos de ayudarles, les está haciendo tambalearse por anticipado. Les está ayudando a caer en redes y organizaciones no académicas que no forman parte de la Ciencia aunque lo aparenten. Estos colectivos juegan la partida “científica” con naipes marcados: no demuestran ser autocríticos; no llevan la persecución de las pseudociencias hasta sus últimas consecuencias; prefieren la presión popular al debate y al contraste de ideas; no someten sus publicaciones y estudios a revisiones previas para garantizar los mínimos científicos exigibles; no rinden cuentas de su labor al mundo académico por las vías ortodoxas, etc.

      http://tocando-el-arpa.blogspot.com.ar/2011/12/el-doble-rasero-del-falso-escepcisimo.html

      El famoso blog de Luis Alfonso Gámez se sustenta gracias a los horoscopos

      Para los que tenemos tanto tiempo libre resulta divertido ver como evolucionan nuestros serios y científicos escépticos, y sobretodo, como cada vez más ignorantes se tragan todas sus patrañas sin saberlo. De hecho es sorprendente ver como nadie dicen nada, como no hay ni una sóla voz crítica que cuestione tan cúmulo de prejuicios y falácias…

      Acabo de escuchar a Luis Alfonso Gámez en su programa de radio hace unos minutos , criticando a todos los médios de comunicación; prensa, radio o TV, que incluyen publicidad de astrólogos o videntes… No ha dejado títere con cabeza. E inmediatamente, sus seguidores incondicionales han aplaudido sus insultos y despropósitos contra respetables diarios, cadenas de TV o Radio, que se han atrevido a considerar que algunos de sus clientes puedan tener interés en esos contenidos. Como yo mismo.

      Para Gámez, los horoscopos son una bobada… Así lo dejaba de claro en su propio blog, la principal fuente de información de todo el Movimiento Escéptico Organizado, el 30 de abril de 2007.

      Mi viejo amigo Gómez Barrondo dice que los que creen en el horóscopo están mal educados. Mauricio Jose Schwarz, que cree que por gritar más alto y decir más obscenidades se tiene más razón, dice cosas bastante más fuertes de los que creen en la astrología… y sin embargo, como ya os demostré hace un tiempo, hipócritamente gana dinero metiendo anuncios de videntes y astrólogos en su propioOtro exescéptico que denuncia los engaños del escepticismo organizado

      Acabo de encontrar en http://www.mentat.com.ar/escepticismo.htm una de las cosas mas razonables que he leido sobre los escépticas escrita por alguien que, como yo, también se creyó que eran gente seria hasta que los conoció. Sólo que el autor de estas líneas con mucho más conocimiento, ya que fue uno de los fundadores del movimiento escéptico en Europa hasta que descubrió que era todo un montaje para ganar dinero y fama.

      A lo largo de varios años, he condenado el mal uso del término “escéptico” para referirse a quienes cuestionan las afirmaciones sobre anomalías. Lamentablemente, el término ha sido abusivamente utilizado de esta forma tanto por partidarios como por críticos de lo paranormal. A veces, quienes lo emplean diferencian entre los llamados escépticos “blandos” [soft] y los escépticos “duros” [hard], y este mal uso fue uno de los motivos que me llevaron a revitalizar el término “zetétic”.

      Pero ahora pienso que los problemas creados van más allá de la mera terminología y ha llegado la hora de corregir la situación. Dado que -en términos correctos- “escepticismo” se refiere más a la duda que a la negación -incredulidad en lugar de creencia-, los críticos que adoptan la posición negativa en vez de la agnóstica, pero siguen autodenominándose “escépticos”, son de hecho pseudoescépticos y, según creo, han ganado una falsa ventaja usurpando ese título.

      En ciencia, la carga de la prueba recae en quien hace la afirmación, y cuanto más extraordinaria es ésta, más pesada es la carga de prueba que se le debe exigir. El verdadero escéptico toma una posición agnóstica, según la cual no se rechaza una afirmación sino que considera que ésta no está probada. Se afirma que el defensor de aquella afirmación no sustentó la carga de la prueba y que la ciencia debe continuar construyendo su mapa cognitivo de la realidad sin incorporar la afirmación extraordinaria como un “hecho” nuevo.

      Antes de afirmar o negar, probar
      Considerando que el verdadero escéptico no hace ninguna afirmación, tampoco tiene la obligación de demostrar nada. Se limita a seguir utilizando las teorías establecidas por la “ciencia convencional”, como siempre. Pero si un crítico afirma que tiene evidencias para una refutación, es decir, que tiene una hipótesis negativa -asegurando, por ejemplo, que un aparente resultado psi era en realidad un resultado espurio derivado de los procesos de control o de análisis- entonces está haciendo una afirmación y por lo tanto también debe lidiar con el peso de la prueba. A veces, los críticos hacen afirmaciones negativas bastante extraordinarias -por ejemplo, que un OVNI era un plasma gigantesco, o que alguien en un experimento psi obtiene pistas mediante una capacidad anormal para captar sonidos que pasan desapercibidos a los oídos normales-. En tales casos, el crítico que afirma también debe lidiar con una carga de prueba más pesada que la que se espera normalmente.

      Los críticos que hacen afirmaciones negativas, pero que erróneamente se llaman “escépticos”, frecuentemente actúan como si no tuviesen absolutamente ninguna carga de prueba sobre ellos, aunque tal posición sólo sería apropiada para el escéptico agnóstico o verdadero. Una de las consecuencias de esta situación es que muchos críticos parecen creer que basta con presentar una argumentación fundada en la plausibilidad de su contra-afirmación, sin necesidad de presentar evidencias empíricas. Así, si en un experimento psi un individuo tuvo una oportunidad para cometer fraude, muchos críticos parecen asumir no sólo que probablemente lo hizo sino que debió hacerlo, sin importar la completa ausencia de evidencias de que él realmente lo hiciese y, en ocasiones, llegando incluso a ignorar la honesta reputación del individuo en cuestión. Del mismo modo, a veces se considera que unos procedimientos impropios de generación de números aleatorios bastan para explicar las elevadas puntuaciones psi de un sujeto, aunque, en realidad, todo lo que ha podido demostrarse es que tal posibilidad es real. Por supuesto, el peso probatorio del experimento se reduce mucho cuando descubrimos un fallo en su diseño que permitiría que un efecto espurio confundiese los resultados. Descubrir una oportunidad de error debería convertir tales experimentos en menos probatorios, e incluso en poco convincentes. Pero generalmente tal hallazgo refuta sólo aquellas afirmaciones según las cuales el experimento fue “a prueba de errores”, pero no a la anomalía en sí.

      La presunción no alcanza
      Mostrar que una evidencia no es convincente no ofrece base suficiente como para descartarla por completo. Si un crítico afirma que el resultado era debido a un fallo X, ese crítico tiene entonces la carga de la prueba de demostrar que el fallo X pudo producir, y probablemente lo hizo, tal resultado bajo tales circunstancias. Es verdad que, en algunos casos, la apelación a la simple plausibilidad de que un fallo produjo el resultado obtenido puede ser tan grande que casi todos aceptarían el argumento; por ejemplo, cuando descubrimos que alguien que ya había engañado en el pasado tuvo oportunidad para volver a hacerlo en esta ocasión, podríamos concluir razonablemente que este sujeto volvió a engañarnos en esta ocasión. Pero, en muchos casos, el crítico que se conforma con argumentar la plausibilidad de un posible fallo, cierra la puerta de investigaciones futuras cuando el correcto método científico exige que la hipótesis de que pudo haber fallas también debería ser probada. Por desgracia, la mayoría de los críticos parecen felices quedándose sentados en sus escritorios y elaborando explicaciones post hoc. Cualquiera que sea el final de la verdadera historia, la mejor manera de que la ciencia progrese es a través de las investigaciones de laboratorio.

      Por otro lado, los partidarios de una afirmación anómala que reconozcan esta falacia pueden ir demasiado lejos en dirección contraria. Algunos argumentarán, como [César] Lombroso cuando defendió los poderes de la medium [Eusapia] Palladino, que la presencia de peluca no niega la existencia de cabello verdadero. Todos debemos recordar que la ciencia nos puede contar lo que es empíricamente improbable, pero no lo que es empíricamente imposible. En ciencia, la evidencia siempre es una cuestión de grado y raramente es, si es que lo es alguna vez, absolutamente concluyente. Algunos defensores de anomalías, al igual que algunos críticos, parecen poco dispuestos a considerar las evidencias en términos probabilísticos, aferrándose a cualquier cabo suelto como si el crítico tuviera que refutar todas las evidencias presentadas en cada afirmación particular. Tanto críticos como partidarios necesitan aprender a pensar que en la ciencia, como en los tribunales, la adjudicación de causalidad es imperfecta y con grados variados de prueba y evidencia. La verdad absoluta, como la justicia absoluta, raramente es alcanzable. Nosotros sólo podemos hacer todo lo posible para aproximarnos a ella.

      Marcello Truzzi, Acerca del pseudo-escepticismo blog: http://losescepticosvayatimo.blogspot.com/2008/10/escpticos-que-se-lucran-de-los-videntes.hBen Stein “Expelled: No Intelligence Allowed” es una película sobre la libertad de expresión a la que la supresión de los proponentes del Diseño Inteligente están siendo sometidos a la dictadura atea académico estadounidense.
      http://www.youtube.com/watch?v=V5EPymcWp-g
      El FBI arresta a líder del movimiento pseudoescéptico por fraude. Randi, Krutz y otros líderes del movimiento pseudoescéptico del Committee for Skeptical Inquiry aparecen vinculados con la prostitución y la justificación “científica” de la pedofilia en sus editoriales.http://www.bolenreport.com/feature_articles/Doctor%27s-Data-v-Barrett/Who-the-2010-2011-Quackbusters-are.htm

        • Alex says:

          Gracias. Te agradezco el tono, la actitud y el texto.

        • Mauricio says:

          Es más complejo el asunto. Pagas por que te den charlas de bar donde te cuentan sus frustraciones que en su trabajo, ya sea como doctorantes, periodistas o vecinos huraños, de que no soportan que su propia familia no siga su estilo de vida. Para descargarlo se van a reír de los demás, claro que no lo hacen en frente porque son cobardes, y beben, beben promoviendo el alcoholismo más de lo que ya es un problema de salud pública. De esto guardan total silencio los sectarios.

    1. Rafa says:

      Algo ya sabemos de esta historia, fue Francisco de Goya el que tras la invasión de España por Napoleón, dibujó sus cuadros y a alguno los tituló “El sueño de la razón produce monstruos”, se refería a que la idea de la revolución francesa, de razón (se le dió mucha importancia a las ciencias), libertad y modernidad, en manos de los humanos se había transformado en lo de siempre, sin razón, tiranía y guerras, como siempre y en nombre de liberar a la humanidad de la superstición mas y nuevos sufrimientos, lo mismo dijo Bethowen el cual se manifestó contrario a Napoleón y le llamó ídolo falso tras haberle admirado siempre, algo parecido aparece en algunos personajes de “Guerra y paz”, que tras ser abiertamente pronapoleónicos, se convirtieron en antinapolónicos al ser invadida Rusia y ver los desmanes del ejército “racionalista y libertador”, tras el periodo racionalista malogrado (principalmente por los propios racionalistas), vino el romanticismo que era todo contrario, pasión, sentimiento, mitos, etc., no se si el señor Gervás tiene la verdad en todo, la razón es una gran cosa que debemos preservar y mantener, pero no es la primera vez que esto ocurre en la humanidad (ni siquiera el periodo napoleónico fue el primero), seguramente tampoco será la última, hay ignorantes que creen que esto del escepticismo científico es la buena nueva que es la primera vez que ocurre, realmente esto del pseudo escepticismo cientificista (que es lo que es), es de lo mas viejo, y fracasará como ha fracasado siempre (aunque unos caraduras por el camino vivan bien de ello), si es utilizado por fanáticos y aprovechados (como cualquier otra cosa humana), esta corriente que procede de USA de los años 70 del siglo XX (escepticismo) nunca ha tenido mucho éxito internacionalmente, pero si lo tuviese sería derrotada ya no solo en el plano científico (del que no es parte), sino en el social (como Napoleón, echarán la culpa a la sociedad de ese fracaso, cuando realmente solo será culpa suya…), puede aportar alguna cosa pero de momento mal va…, es de tontos y de personas que nada saben de la vida pensar que personas que vienen enarbolando cualquier bandera (nacional, social, religiosa, razón, amor, igualdad, libertad, etc.), solo lo hacen puramente por que creen en ella, los mas incautos si, pero los “listos” como siempre tienen mas intereses, mueven la bandera y los tontos la siguen, sea esa la que sea (mírese la historia).

        • JS says:

          Es curioso que base el comentario en una mala interpretación del famoso grabado (que no cuadro) de Goya, que por otra parte es muy fácil de interpretar. En “El sueño de la razón produce monstruos” Goya no dibuja las consecuencias de las ideas de “razón”, sino todo lo contrario, los monstruos que surgen cuando la razón se duerme.

          Por cierto, identificar los desmanes de la Revolución Francesa (que, a pesar de todo, dio la puntilla al injusto sistema feudal) y el Imperio Napoleónico (y eso que Napoleón es uno de los iconos del romanticismo y aún admirado por muchos historiadores, al menos más que las alternativas contemporáneas) con la razón es una de las chorradas más grandes que había leído, especialmente porque tanto la Revolución como Napoleón son precisamente el final de esa época de razón, el Siglo de las Luces y el inicio de unas ideas románticas que incluían tonterías tan perniciosas como el nacionalismo exacerbado. Ya que le gustan las anécdotas históricas, aunque no tiene ni idea, le diré quién más despreciaba el racionalismo y era ferviente adepto del romanticismo: Adolf Hitler. El escepticismo científico no es la primera que surge, afortunadamente durante la Ilustración también surgió y provocó el mayor adelanto en el bienestar de la sociedad de la historia de la humanidad. Al menos hasta el siglo XX.

          PD: Goya, cuando expulsaron a José Bonaparte y restauraron a Fernando VII, se exilió en Francia. ¿”Bethowen” es Beethoven?

        • Murciélago says:

          Al JS, lo dicho…

        • Mauricio says:

          JS, el grabado podría representan la razón atacada por monstruos. Estos seres bien podrían ser la bruja lola o los mauricios eschuarz que promueven sus religiones (la eschuarcista narcista que le ejercen culto) a costa de aparentar representarse como la razón. El comentario de Rafa parece ir por ahí, y no le encuentro objeción en poner como “monstruos” en el sentido de Goya, a los pseudoescépticos, o al menos otros de tantos.

    1. Agustín Salvador says:

      JS, A mi juicio tu enfoque de los que es ciencia se reduce a cómo se trabaja en algunas investigaciones. Hay otras ciencias y formas de conocimiento que no pueden ser tan precisas por la complejidad propia del ser humano en sociedades humanas. Esto, por supuesto, sin caer en el esoterismo y otras especulaciones.

        • JS says:

          No hay otras ciencias. Ciencia hay una, la que utiliza el método científico. El problema es, precisamente, identificar este método con una manera muy particular de actuar que, en realidad, es producto también de las circunstancias. El intentar conocer, por ejemplo, la mente humana o la influencia de la sociedad no puede ser tan exacto como la física, estoy de acuerdo, pero no por ello debe abandonarse a la divagación. La ciencia consiste en observar un fenómeno, intentar hallar su causa, plantear una hipótesis sobre la misma y después comprobarla evitando todos los sesgos posibles. En psicología, sociología, etc. Dentro de estas condiciones, cada rama tiene sus obstáculos, unas más que otras, por supuesto. El problema es que el señor Gérvas no se limita a defender la dignidad de los pacientes, lo hace intentando identificar la aplicación de conocimientos científicos con una actitud de la medicina “oficial” de total indiferencia con los pacientes como personas, más que como enfermedades, enfoque que es falso.

          Todo lo anterior no significa que haya procedimientos, como el diagnóstico precoz, en que el paciente sufra a cambio de un beneficio, en algunos casos, dudoso. Pero para ello necesita mentir porque sabe (supongo) que no tiene razón. Por ejemplo, apenas hay cánceres que tengan un cribado poblacional porque, precisamente, tenemos en cuenta que las vidas potencialmente salvadas van a tener en el otro lado de la balanza, un sufrimiento (no solo psicológico, también físico) notable en muchos pacientes. Y los que están aprobados, son puestos en duda por los propios profesionales a diario. Pero, y aquí esta el problema, ni eso significa que cualquier crítica sea válida solo por oponerse a ello, ni que los que somos escépticos no lo critiquemos. La cuestión es que el señor Gérvas quiere, primero, que admitamos todas sus críticas hacia la medicina oficia, cuando a menudo comparte artículo que son, directamente, una chorrada y, segundo, quiere que las asociaciones de escépticos se dediquen a criticar eso. Pues no, las asociaciones de escépticos tiene como cometido combatir la pseudociencia, y las de feministas, combatir el machismo. No significa que, luego, no critiquen, escépticos y feministas, otros problemas, como el del cribado (y ya he demostrado, con varios enlaces, que así se hace). Bine podría yo acusar al señor Gérvas de apoyar a los negacionistas del VIH por no publicar sobre ellos a menudo, pero no tendría mucho sentido.

        • Mauricio says:

          Hay muchas ciencias te pongas como te pongas porque no hay un sólo método científico. Eso quería decir Fayerabend. Lo otro que justificas con tu cherry picking ideológico es una soberana bobada:

          “Pues no, las asociaciones de escépticos tiene como cometido combatir la pseudociencia, y las de feministas, combatir el machismo”

    1. Juan Gérvas says:

      -gracias por los comentarios js, Daniel Manzano, drum, najera2000, HAY MUCHO LADRON, jose Carlos Aguirre, Bonifaz, UnmedicoSexagenario, Agustin Salvador y Rafa
      -los escépticos que no saben que lo son, son grandes, como los sabios idem, pero ¿se llamaría alguien a sí mismo sabio? ¿formaría un Círculo de Sabios, o una Sociedad contra los pseudosabios? denominarse “escéptico” (con E mayúscula en muchos casos) es algo similar, da idea de arrogancia y sectarismo
      -los escépticos destruyen la mente de los que captan, y les convencen de que “la verdadera medicina” (“la que funciona” “sin engaño”) no es pseudociencia, pero la medicina oficial convencional ofrece una mayoría de servicios-actividades sin fundamento científico, como verdadera pseudociencia; estaría bien que los escépticos sectarios se concentraran en la pseudociencia que ocupa tanta medicina oficial convencional, y que mata a tantos cientos de miles de personas al carecer de ética de la ignorancia y al aplicarse con rigor por Médicos Sin Límites
      -no estaría mal que la secta de los escépticos se dedicase, también, a la fuente de creencia en superticiones y milagros; es decir, a la escasa formación científica de grandes masas, y de estudiantes y profesores; a eso, a la raíz, a cómo mejorar la enseñanza y el conocimiento científico deberían dedicar sus desvelos, si su interés no fuera defender una Medicina Sin Límites, cuyos intereses son calcados de los intereses de las industrias que patrocinan tal delirio mortal
      -”los panfletistas de la ciencia, que son muy activos en redes y en los medios, se distinguen por atacar ferozmente a quienes no están de acuerdo con ellos. Su integrismo está destruyendo el conocimiento”
      http://blogs.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/tribuna/2015-10-06/los-ciencinazis-y-los-verdaderos-magufos-una-teoria-sobre-la-insensatez-humana_1048527/#lpu6RCV8rEVbyrR6
      -prueba del sectarismo de estos escépticos de tres al cuarto es que no sepan que los sesgos son inevitables, en ciencia, en medicina y en la vida; por eso doy siempre el enlace-link a los textos que difundo, para que quien me lea pueda acceder al original y formarse su propia idea (es copiar lo que hizo Lutero al traducir la Biblia al alemán); confieso que tengo muchos sesgos: a favor de los pobres, a favor de los que sufren, a favor de los indefensos, a favor de las mujeres, a favor de los médicos clínicos honrados, a favor de los marginados, a favor del colectivo de lesbianas-gay-bi-trans-intersexuales, a favor de los minusválidos,…; sí, tengo muchos sesgos, lo confieso
      -”utilizar la ciencia como único criterio de racionalidad es un monismo simplificador que ignora la reflexión epistémica post-positivista de los últimos 100 años”
      http://www.nogracias.eu/2016/05/26/ciencia-racionalidad-escepticismo-e-interes/
      -como ha escrito aquí jose Carlos Aguirre: “Quien pretenda hacer valer el conocimiento científico está justo en la posición contraria. Confía en la razón y en al capacidad de conocer del hombre. So posicion no es escéptica sino teorética”
      -veo que algún escéptico sectario sabe contar hasta 168 pero no sabe buscar bibliografía; es lógico, la secta los envenena con el “cherry picking”; tampoco les cabe en la cabeza que se pueda compaginar durante casi medio siglo la clínica con la docencia, la investigación, la divulgación y la alegría de vivir
      -a la secta de los escépticos les da miedo poner sobre la mesa los problemas de la medicina oficial convencional, para no favorecer a las pseudociencias; se ve que no son médicos y tienen poca confianza en su capacidad de mejorar a través del debate y de la crítica; la secta desprecia de hecho a los médicos clínicos, y a los pacientes a los que niegan la mejora que conlleva la crítica; por ejemplo, la crítica a la vacuna de la tosferina, que siendo necesaria es manifiesta y urgentemente mejorable
      http://archpedi.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=2505542
      http://www.actasanitaria.com/toferina-brotes-epidemicos-sin-antivacunas-y-la-mujer-como-vientre-2/
      https://drive.google.com/file/d/0B2jr4KZW8RyGRmJSR25kUXVzUkk/view
      -desde luego, nada como las limitaciones de los ensayos clínicos sobre la eficacia retrospectiva de la oración, que ya traté en 2002 http://equipocesca.org/experiencia-ciencia-y-medicina-basada-en-pruebas-en-atencion-primaria/
      -no quiero recordar, claro, los proyectos nacionales e internacionales que he dirigido con financiación pública española y de la Unión Europea, y sus publicaciones consiguientes, pues todo ello reforzaría la profunda aversión a los ancianos que se deduce de los comentarios de los escépticos sectarios; tienen tanta aversión a los viejos como a la libertad de pensamiento en la ciencia y en la medicina
      -la secta de los escépticos daña la ciencia, la medicina, y la vida
      -una pena
      -en fin
      -un saludo juan gérvas

    1. UnmedicoSexagenario says:

      Bueno, yo creía que para hacer búsquedas en el PubMed bastaba con poner el apellido del autor seguido de la inicial del nombre. Yo puse: gervas j, y salen 145 referencias, como gervas camacho j, salen 23. Por si acaso he puesto gervas jj y salen 28, y por si acaso por agotar las posibilidades he puesto gérvas camacho j y salen 6, y rizando el rizo gervas camacho jj y salen 3. Total: 205, lejos de las “…mas de 300..”. Los autores de apellidos españoles, en general, firman sus trabajos con un guión entre los segundos apellidos y otro entre los dos nombres propios (si es el caso). De este modo, el PubMed siempre atribuye el mismo nombre al autor. Si no se sigue esta convención, los resultados de las búsquedas pueden ser erráticos.
      No obstante, Dr. Gérvas, ¿como habría que buscarle en el PubMed?, porque, por lo menos, no negará la necesidad de que se faciliten las busquedas científicas.
      Se nota que no ha leído el artículo sobre el ensayo clínico y las oraciones para las curaciones retrospectivas, pero no es óbice para descalificarlo. Muy típico de Ud.

    1. Agustín Salvador says:

      JS, sí ,yo me refería más bien a las “ciencias naturales” y a las “sociales”, en términos generales. Y mi crítica va más bien hacia las posturas, que algunos llaman “cientifistas”, “cerebrocentristas”, etc., que tratan de explicar todo lo humano desde lo biofísico-químico-neuronal “objetivo”, considerando ciencia menor o no ciencia a formas de conocimiento de las subjetividades, que se hacen desde la antropología, sociología, psicología, lingüística, filosofía… Por ejemplo, pueden llegar a medir la química orgánica del amor, pero no “la química” que se da entre dos personas que se enamoran. Lo mismo que cuando alguien se cura inexplicablemente sin los fármacos y protocolos médicos “oficiales”, salen como con desprecio con lo del “efecto placebo”, pero no lo estudian ni lo explican porque no pueden desde su campo tan “objetivo”. Lo dejo aquí. Un saludo.

        • Mauricio says:

          Shhh! No les menciones la palabra subjetividad porque los sectarios piensan que el amor se reduce a lo que explica la química, o que todo en un ensayo clínico necesita ser siempre medido con escalas objetivas que no tengan nada de subjetividad. No comprenden más de lo que no sea su evidencialismo ramplón y simplón basado en lo que dicta Mario Bunge o en lo que diga James Randi.

    1. Juan Gérvas says:

      -gracias por los comentarios, UnmédicoSexagenario, Agustín Salvador y Mauricio
      -yo también lo dejo aquí
      -es lastimoso que los escépticos sectarios no sepan manejar ni Pubmed ni otras fuentes de trabajos publicados; al menos convendría que aprendieran a requerir los servicios de bibliotecarios-documentalistas
      -también da pena que sólo interpreten los resultados de estudios según su “cherry picking” y su visión sesgada y “objetiva” de la realidad
      -su daño a la ciencia es doloroso
      -en fin
      -lo dicho, lo dejo
      -un saludo juan gérvas

    1. julian says:

      Lo que esta claro en estos últimos años, es que la secta de los escépticos estan saliendo mucho en los medios públicos de Tv e incluso en las Universidades,dando charlas sin ningún rigor científico que les respalde y aprovechando para promocionar sus páginas de anticiencia para vender sus libros.

    1. Matias Díaz says:

      Encuentro atinadas las reflexiones y afirmaciones que contiene la nota. Si bien dentro de estos círculos puede encontrarse algún razonamiento para rescatar, en general, lo que ve en la enorme mayoría de los casos, es una suerte de lascivia, arrogancia, y adoración hacia una ciencia dogmática, cerrada y obtusa, de cacatúas y repetidores, ignorantes de la historia y la complejidad de la cultura y el ser humano contenido en ella, y un ataque feroz a cualquiera que siquiera intente atreverse a cuestionar lo mínimo. Creo que hay reirse de los escépticos del mismo modo que ellos se rien de cualquiera que cuestione los dogmas establecidos -algunos tan basados en la evidencia como lo son las fábulas-, y solitos se enferman en su propio veneno y se van por donde vinieron. Por otra parte, en la mayoría de estos círculos, se encuentra gente paga para esta tarea de descredito y ataque personal -un ejemplo claro son los de David Gorski o Dorit Reiss – y por supuesto, a la horda de idiotas incautos, que creen que hacen algo por la humanidad, sin poder comprender que están siendo manipulados para comportarse como unos completos imbéciles. Buen artículo Juan Gérvas.
      Matias Díaz

    1. David says:

      Si tiene tanto interés por la grecia clásica como sugiere su aprecio hacia la medicina griega ¿Qué tal estudiar la diferencia entre doxa y episteme? Escéptico no es sinónimo en este caso de descreído sino la simple exigencia de una epistemología.

        • zet1 says:

          Porque el seudoescepticismo no se refiere a la distinción clásica doxa episteme. El seudoescepticsimo es una filosofía, más ideológica que nada, reciente con ciertos componentes del falsacionismo, e ideas centradas en el proyecto ciencia/seudociencia. En realidad no se les puede llamar “escépticos”, es mejor llamarlos cínicos y sofistas (no en el buen sentido original).

    1. Pepe N. says:

      Hay que ver los estragos que causan en la mente el ocio, el aburrimiento y la estupidez. Qué cantidad de burradas por párrafo. Ha batido un record. LOL

        • zet1 says:

          Típico del seudoescéptico, a carencia de argumentos sólo le queda el insulto.

    1. Leonardo Rozas Villegas says:

      Lo único que se lee son falacias y ataques sin base, tergiversaciones y mentiras infantiles sobre los que nos denominamos escépticos. Soy Ingeniero, feliz de serlo y bajo ningún aspecto estoy “frustrado” de no haber sido médico. Adherir al método científico no implica pertenecer a una secta; eso queda para dogmáticos como los creyentes, que incluso *contra* las evidencias siguen sosteniendo sus dogmas. En fin, siga en su burbuja, los demás seguimos en búsqueda de la verdad.

        • zet1 says:

          A nadie le interesa si usted es “ingeniero”, lo que importa son los argumentos. el seudoescepticismo es un fraude que debe ser denunciado.

          explicandoalexplicador.blogspot.com/2015/10/el-genial-emperador-iv-lactando-lactosa.html

  1. New Born says:

    Son escépticos con todo pero lo que dice farmaindustria va a misa. No se les ve el plumero ni nada a los del círculo ese.

    Secta peligrosa, la de los escépticos

PARA LA ESCLEROSIS MULTIPLE , TYSABRI O MARIHUANA

PARA LA ESCLEROSIS MULTIPLE , TYSABRI O MARIHUANA

i

https://joseppamies.files.wordpress.com/2010/10/59c84-tysabri.jpg?w=653&h=561

El medicamento TYSABRI (Natalizumab) producido con manipulación genética,  puede provocar una enfermedad mas grave que la  Esclerosis Múltiple que dice tratar, al activar de forma inexplicable  un virus endógeno  que se aloja en los riñones . Este virus que sin la administración  de TYSABRI permanecería inactivo, provoca  la LEUCOENCEFALOPATÍA MULTIFOCAL PROGRESIVA, ataca el cerebro y muchas veces resulta mortal. http://piel-l.org/blog/archives/13554

En cambio la criminalizada Marihuana parece ser que no solo no tiene efectos secundarios importantes, sino que puede curar la Esclerosis Multiple entre otras muchas enfermedades graves.

Pueden ver en el  enlace siguiente, el testimonio de una persona afectada de esta enfermedad que la ha resuelto con Marihuana.                                                     https://dolcarevolucio.cat/language/es/esclerosis-multiple/

Como casi siempre los fármacos de la gran industria farmacéutica no están pensados para resolver las enfermedades, sino en cronificar las mismas . Si de paso tiene efectos secundarios , se crea nuevo negocio con otros medicamentos y si resulta con consecuencias fatales, nadie paga por ello, gracias a la ecuación que se han inventado “beneficio-riesgo del medicamento en las condiciones  autorizadas”.

¿Porque la Marihuana sigue ilegal desde el año 1937  en que Estados Unidos la declaro droga?

Por los mismos intereses fascistas de entonces. Por aquellas fechas la Marihuana era el medicamento mas utilizado para multitud de dolencias y una amenaza para los nuevos fármacos químicos y sintéticos que la industriua farmacéutica empezó a producir con base el petroleo y los procedimientos de sintesis. A la vez  era una competencia orgánica para las fibras sintéticas a base de petroleo ( Raylon Nylon, etc.)  El monopolio de la pasta de papel a base de madera  también se veia afectado y con los residuos se podia obtener un buen biocombustible. Demasiados ingredientes juntos para permitir el triunfo de una triste planta.

Las personas interesadas pueden ampliar información con  un buen libro “Marihuana , la medicina prohibida” del Dr. Lester Grinspoon, con prólogo de José Maria Mendiluce

https://joseppamies.wordpress.com/2010/10/10/para-la-esclerosis-multiple-tysabri-o-marihuana/

ESCLEROSIS MÚLTIPLE , UNA CURA REAL OBSTACULIZADA POR EL SISTEMA SANITARIO ACTUAL.

ESCLEROSIS MÚLTIPLE , UNA CURA REAL OBSTACULIZADA POR EL SISTEMA SANITARIO ACTUAL.

foto_Luciano-Pavarotti_Nicoletta-Mantovani

Denuncia de los hechos por Nicoletta Mantovani , segunda esposa del prestigioso y malogrado  tenor Luciano Pavoroti, ex enferma de Esclerosis Múltiple.

Fruto de la lectura de un libro cuyo título habla por sí solo ”Descubrimientos médicos no autorizados”,  del periodista de investigación  Marco Pizzuti,  me he encontrado con  lo que podría ser una cura efectiva de la Esclerosis Múltiple.

Se relata en el libro como el Dr. Paolo Zamboni Director del Centro de Enfermedades vasculares de la Universidad de Ferrara (Italia), descubrió que operando la obstrucción de las venas  yugulares de muchos enfermos diagnosticados de Esclerosis Múltiple , mejoraban casi de inmediato. Contacto del Dr. Paolo Zamboni paolo.zamboni@unife.it  teléfono: 053 22 365 24.

Múltiple estudio sobre 710 enfermos de Esclerosis Múltiple, donde se demuestra la validez del descubrimiento del Dr. Paolo Zamboni  (Italia) y que la indecencia política impide en Italia y en el resto del mundo ser aplicado.

En España, 46.000 personas diagnosticadas de Esclerosis múltiple, podrían tener también con este descubrimiento, una puerta abierta a la esperanza , que las autoridades sanitarias cierran una y otra vez como miserables.

Dentro de los centenares de personas operadas y sanadas , se encuentra la segunda mujer del prestigioso tenor Luciano Pavarotti.

http://www.corriere.it/salute/speciali/2013/sclerosi-multipla/notizie/mantovani-guarigione-zamboni_18273308-6bbd-11e2-bfdf-0d9d15b9395f.shtml

Y en  unas declaraciones a los medios de información expresa su amargura por negar las autoridades sanitarias el auxilio a 60.000 enfermos de Esclerosis múltiple que hay en Italia.

Texto recogido de estos medios:

“Creo que resulta una crueldad inútil además de falta de ética, negar a los enfermos de esclerosis múltiple la posibilidad de tener acceso a la intervención para liberar las venas –aún más cuando la misma intervención es posible para otros tipos de enfermedad-. No encuentro ninguna razón plausible, bajo ningún punto de vista, para pedir a los enfermos de EM que renuncien a la intervención que para ellos podría ser resolutiva, o por lo menos sumamente útil, teniendo además costes sensatos y riesgos mínimos. Me doy cuenta cada día más que las instituciones correspondientes encuentran mayor comodidad en ‘mirar hacia otro lado’ fingiendo no percatarse de la creciente hemorragia de enfermos hacia países extranjeros (donde esta operación sí es posible) y evitando informar adecuadamente sobre el valor científico y clínico del descubrimiento relativo al CCSVI. Éste es el evidente indicador de la ceguera, hipocresía e inoportunidad de quien está llamado a gestionar y disciplinar esta situación.

Hasta la fecha, las personas afectadas por EM, no han tenido a su disposición fármacos que pudieran curar los síntomas de su enfermedad y garantizar su cura: hasta hoy ellos pueden beneficiarse únicamente de las terapias que ralentizan la degradación irreversible de las células. Entonces, ¿por qué no apoyar la investigación y favorecer los ensayos clínicos de una intervención que podría garantizarles un futuro completamente diferente y mejor”    Leer más: http://el-libertario.webnode.es/esclerosis-multiple/

Es evidente que además de esta terapia  para Esclerosis Múltiple, hay otras igualmente efectivas y  criminalizadas por unas autoridades ciegas y borrachas de sobornos como ya indique en otros artículos de mi blog.

https://joseppamies.wordpress.com/2014/08/23/mojate-con-marihuana-y-mms/

https://joseppamies.wordpress.com/2010/10/10/para-la-esclerosis-multiple-tysabri-o-marihuana/ 

https://joseppamies.wordpress.com/2012/06/25/para-esclerosis-multiple-sativex-o-simplemente-marihuana/

https://joseppamies.wordpress.com/2016/08/30/esclerosis-multiple-una-cura-real-obstaculizada-por-el-sistema-sanitario-actual/

El ser humano se ha convertido en una plaga para el planeta, debido a que el crecimiento de la población ha seguido una progresión geométrica y será su posible destrucción

El ser humano se ha convertido en una plaga para el planeta,  debido a que el crecimiento de la población ha seguido una progresión geométrica. y este será su posible destrucción

Ha pasado de 1000 millones de personas a 2000 entre 1835 y 1925 (pasaron 90 años). Se llegó a 3000 millones en 1962 (pasaron 37 años). A 4000 millones llegamos en 1975 (13 años después). A 5000 millones llegamos en 1985 (sólo 10 años después), y a los 6000 millones llegamos en 1999. En 2009 ,6.800 millones…

7000 millones de habitantes en 2011

 las previsiones para la población mundial en el año 2050 son… de 9.000 millones o 10.000 millones

¿Somos una plaga en el planeta?

Superpoblación y ecología

Josep Iborra Plans

Superpoblación y crisis medioambiental

Los estudios de los ecosistemas naturales han demostrado que se da una relación directa entre el crecimiento de las especies y la disponibilidad de los recursos naturales que las sostienen. El aumento desmesurado de la especie humana, ocupando, transformando y contaminando los ambientes naturales, ha convertido a la humanidad en el mayor enemigo actual del medio ambiente natural. En parte porque en los últimos siglos la población humana ha experimentado un crecimiento sin precedentes.

Dicen que inicios del siglo XX Filipinas tenía 6 millones de habitantes. Esa cantidad se duplicó cada 20 años, pasando de 6 a 12, de 12 a 24… En 1991 la población era ya de 70 millones, y continuó duplicándose. Para el año 2010 se estima que ronda ya los 100 millones de habitantes. El resultado es la destrucción de los manglares y el 80% de los arrecifes de coral han resultado seriamente dañados, quedando ya sólo el 10%.

En Brasil, problemas ambientales como la deforestación de la Amazonia también parecen tener relación directa con el aumento demográfico: se han dado con la llegada de millares de emigrantes para colonizar la región y buscar mejores oportunidades para su vida.

En el mundo entero el crecimiento de la población ha seguido una progresión geométrica. Ha pasado de 1000 millones de personas a 2000 entre 1835 y 1925 (pasaron 90 años). Se llegó a 3000 millones en 1962 (pasaron 37 años). A 4000 millones llegamos en 1975 (13 años después). A 5000 millones llegamos en 1985 (sólo 10 años después), y a los 6000 millones llegamos en 1999. En 2009 estamos cruzando los 6.800 millones…

El ritmo de crecimiento de los nacimientos ha disminuido, pero las previsiones para la población mundial en el año 2050 son… de 9.000 millones. Este crecimiento no es debido solamente a los nuevos nacimientos, sino a la mejora de las condiciones de vida y de la medicina, que han disparado la esperanza de vida y somos más personas viviendo al mismo tiempo.

El rápido crecimiento de una población comporta el rápido aumento de sus necesidades y de sus consecuencias problemáticas: falta de tierra habitable, megaciudades, agotamiento de los recursos naturales, etc.

Cuando una parte del cuerpo humano comienza a crecer de forma desmesurada, forma un tumor maligno que se extiende, un cáncer que acaba provocando la muerte de todo el organismo. Durante las últimas décadas crece la sospecha de que eso mismo es lo que está ocurriendo con el planeta Tierra por el crecimiento desmesurado de la especie humana, pues con nuestro continuo crecimiento estamos poniendo en peligro nuestra supervivencia y la de toda la naturaleza. Nosotros, los humanos, ¿nos estaremos convirtiendo en un cáncer para la Tierra, en una plaga que pone en riesgo toda la Vida del planeta?

El control del crecimiento de la población

Muchos pensaron que se estaba cumpliendo la suposición de Malthus, en 1798, de que la población mundial acabaría creciendo más que la provisión de alimentos. Ésta sería la causa de las grandes hambrunas del mundo: «Solamente una cosa puede realmente ayudar a un país pobre: el control demográfico», decía, por ejemplo, Jarret Hardin, en 1989.

La Tierra era vista como una nave espacial con recursos limitados, amenazados por el continuo crecimiento de la población. Reducir el crecimiento de la población mundial, especialmente en los países pobres, que eran los que más crecían, fue una grave preocupación internacional, tratada como una necesidad urgente. La ONU promovió varias conferencias internacionales con este objetivo (El Cairo 1994). Muchos gobiernos pasaron a adoptar políticas antinatalistas.

Lester Wrown, del World Watch Institute, declaraba en 2001: «Hoy no está en discusión si cada pareja se puede permitir tener más de dos hijos… Lo que está por ver es si la Tierra puede permitirse que las parejas tengan más de dos hijos».

Consumo exagerado y voracidad capitalista

Incluso la crisis alimentaria parece deberse más a factores de especulación, y a la utilización de alimentos para la producción de agrocombustibles, que al aumento de la población. Hoy ha quedado claro que los principales responsables por el calentamiento planetario no son los países con más alto índice demográfico. Lo son los países con un más alto patrón de consumo. El crecimiento de la población no es la causa principal de la crisis ambiental; lo son la producción y el consumo exagerados.

En Brasil el crecimiento demográfico ya se redujo un 40% entre 1981 y 1993, pero eso no significó la reducción de los índices de deforestación de la Amazonia… El crecimiento económico significó reducción de la natalidad, pero los años de mayor índice de crecimiento económico coinciden también con los años de mayor índice de destrucción de la selva…

El problema medioambiental fundamental es el actual modelo económico: la lógica interna del sistema de acumulación del capital, que busca siempre la mayor ganancia posible y lleva a poner el lucro por encima de cualquier otro valor, de seguridad o de prevención.

Decía un grupo de obispos y pastores brasileños en 2006: «La acelerada y violenta agresión al medio ambiente y a los pueblos de la tierra revela la crisis de un modelo de desarrollo apoyado en el mito del progreso, que se resume en los resultados económicos y se olvida de las personas -sobre todo de las más pobres- y de todas las demás formas de vida» (Declaración Los pobres poseerán la tierra).

Limitar el crecimiento del consumo humano

En cualquier caso, un mayor número de habitantes significa un aumento de las necesidades humanas. Pero el mayor riesgo ambiental es provocado por una minoría de la humanidad, que acumula el consumo de la mayor parte de los recursos naturales del planeta. Y por un modelo de progreso injusto, al que solamente puede acceder el 20% de la población mundial y deja al 80% en la pobreza.

La mayor amenaza a los biomas naturales brasileños, como el «cerrado» y la selva, en realidad no es provocada por un aumento de familias de pequeños agricultores, sino por el avance del «agro-negocio» para producir para la exportación, como la carne, la soya, el etanol y la madera.

Un modelo agrícola que provoca deforestación, concentración del latifundio, trabajo esclavo y degradante, violencia en el campo, uso masivo de agrotóxicos… y también exclusión de las comunidades tradicionales: indígenas, afros y campesinos ribereños.

Muchas personas sufren las consecuencias de la crisis económica, pero la crisis ha puesto de manifiesto que necesitamos un nuevo modelo de desarrollo. Cuando estalló la crisis, en 2008, significó un alivio en vista a muchos proyectos que amenazaban gravemente los ecosistemas y las comunidades tradicionales.

China, que aplicó drásticas medidas antinatalistas, hoy está preocupada por el envejecimiento de la población. En Europa, las aportaciones de los inmigrantes trabajadores activos, sostienen actualmente las jubilaciones de los ancianos y evitan el colapso del sistema social europeo.

Donde mejora la situación social, automáticamente disminuye la tasa de natalidad. ¿Reducirá eso el riesgo ambiental? Sólo si también entramos en un estilo de vida de mayor austeridad y de menor consumo, alterando los modelos de producción y de consumo, y las estructuras consolidadas de poder que hoy rigen la sociedad.

Solidaridad para con las futuras generaciones

La crisis del medio ambiente va mucho más allá del crecimiento demográfico, pero la superpoblación no deja de ser uno de los principales factores de riesgo. Las cuestiones sociales y ambientales tienen una profunda inter-relación. Por eso, no podemos buscar soluciones meramente sectoriales.

No podemos proponer control del crecimiento de la población sin pensar en la redistribución de la tierra y de la riqueza, en controlar el desperdicio de recursos naturales, y sin corregir el actual sistema de producción y de consumo..

La problemática del control de la natalidad no puede ser vista de forma aislada, sin relación con los problemas ambientales y los riesgos que puedan ser provocados por la superpoblación para toda la vida del Planeta. Cuando se habla de planificación familiar deben ser considerados también los problemas de crecimiento desmesurado de población y el impacto en el agotamiento de los recursos naturales. El principio de subsidiariedad, y de la responsabilidad de las parejas en el ejercicio de la paternidad responsable, debe ser ejercido también con responsabilidad ecológica. Ni un crecimiento ilimitado, ni un consumo desmesurado pueden ser queridos por Dios.

Tenemos la obligación de informarnos y de valorar seriamente la situación ambiental. Y de pensar en la solidaridad de vida con las futuras generaciones, a las cuales debemos dejar una tierra acogedora, cuidando por la integridad de la Creación y por el patrimonio de toda la biodiversidad.

Josep Iborra Plans

CPT de Rondônia, São Francisco de Guaporé RO, Brasil

http://servicioskoinonia.org/agenda/archivo/obra.php?ncodigo=696

 

Población mundial

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Mapa de países por población. La población mundial ha pasado de los casi 1000 millones que había en 1800 a los más de 6000 millones en el año 2000, y el 30 de octubre de 2011 se alcanzaron los 7000 millones.[1] [2] [3]

La población humana mundial es el número total de personas que viven en todo el mundo en un momento en específico. Está determinada por los nacimientos y los fallecimientos de los individuos,[4] así como por su esperanza de vida.[5]

La población mundial ha pasado de los casi 1000 millones de habitantes que había en 1800 a los más de 6000 millones en el año 2000. El 30 de octubre de 2011 se alcanzaron los 7000 millones (7 millardos). En diciembre de 2016 se superaron los 7400 millones de habitantes.[2] [6]

Algunas proyecciones estiman que la población mundial podría llegar a 9500 millones en el año 2050 y a 10 900 millones en 2100.[7]

Contador de población/Reloj de población

Transición demográfica: la población mundial ha crecido lentamente a lo largo de la historia, pero este crecimiento se ha acelerado en los últimos 200 años.

Un reloj de MDB población es un contador que recoge el aumento o descenso de la población en un territorio. Algunos contadores de población mundial son los siguientes:

7000 millones de habitantes en 2011

Las estimaciones de la ONU (basadas en estadísticas) calcularon aproximadamente que el 30 de octubre de 2011, el planeta alcanzaría la cifra de 7000 millones de habitantes. Entonces, la ONU decidió que premiaría simbólicamente al bebé que naciera antes del final de ese día en Asia (el continente más poblado), y específicamente en Filipinas. Ese premio le correspondió a Danica-Mae Camacho, que nació a las 23:58 h en Manila (Filipinas).[8] Según estimaciones de la ONU en el año 2008, cada minuto nacen entre 323 y 358 bebés en todo el mundo.[9]

Población por continente

Continente Densidad
(habitantes/km²)
Superficie
(km²)
Población
(2010)
País más poblado Ciudad más poblada
Asia 86,7 43.810.000 4.511.192.991 Bandera de República Popular China China (1.370.793.000) Bandera de Japón Tokio (41.102.291)
África 32,7 30.370.000 1.115.594.100 Bandera de Nigeria Nigeria (185.043.000) Bandera de Egipto El Cairo (20.211.190)
Europa 70 10.180.000 782.000.000 Bandera de Rusia Rusia (144.031.000 110 millones en Europa) Bandera de Rusia Moscú (15.100.000)
América 23,5 42.330.000 1.040.000.000 Bandera de Estados Unidos Estados Unidos (321.278.000) Bandera de México Ciudad de México (22.400.000)[10]
Oceanía 4,25 9.008.500 38.889.988 Bandera de Australia Australia (23.862.000) Bandera de Australia Sídney (6.104.401)
Antártida 0,0003
(varía)
13.720.000 4.490
(no permanente, varía)[11]
N/A[12] N/A

Evolución de la población a lo largo de la historia

La evolución de la población y el crecimiento poblacional son consecuencia de varios factores interrelacionados. La alimentación, la generalización de la higiene, la sanidad, la difusión de medicamentos y en general el desarrollo de la tecnología han sido decisivos para el fuerte crecimiento de la población mundial, que ha pasado de los casi 1000 millones en el año 1800 a más de 6000 millones en el 2000 y a unos 7000 millones a finales de 2011.[6] [13] [14] [15]

Aunque durante la denominada transición demográfica se produjo una fuerte reducción de la tasa bruta de mortalidad y de la natalidad que se agudizará durante la segunda transición demográfica ―a partir de 1950―, la población mundial ha seguido con un alto crecimiento, incluso con una baja natalidad en numerosos países, ya que a la fuerte y constante reducción de la mortalidad se ha unido el aumento generalizado de la esperanza de vida.[16] [17] La denominada revolución reproductiva constata que la reducción del esfuerzo reproductivo supone una alta eficiencia reproductiva ―baja natalidad y alta supervivencia de los individuos―.[18]

Tabla de la población histórica mundial[editar]

Población mundial a través del tiempo
Año Total África Asia Europa América Oceanía Crecimiento (%) Crecimiento
anual medio (%)
10000 a. C. 100 – 1 000 000
8000 a. C. 8 000 000
1000 a. C. 50 000 000
500 a. C. 100 000 000
1 d.C. 200 000 000
1000 310 000 000
1750 791 000 000 106 000 000 502 000 000 163 000 000 18 000 000 2 000 000
1800 978 000 000 107 000 000 635 000 000 203 000 000 31 000 000 2 000 000 23,64% 0,43%
1850 1 262 000 000 111 000 000 809 000 000 276 000 000 64 000 000 2 000 000 29,04% 0,51%
1900 1 650 000 000 133 000 000 947 000 000 408 000 000 156 000 000 6 000 000 30,74% 0,54%
1950 2 518 630 000 221 214 000 1 398 488 000 547 403 000 338 713 000 12 812 000 52,64% 0,85%
1955 2 755 823 000 246 746 000 1 542 000 000 575 184 000 377 681 000 14 265 000 9,42% 1,82%
1960 2 982 142 000 277 398 000 1 674 000 000 601 401 000 413 455 000 15 888 000 8,21% 1,59%
1965 3 334 874 000 313 744 000 1 899 424 000 634 026 000 470 022 000 17 657 000 11,83% 2,26%
1970 3 692 492 000 357 283 000 2 143 118 000 655 855 000 516 793 000 19 443 000 10,72% 2,06%
1975 4 068 109 000 408 160 000 2 397 512 000 675 542 000 565 331 000 21 564 000 10,17% 1,96%
1980 4 434 682 000 469 618 000 2 632 335 000 692 431 000 617 469 000 22 828 000 9,01% 1,74%
1985 4 830 978 000 541 814 000 2 887 552 000 706 009 000 670 925 000 24 678 000 8,94% 1,73%
1990 5 263 593 000 622 443 000 3 167 807 000 721 582 000 725 074 000 26 687 000 8,96% 1,73%
1995 5 674 328 000 707 462 000 3 430 000 000 727 405 000 780 537 000 28 924 000 7,80% 1,51%
2000 6 070 581 000 795 671 000 3 679 737 000 727 986 000 836 144 000 31 043 000 6,98%* 1,36%
2005 6 453 628 000 887 964 000 3 917 508 000 724 722 000 890 437 000 32 998 000 6,31% 1,23%
2008 6 709 132 764 972 752 377 4 053 868 076 731 682 934 916 454 284 34 375 093 3,93% 1,29%
2010 6 863 879 342 1 004 491 200 4 118 200 004 735 689 998 970 998 140 34 500 000 2,16% 1,08%
2011 7 082 354 087 1 050 311 998 4 240 900 000 750 000 000 1 005 098 001 36 044 088 3,08% 2,54%
2015 7 376 471 981 1 113 301 100 4 366 689 881 788 881 900 1 070 099 100 37 500 000 2,16% 1,18%

* El crecimiento poblacional en el período de 1950-2000 fue de aproximadamente el 141% (1,78% en tasa anual acumulativa), mientras que en el período 1900-1950 fue del 53% (0,85% en tasa anual acumulativa).

Teorías sobre la evolución demográfica

Los cinco estadios en que se divide la transición demográfica. TN=Tasa de natalidad; TM=Tasa de mortalidad; CP=Población (esta variable no se mide con las unidades del eje vertical de este gráfico).

Teoría de la transición demográfica[editar]

El crecimiento de la población es mayor en los países menos desarrollados (rojo) que en los países desarrollados (azul).

  • Fase 1: Antiguo régimen demográfico. Las tasas de natalidad y de mortalidad son muy altas, por lo cual el crecimiento natural de la población es muy lento, e incluso inexistente.
  • Fase 2: Comienzo de la transición demográfica. Los índices de mortalidad bajan de forma repentina gracias a las mejoras en las técnicas agrícolas (que aumentan los rendimientos), las mejoras tecnológicas, los avances en medicina y alfabetización… Estos cambios contribuyen decisivamente a alargar la esperanza de vida de las personas y a reducir la mortalidad.
  • Fase 3: Final de la transición. Los índices de natalidad inician un importante descenso motivado por: el acceso a la contracepción, la incorporación de la mujer a la educación y al mercado laboral, el acceso al Estado del bienestar, el proceso de urbanización, la sustitución de la agricultura de subsistencia por la agricultura de mercado, junto con otros cambios sociales.
  • Fase 4: Régimen demográfico moderno. Se caracteriza porque la tasa de mortalidad “toca fondo” y la de natalidad se iguala; consiguientemente, el crecimiento natural de la población vuelve a estancarse.

Al aplicar este modelo, y al constatar que hay una desaceleración del crecimiento poblacional, se deduce que la humanidad está entrando en la fase 4 antes mencionada, si bien algunos países ya la han pasado (países industrializados) y otros se encuentran en la fase 2 (países subdesarrollados). Asimismo se especula con una fase 5, en la que estarían entrando los países más avanzados, que muestra un crecimiento poblacional negativo, debido a que la tasa de natalidad cae por debajo de la de mortalidad (envejecimiento de la población) (sobre la población demográfica).

Teoría de la segunda transición demográfica

El concepto o teoría de la segunda transición demográfica fue creado por Lesthaghe y D. J. van de Kaa en 1986.[19] Es un nuevo concepto que procura dar cuenta de fenómenos emergentes en países desarrollados, pero que también parece que se confirma en países de América Latina y Asia. La segunda transición demográfica, en un contexto estable de baja fecundidad y mortalidad, describe los cambios en la composición de la familia y de las uniones en los patrones de reconstitución de las familias en países occidentales.[20] [21] Además de niveles de fecundidad inferiores al nivel de reemplazo y sostenidos en el tiempo, la segunda transición demográfica se caracteriza por:

  • incremento de la soltería
  • retraso del matrimonio
  • postergación del primer hijo
  • expansión de las uniones consensuales
  • expansión de los nacimientos fuera de matrimonio
  • alza de las rupturas matrimoniales
  • diversificación de las modalidades de estructuración familiar.

Supervivientes por edad. Generaciones femeninas. España, 1856-1960.[22] [23] [24]

Teoría de la revolución reproductiva

La teoría de la revolución reproductiva es crítica con las limitaciones de la teoría general de la transición demográfica derivadas de su metodología de investigación —apoyada en estudios transversales y expresada en las pirámides de población ya que proyectaría una visión incompleta no holística de la dinámica población (nuevas fases se deben incorporar a la transición demográfica para dar cuenta de nuevos fenómenos) dejando sin explicación algunos de los mecanismos de reproducción poblacional en la sucesión intergeneracional que se manifiesta en las sociedades modernas. Como propuesta de cambio de paradigma la revolución reproductiva —apoyada en estudios longitudinales— pretende dar cuenta de los cambios demográficos de manera sistémica y no alarmista ni catastrofista, integrando en buena medida las consecuencias sociológicas que caracterizan la segunda transición demográfica.[25] y Julio Pérez Díaz en sus publicaciones The reproductive revolution de 2005 y de 2009 La tercera revolución de la modernidad. La revolución reproductiva y The reproductive revolution.[26] [27]

Con la revolución reproductiva la demografía alcanzaría una importancia explicativa de primer orden por las consecuencias que se derivan para explicar y entender otros fenómenos sociológicos:

  • Declive del trabajo reproductivo. El esfuerzo reproductor baja, básicamente en la mujer.
  • Derrumbamiento del patriarcado. Eliminación de la división sexual del trabajo reproductivo.
  • Privatización de la sexualidad. Reducción del control social sobre la sexualidad; desaparición de la punibilidad de las relaciones sexuales no reproductivas.
  • Del género a la generación. Alto control sobre la procreación con el uso de métodos anticonceptivos y apoyo intergeneracional muy amplio a hijos y nietos, reforzamiento de los lazos familiares profundos.
  • Aumento de la esperanza de vida: envejecimiento demográfico y madurez de masas. No se produce un envejecimiento social sino un proceso de rejuvenecimiento por la prolongación de las etapas vitales a edades antes nunca imaginadas (la infancia se alarga, la juventud se alarga, así como la madurez, la vejez y la decrepitud).
  • La renovada centralidad de la familia. La teoría de la revolución reproductiva concluye que la familia se ha reforzado claramente. La reproducción se da y debe darse en la familia.

Vocabulario e indicadores demográficos

Población humana

Una población humana, en demografía es el conjunto de personas que habitan un territorio geográfico bien delimitado. La población viene definida por:

  • Dimensión de la población: También llamada tamaño o volumen de la población, siendo esta, el número de personas que integran dicha población.
  • Espacio poblacional: Es el espacio geográfico donde se asienta la población.
  • Estructura de la población: Son las características biológicas y sociales que definen a la población como son: edad, sexo, estado civil, lugar de nacimiento, nacionalidad, lengua hablada, nivel de instrucción, nivel económico y fecundidad.
  • Evolución de la población: Es el conjunto de variables dinámicas que se modifican en el transcurso del tiempo como son: natalidad, mortalidad, migraciones y las tasas, proporciones y razones que se derivan de ellas. Una cantidad particular de la superficie de la Tierra, tiene una capacidad de producción, que limita el aumento de la población humana.
  • Un modelo matemático posible para describir el crecimiento de una población es el denominado modelo exponencial con la forma de una curva logística.

Esperanza de vida

La esperanza de vida es la media de la cantidad de años que vive una determinada población en un cierto periodo de tiempo. Se suele dividir en masculina y femenina, y se ve influenciada por factores como la calidad de la medicina, la higiene, las guerras, etc., si bien actualmente se suele referir únicamente a las personas que tienen una muerte no violenta.[28]

Densidad de población

Mapa de la densidad de población mundial en 1994, cuando la población mundial era de unos 5400 millones de personas. Se observan altas densidades en la llanura Indo-Gangética, la llanura del Norte de China, la depresión de Sichuan, el delta del Nilo, el sur de Japón, Europa occidental, la isla de Java, el corredor Boston-Washigton y el Valle de Anáhuac en México.

La densidad de la población es el cálculo que permite saber aproximadamente cuántos habitantes tiene una región. Para hacer este cálculo se divide el número de habitantes por la cantidad de kilómetros cuadrados de la región estudiada.

Migraciones

Las migraciones son los movimientos de población entre territorios (ciudades, provincias, estados, países, continentes). Se denomina emigración cuando abandona su lugar de origen o residencia e inmigración cuando llega al nuevo territorio o localidad.

Otros términos demográficos[editar]

Población humana total a lo largo de toda la historia

Algunas estimaciones sobre la «cantidad de humanos que han vivido en toda la historia» fueron publicadas en la primera década del siglo XXI, obteniendo un rango de entre 100 000 y 115 000 millones de personas. Estas estimaciones fueron realizadas por Carl Haub, del PRB (Buró de Referencia Poblacional, por sus siglas en inglés) en 1995, y una actualización en 2002, la cual arrojó un dato de 106 000 millones de personas.[29] [30] Haub describe que el cálculo requirió «seleccionar tamaños de población de diferentes puntos desde la antigüedad hasta el presente y aplicar una tasa de natalidad a cada periodo».[30] Dado que la población estimada del año 2002 fue de 6200 millones, se puede inferir que aproximadamente el 6% de toda la gente que ha vivido vivía en el 2002.[29] En los años setenta existía el mito urbano de que el 75% de todos los seres humanos que habían existido estaban viviendo en esa década. Esta visión fue finalmente desechada.

El número es muy difícil de estimar por las siguientes razones:

  • Es difícil determinar desde cuándo contar seres humanos, pues las especies no surgen espontáneamente, sino por evolución, por lo que habría que determinar desde qué individuo se puede considerar humano. Incluso si se llega al consenso de qué es humano y qué no, sería casi imposible poder encontrar exactamente en qué momento surgió el primero. De todas formas, considerando la proporción de la cantidad humanos primitivos con la de humanos actuales, es posible que la influencia de este dato fuera muy limitada.
  • Los datos estadísticos sólo existen desde los últimos dos o tres siglos, incluso en el siglo XVIII pocos gobiernos se dedicaban a realizar un censo de población exacto. Por esto, cualquier dato antes de este siglo es una estimación que podría variar hasta en decenas de millones de personas.
  • Es posible que 40% de las personas que han nacido, no pasaron del primer año de vida. Determinar la esperanza de vida de años antiguos o no tan antiguos es muy difícil.

https://es.wikipedia.org/wiki/Poblaci%C3%B3n_mundial

Parma -Museo de la Pasta- historia y tecnología de una fábrica de pasta

Resultat d'imatges de il museo del cibo parma

Parma -Museo de la Pasta- historia y  tecnología de una fábrica de pasta

Giancarlo Gonizzi

Vista di una “maccheroneria a vapore” illustrata nel catalogo degli ingegneri costruttori Charles e Thomas T. Pattison di Napoli, 1870 (Courtesy Dott. Roberto Costanzo).

 

Vista de un “vapor maccheroneria” se ilustra en el catálogo del fabricante ingenieros Charles y Thomas T. Pattison de Nápoles, 1870 (cortesía del Dr. Robert Costanzo).

Resultat d'imatges de il museo del cibo parma

Las pastas fueron durante siglos el trabajo de las amas de casa y los cocineros, en relación con los macarrones, la producción estaba en casa. No se sabe a ciencia cierta cuando la producción de la familia se ha convertido en la industria, pero se puede fijar el comienzo de este pasaje en la segunda mitad del siglo XIV.

Inicialmente la pasta se envasa exclusivamente a mano, pero ampliando el consumo crece, el número de profesores de arte, que se unen a los gremios para proteger los intereses de la categoría, y están diseñados medios mecánicos para hacer que la producción rápida y económica. Desde el Estatuto del Sindicato de Roma, que data de finales del siglo XVI, vemos que los talleres de arte se dividen en dos categorías: los que tienen prensa y los que no. Por lo que el uso de la prensa de tornillo ya se extendió entre los siglos XVI y XVII. La prensa manual, originalmente hecha de madera, a través de transformaciones lentas se realizará, a partir de ahí a cien años, totalmente de metal.

.El progreso técnico de la industria de las pastas , lento a través de los siglos, asume un ritmo más intenso con la introducción de la máquina de vapor antes, y luego los motores eléctricos; con la consiguiente aparición de las primeras prensas hidráulicas. Además, con la introducción de secado artificial, la industria de la pasta entre finales del 800 y principios del ‘900 se está extendiendo en todas las regiones de Italia, incluso en aquellos en los que se habrían evitado las condiciones ambientales’ secado natural practicada en Nápoles, Génova y Palermo. La evolución técnica de empuje decisivo se produjo con la introducción de la prensa continua en 1933 para la sustancia de la empresa F.lli Braibanti. E ‘, precisamente en ese momento que la fábrica de pasta sale del artesano alcance para entrar en el campo de la industria misma.
Resultat d'imatges de il museo del cibo parma
Durante siglos, sin embargo, la producción de la pasta siempre se ha caracterizado por los mismos elementos. El proceso de trabajo se divide en cuatro fases: la masa, el amasado y el refinado, conformación, secado, llevada a cabo por máquinas independientes entre ellos. Precedido estas intervenciones de limpieza de la materia prima, la presentación de las impurezas, se filtró de los tamices a mano o mecánica.
Impastatrici a palmole in un pastificio nei primi anni del Novecento.

La masa

Mezcladores levantadores en una fábrica de pasta a principios del siglo XX.

La operación de amasado consiste en mezclar una cantidad dada de sémola con agua y nell’unirle a fin de formar una amalgama homogénea. Esta operación se lleva a cabo inicialmente de forma manual o con la ayuda de los pies; más tarde con la ayuda de una amasadora, que era similar a la de pan, pero construida de una manera tal como para minimizar la aireación de la masa y facilitar la limpieza.

La masa podía ser  con agua a 15-25 ° C, o caliente, con agua a 40-100 ° C, y la elección de uno u otro método dependía de la calidad de la harina y la mayor o menor probabilidad de que, durante el secado, se desarrollaría fermentación. La mezcla fría se utilizó en Sicilia, Liguria y en el Abruzzi, mientras que el calor era típico de la napolitano.

El amasado duró de 5 a 20 minutos, dependiendo de si la masa era blanda o dura, caliente o frío; si duró más tiempo, la pasta, después del secado, se rompió fácilmente. La operación de amasado se hizo a principios del siglo XX, y más tarde, con una de las siguientes máquinas:

impastatrice con el movimiento de la mano: se utiliza en pasta pequeña que tuvo que recurrir a la mano del hombre. Fue hecha totalmente de metal y tenía una propiedad que varió de 5 a 30 kg. El depósito en el que se produjo la mezcla fue reversible, de modo que, en operación se ha completado, el contenido podría caer en una artesa especial de amasado, para luego ser pasado a la siguiente etapa de mezclar, en el menor tiempo posible.
impastatrice con el movimiento del motor: de gran importancia porque la máquina, por la perfección de su trabajo, dependía principalmente de la calidad de la pasta, su transparencia y su resistencia, a máquina a un máximo de 250-300 kg a la vez.
impastatrice a lengüetas de agarre: algunas empresas de construcción habían equipado mezcladores especiales “levantadores”, que se adjunta al eje de accionamiento, a fin de preservar el baño perfectamente limpia al final de cada masa. Era necesario, de hecho, evitar de manera absoluta que la menor parte de la masa precedente permanecen en el depósito, donde se daría lugar a fermentaciones dañinas en las siguientes masas.

Los mezcladores han sido durante décadas la base industrial de la pasta y se utilizan hoy en día. En la antigua pasta era la posición de amasado aguas arriba de los frenos, en una posición más alta, a fin de ser capaz de descargar la masa directamente sobre la placa o en la bañera . Este arreglo se llama “cascada”.

Resultat d'imatges de il museo del cibo parma

La amasadora se cargó con sacos de sémola o la materia prima vino directamente de Farinière a través de tubos o manguitos. La etapa de amasado debe estar en sincronismo con la masa de amasado dispuestos para evitar una demasiado largo período de descanso, con la posibilidad de daño para el principio de la fermentación o para el endurecimiento superficial de la masa

Gramole a rulli conici nel Pastificio Barilla nel 1913

Gramole a rulli conici nel Pastificio Barilla nel 1913

la La gramolatura

Gramole de rodillos cónicos en el Pastificio Barilla en 1913
G

La tarea de   mezclar la masa, compacto y homogéneo no hacen sfibrarlo, salvaguardando la tenacidad y la fuerza de la masa y la uniformidad de color.  no deben causar la formación de una corteza de superficie; por esta razón, su acción debe ser profundo en el mismo tiempo, suave y rápida, a fin de evitar la excesiva desfibrado y blanqueo de la pasta.
La historia l, formado por una mesa de madera bien pulida sobre la que se coloca la mezcla, que luego comprimir con el polo en sí, convirtiéndola y girándolo; Es particularmente adecuado para pasta suave y requiere muy personal.

en Liguria se dieron cuenta de que en el Muller, con una rueda de mármol o piedra similar a la de los molinos. Consistía en una bañera y una moleta cilíndrica, que ejerce presión sobre la masa; a diferencia de todos los demás de amasado, en este la masa era bajo presión continua por Muller . Además, debido a la fricción entre el movimiento del depósito y la de la moleta, la masa se sometió a un estiramiento que hizo cocción blanquecino y rápido. Para remediar este inconveniente que se perfeccionaron en las cuchillas de amasado y rodillos ranurados. las paletas del amasado fue el que reproduce con mayor facilidad cómo operar en el amasado. Se constituida por una mesa de madera circular que giraba en torno a su propio eje, y por cuchillos de madera, dispuesta de acuerdo con uno de los diámetros, que son bajas y elevadas mediante la compresión de la masa situada por encima de la mesa. Mientras se plantearon las cuchillas, la mesa es movida por un cierto ángulo, estacionaria cuando se bajan restante; de vez en cuando, se lanzó el borde periférico de la masa y la rebelaron hacia el centro de la mesa, hasta que hubiera sido bien trabajado en todos sus puntos.

Hubo entonces los  rodillos ranurados, que consta de una placa de metal o de madera, sobre la que se coloca el puré de patatas, y que se movió con un movimiento alternativo, mientras que un rodillo ranurado, que está dispuesto arriba y transversalmente a la misma, se ejerce sobre la masa una presión intermitente .

Por último, los  rodillos cónicos que demostró ser el más adecuado para trabajar con eficacia y suavemente Mash, minimizando la acción de trituración de la masa, lo que demuestra adecuada para todas las cualidades de la masa.
El rodillo cónico amasado estaba constituido por un tanque circular que continuamente giraba en torno a su propio eje, así como por dos rodillo ranurado cónico que giraba sobre soportes fijos a la carcasa, y que – por medio de volantes – podría ser subido o bajado. Como el amasado procedió, , hasta que se redujo a un anillo plano; a continuación, se cortó a los sectores y se rebelaron la parte central hacia la periferia. En muchas máquinas se realiza esta operación automáticamente por medio de la “Masa(voltapasta)

Un torchio manuale in legno in una incisione dell'Ottocento.

Un torchio manuale in legno in una incisione dell’Ottocento.

El refinado y formando
Un torchio meccanico a due campane in ghisa della fine dell'Ottocento.

Un torchio meccanico a due campane in ghisa della fine dell’Ottocento.

 

La operación de refino (que en el procesamiento de la pasta común generalmente no se realiza) consistió en  laminar, después del amasado, a través de dos rodillos lisos, a fin de hacerla más homogénea y tal como para obtener pulpa de la superficie bien lisa. La máquina utilizada para esta operación se denomina refinador o un molino, y se sirve sobre todo para tirar de las hojas delgadas de pasta especial, el huevo o la forma a mano.

Si originalmente la pasta fue producido totalmente por laminación, a saber, por la presión entre un rodillo y una superficie plana o entre dos rodillos, en el paso de la fase artesanal a una industrial en sí la pasta obtenida por extrusión afirmado, que se ve obligado a pasar a través de un troquel , a fin de obtener, de acuerdo con la sección de los orificios, alambres, tubos, tiras, destinados a cortar. Hoy en día la industria de la masa de la pasta extruida ha suplantado casi totalmente el producto “laminado“. Para se utiliza esta fase de producción, en un principio, el tornillo prensas equipadas con un recipiente, o “campana”, dentro de la cual una placa, o mano de mortero, siempre con junta elástica, comprimiendo el puré en la extrusora. Las prensas eran vertical u horizontal y el segundo, inmediatamente fuera de la matriz, que lleva una cuchilla giratoria a uno, dos o tres palas, que cortan la masa en su salida. El cuchillo era la rotación continúa si la pasta tenía que tener una pequeña longitud, intermitente en otros casos; maltagliati y bolígrafos fueron cortados oblicuamente con máquinas especiales llamadas tagliapenne.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA


La prensa (o prensa hidráulica) ya no accionados manualmente, pero por un pistón conectado a una bomba, se afirma y se sustituyen progresivamente un tornillo para la posibilidad de obtener grandes producciones. Además, aunque más caro, era menos mecánicamente complejo y por lo tanto menos propenso a averías y roturas. Las primeras prensas hidráulicas se construirán alrededor de 1870 en Nápoles por la firma Pattison

Los troqueles fueron generalmente fijados a las campanas, o montados por encima de un travesaño fijo a la carcasa, en el que se tomaron las campanas después de haber sido cargado. La evidencia más temprana de “morir” se remonta a 1630 (en Cunto de Cunti ellos el napolitano Giambattista Basile).
Los troqueles fueron construidas inicialmente de cobre y luego de bronce en las más resistentes: materiales resistentes a los ácidos formados en la fermentación de la masa. Los orificios de las hileras de pastas bucate llevaban alma informado; para pasta larga y fina, también se usaron los troqueles de pequeño espesor que se pone en soportes de acero. También se construyen matrices de agujeros de corta duración que, hacia el interior de la campana, se ensancha en una habitación. El tamaño de los agujeros en la matriz tenía 10% mayor que el que tenía que haber secado la pasta, para compensar la contracción que tiene el secado.

Con las prensas hidráulicas que podría estar trabajando todo tipo de masas de rendimiento (suave, caliente, duro), pero el óptimo se tuvo con pastas blandas y caliente. La presión de operación era de hasta 150 kg / cm2, pero podría ser de hasta 200 atmósferas. Las prensas hidráulicas fueron servidos por bombas hidráulicas con implantes que podrían ser individual, es decir, cada posesión prensa de su bomba, o con sistemas centralizados y en este caso fueron proporcionados de acumuladores hidráulicos de capacidad adecuada.
A la salida de la prensa, la larga de pasta se extendió de forma manual en las cañas, mientras que para pasta corta, para evitar la deformación y encolado, se utiliza inmediatamente un aparato de choque: el agitador, rudimentariamente dado cuenta, lo que dio el producto tan pronto como extruido una primera aireación evitar precisamente la formación de grumos y por lo tanto la deformación. Desde pastas Trabatto se colocó en marcos con fondo de malla para la etapa de secado tradicional, hecho de areazioni y resto (revenido) al aire libre o en habitaciones equipadas con braseros.
Durante más de cuatro siglos, desde el siglo XVI hasta el siglo XX, la pasta se compone de las máquinas a las que hasta ahora se han mencionado: mezcladoras, amasadoras, prensas y accesorios

Essiccazione all'aperto degli spaghetti a Torre Annunziata nei primi anni del Novecento.

Essiccazione all’aperto degli spaghetti a Torre Annunziata nei primi anni del Novecento.

el secado

Al comienzo de la producción artesanal, las pastas fueron casi siempre venden frescos, en el mismo taller en el que se produjeron; con un mayor consumo surgió el problema de almacenamiento y envío. De hecho, la pasta fresca son suaves, deformable y sujeto a deteriorarse por el efecto fermentaciones; Además, su superficie húmeda constituye un terreno particularmente favorable para la reproducción de molde.
Desde el comienzo de la producción artesanal se observó que la masa, al igual que otras sustancias alimenticias, después de haber sido privado en un tiempo bastante corto a un alto porcentaje de agua contenida inmediatamente después de la formación, se conserva mucho tiempo sin alteración. A continuación, comenzó a buscar una condición que permitiría lograr, de una manera menos costosa posible, un secado preciso

El clima caracterizado por regímenes brisa constante y secado favorable llevó a centralizar la producción en Sicilia, en la provincia de Génova y Nápoles, donde la industria tomó proporciones masivas, dando lugar a finales del siglo pasado, una de las principales exportaciones . El secado de la pasta, especialmente en la zona de Nápoles, más de una etapa de la producción, que era un “rito” oficiada por Pastaio, verdadero mago y como tal obedecido; tuvo que predecir, sentir el tiempo, conocer la sensación del estado de pasta, el grado de secado alcanzado, con el fin de determinar las operaciones subsiguientes necesarias y evitar que el producto podría fermentar o secado demasiado rápido.
.L’essiccazione podría extenderse durante dos o tres días y el Pastaio tenido para llevarlo a cabo sin dañar el producto, es decir, sin “caniare” la masa, sino también evitando fenómenos de acidez, la fermentación, el moho. El peligro de acidez, de moho era tan grande como la de la “caniatura” o la quema del producto. Y en los días cargados de humedad se abrieron las ventanas, que se abrió en par las puertas de las habitaciones y la pasta corta se separó a los marcos, mientras que para los bastones largos fueron más espaciados entre ellos. A partir de estos “ritos” nació el papel profesional de “fabricante de jefe de pasta”: tenía que aprender sobre el clima, los vientos, las estaciones, sintieron los cambios con prontitud e inventaron – sobre todo – lo que era y es hoy la fase más importante del ciclo de secado . Inventó l ‘ ‘archivo’ y luego templado o en reposo, ventilación y estas operaciones se alternan y se varió la duración y el número en función del tamaño, el tipo de pasta a secar, dependiendo de la temporada, el clima y también de acuerdo a la ‘exposición de la sala de secado.

Essiccazione all'aperto degli spaghetti a Torre Annunziata nei primi anni del Novecento.

Essiccazione all’aperto degli spaghetti a Torre Annunziata nei primi anni del Novecento
El proceso de secado napolitano clásica implicaba las etapas sucesivas siguientes:
– Dossier, si es posible en el sol, patios o terrazas cubiertas; Envolviendo el nombre deriva del hecho de que al final de esta primera fase del proceso de secado, la superficie exterior de la masa se presenta al tacto como el papel, en vez endurecida en la superficie por el intenso efecto de evaporación que, sin embargo, conserva la pasta por cualquier alteración subsecuente carácter fermentación.
El revenido en sótanos húmedos y fríos; esta etapa fue pensado para ser redistribuido de una manera uniforme en toda la masa de la masa, la humedad que queda después de la dossier, con el fin de hacer que el plástico masa de nuevo y ser capaz de completar el proceso de secado.
secado final. Se lleva a cabo en habitaciones grandes, orientadas en la dirección de los vientos dominantes, equipadas con aberturas apropiadas para ventilar la pasta
La conducta de la etapa de secado requiere múltiples y complejas nociones aunque empírica tan justamente fue considerado un verdadero “arte”.
Desvincularse del clima inconsistente y también para poder trabajar durante el período de invierno, especialmente en las regiones del norte, comenzaron a construir plantas de secado “artificial” o “termo” consiste en habitaciones cerradas con ventiladores y radiadores actúa para la generación de una corriente de aire caliente.
El aparato más antiguo para el secado artificial, el carrusel, data de 1875. Consistía en una jaula poligonal, hecha de hierro y madera, que giraba en torno a su propio eje y sobre el cual había las cañas o las cargas de los marcos de pasta. Con el movimiento de rotación de este dispositivo, que era para secar la pasta, pero de un modo imperfecto, ya que lo que era la periferia del carrusel antes de que se seca. Fue necesario esperar hasta 1898 con el fin de introducir el sistema inventor Tommasini, que reproduce el método de secado natural clásico, sin embargo, la aceleración de la primera y la última etapa por medio de aire agitación con ventiladores.
Imatge relacionada
De acuerdo con este sistema, el secado previo se llevó a cabo a una temperatura de 30-35 ° C en cajas dentro de la cual se preparó el pasta larga de 1/2 a 1 hora, de acuerdo con los tamaños de la masa y la humedad del aire, después de que (limitado a la pasta larga) el producto fue llevado a una noche en habitaciones templado, luego pasar a los del secado final, donde la ventilación se ajustó de manera que, cada 4-6 horas, las fases alternadas de presecado luz y otra ligera de templado. El secado final de pasta larga requiere de 3-6 días, mientras que la pasta corta suficiente 24 horas.
De acuerdo con este sistema, el secado previo se llevó a cabo a una temperatura de 30-35 ° C en cajas dentro de la cual se preparó el pasta larga de 1/2 a 1 hora, de acuerdo con los tamaños de la masa y la humedad del aire, después de que (limitado a la pasta larga) el producto fue llevado a una noche en habitaciones templado, luego pasar a los del secado final, donde la ventilación se ajustó de manera que, cada 4-6 horas, las fases alternadas de presecado luz y otra ligera de templado. El secado final de pasta larga requiere de 3-6 días, mientras que la pasta corta suficiente 24 horas.
De lo contrario, la secadora automática Marelli para cortar pasta era un aparato para lienzos continuas, en el que la pasta fresca se cargó desde arriba por medio de una tolva y transportados desde el lienzos, abajo a la descarga, remezcla, mientras que una corriente de aire a 35 ° C estaba circulando en la dirección opuesta, lambendola. Fue especialmente bueno para las grandes producciones.
El sistema de células “Ceschina” para el secado completo de la pasta estaba representada por un gran incorporado en compartimentos independientes el uno del otro, de modo que en cada compartimento fue posible dar, para ajustar o eliminar la ventilación, independientemente de los otros.
De tal manera, que estaban haciendo a partir de entonces en el mismo compartimiento, todas las etapas por las que se debe llevar a cabo o cumplir con el proceso de secado previo, el temple y el secado final, con ventilación alternativa y de descanso fases necesarias para obtener seguro y secado un buen producto.

La prensa continua

Una prensa que funcionaba continuamente era el sueño de pasta y se logró gracias a una simple nativa de la clase trabajadora de la Provenza. Féréol Sandragne había trabajado durante muchos años en Mécanique Méridionale de Toulouse, una fábrica, además de producir comunes como máquinas de la fábrica de pasta, que primero había construido el matassatrici. Estas máquinas habían reemplazado la mano del trabajador en la preparación de madejas ordenados Fidelini o fideos.


El viejo Sandragne, se retiró, se encontró otro trabajo como conserje en una fábrica de ladrillos. Y, oh maravilla!, La mezcla de arcilla fue tomada en el mismo por dos tornillos giratorios y empujado en un troquel, y emerge en forma de ladrillo de lavado, que un alambre de metal dispuesto para desprenderse de ladrillos sucesivas.

Estudiado los cambios necesarios, Sandragne prepara las diversas piezas de madera moldearlos, ordenó fusiones relacionados y finalmente invitó a la antigua superiores para ver cómo su ático se produce en la masa de una manera continua. Es cierto que la gran fricción de los tornillos que estaban trabajando en el seno de la masa, la máquina calentó pasta y dejó de fluir. Pero suficiente superponer un trapo húmedo (preludio de la cámara de enfriamiento) en el cuerpo de las hélices, porque la operación de reanudación.
El ex Sandragne superior que proporcionaron a él para liberar la patente (presentada el 6 de octubre 1917) y para cada máquina produjo el porcentaje acordado. La prensa continua había sufrido generalizada. De 1929 a 1939, el Mécanique Méridionale se produjo en promedio, a razón de una por día, mediante la exportación incluso en países lejanos.

En 1933 nace el primer mezclador continuo-prensa italiana, diseñado por Giuseppe ingegneri y Mario Braibanti Parma, que desprendía el proceso de automatización de la pasta moderna.

Il reparto spedizione del Pastificio Barilla nel 1910.

Il reparto spedizione del Pastificio Barilla nel 1910.

Después de la Segunda Guerra Mundial, con la afirmación definitiva de prensas continuas, incluso el secado de continuidad se convierte en una necesidad práctica y un objetivo a alcanzar.
Más fácil que era para pasta corta, para lo cual se utilizó de las cintas transportadoras en lugar de monturas. Más complejo – sin embargo – era el camino a las líneas sólidas de laminados largos masa sobre cañas. Fueron utilizados carretillas, cadenas, cajas, oval de la sección transversal barras, con los extremos a Z o diferentes modelo, llegando a los actuales sistemas de transporte mecánico de los barriles que luego son en última instancia rastreadas a dos: un bastidor y la cadena.

..Para la pasta especial (para las bobinas y para los nidos en particular) que también se utilizan dos sistemas de transporte de producto; las primeras y más ampliamente utilizados como medio de marcos y las otras cintas, casi como para pasta corta y, por supuesto, proporciona un secado previo eficaz que se lleva en una cinta especial con recipientes de plástico para asegurar la preservación de la forma de la jerarquía y con la eficacia del tratamiento.
Encontrado el transporte mecánico, el desarrollo de líneas de secado continuo seguido de la mano el camino de prensas automáticas que, con el paso de los años y con los avances tecnológicos, para la productividad y demandas de las necesidades del mercado, comenzó la carrera por el gigantismo y la de 100 kg / hora de las prensas Micro ha llegado a 2.000, 3.000 kg / h de las prensas más grandes y después de las líneas de producción de hoy en día, con picos de hasta 6.000 kg / hora.
Pero el resultado real, de este desarrollo no es tanto el crecimiento, a veces sorprendente, la productividad de estas plantas, como la declaración definitiva de la línea de producción continua como “unidad productiva”. Ya no se habla de las máquinas individuales, amasado, la amasadora, prensa, envolver, de rameado, por ejemplo, pero la “línea”; línea compuesta de varias máquinas complementarias, tal como para permitir a darse cuenta del ciclo completo de producción desde la materia prima hasta el producto terminado, envasados, listos para ser enviados, garantizando al consumidor una calidad total, tanto en las etapas de procesamiento tanto en el producto
.bibliografía

PASTA – HISTORIA

Portesi Giulio
La industria de la pasta
Roma, Italia Molini de 1957.

FIRPO Luigi
Gastronomía del Renacimiento.
Turín, UTET 1964.

Massimo Alberini
Historia de la cocina italiana.
Milano, 1966.

AGNESI Vincenzo, c. de
Algunas noticias en el espagueti
1975.

Cunsolo F
El libro de macarrones.
Milán, Mondadori, 1979.

MONTANARI Massimo
El poder campesino en la Edad Media.
Napoli, 1979.

FACCIOLI E.
Las fuentes literarias de la historia de los alimentos en la Edad Media,
en “La arqueología medieval”, VII, 1981.

SADA Luigi
Espagueti y Co
Bari, Ed. Librario Center, 1982.

BOLONIA Giulia, en c. de
Los comedores de la reina
Milano, Ayuntamiento de Milán, 1989.

Roberto FUSCO
Páginas vistas de la historia en el lado perdedor: a saber, la pasta, la evolución de una lucha.
Massalubrense, la sonrisa de Erasmus, 1989.

Medagliani Eugenio – Gosetti Fernanda
Fabricación de pasta, o atlas Pasta de comida italiana
Milano, Alessi, 1989.

Alfredo MORELLI
En el principio era la pastelería. Historia de las pastas
Pinerolo, Chiriotti, 1991.

AGNESI Vincenzo
Y ‘tiempo de pasta.
Roma, Gangemi, 1992.

Massimo Alberini
Historia de la cocina italiana.
Casale Monferrato, Piemme, 1993.

Massimo Alberini
Macarrones y espaguetis. La historia, la literatura, anécdotas.
Casale Monferrato, Piemme, 1994.

Barilla, Cien años de publicidad y comunicación, editado por Albino Ivardi Ganapini y Giancarlo Gonizzi. Milán, Pizzi, 1994.

AGNESI Eva
Y ‘tiempo de la pasta
Roma, Museo de la Pasta, 1998.

PASTA – TECNOLOGÍA – FUENTES

BLANCO, Isidoro
Carta del Sr. Isidoro Bianchi … a través de una máquina recién inventada para fabricar con mayor facilidad … todo tipo de fideos
Carta proviene de:. Elegido Folletos sobre la Ciencia y las Artes de la Parte IV del Volumen VIII

Pigonati, Andrea
De los molinos de mano para moler el trigo en el hogar
S.L., (I), S.D. [Principio del ‘800]

BARACCO, Michele
Descripción de dos máquinas para pasta imaginados por Michele Baracco vermicellaio, presentado a la Sociedad Patriótica de Milán y por el mismo galardonado
S. n. t. [Milán, 18 ..]

ALBANIA, Angelo
Máquinas para la fabricación de pan o nuevos frenos Angelo Instituto Albanés de Ciencias, Letras y Artes de la competencia de la industria
Venecia (I), Francesco Andreola de 1825

SPADACCINI, Cesare
Novello y mayor asentamiento de bronce con los pasteles hombre para llevar el uso abominable de la masa con sus pies
Napoli (I), de Eagle Tipografico Establecimiento, 1833

Cagnassi, A.
El tesoro de la Salud, o la Panattiere educados, opereta necesario maestros panaderos y jornaleros, a vermicellai, en particular agentes rurales, y útil para todo tipo de personas. Con la adición al final de la forma de hacer pasta de exploración
Turín (I), la tipografía Speirani, 1840

FIGUIER, Louis
La industria se pregunta. El pan, harina, pasta, conservas, etc.
Milán (I), en Tréveris, 1881
También texto en francés

SPADACCINI, Cesare
V Exposición de productos de la empresa Interna
Génova (I), 1883
máquinas de exposición para los molinos y las fábricas de pasta.

Conferencia celebrada en el Internacional de equipos de molienda y panadería. Milán (I), la tipografía Bernardoni, 1888

Burdese, A.
El progreso de las fábricas de la industria. sucinto informe sobre la producción práctica de trigo y arroz. los estándares de fábrica de pasta y panadería con crédito excepcional para el precio del grano 1877-1895
Bolonia (I), la tipografía Azzoguidi de 1896

Ceschina BUSI & C.
Nueva serie de la maquinaria mejorada para fábricas de pastas
Brescia-Napoli (I), Ceschina Busi & C., 1904
El fabricante más confiable de máquinas para pasta. interesantes artículos dedicados a diferentes máquinas.
Corporate Library.

Ceschina, John
La primera contribución al estudio del secado de la pasta
San Juan de la Conca (I), La impresión de Ingenieros de 1907

ROVETTA, Renato
la industria de la pasta
Milán (I), Hoepli, 1908
primera edición
ediciones posteriores de 1921 a 1929. reimprimir 1951

Los macarrones Atlántico C. Millers y fabricantes de Fantasía macarrones pasta y fideos de huevo
Long Island City, Nueva York (EE.UU.), 1915
Tratado de macarrones. Ilustración de las plantas de pasta y formatos de catálogo.

TALLERES DE ITALIANO RIUNIE
Máquinas para la pasta. Officine Riunite italiana, la continuación de las antiguas empresas Ceschina, Busi, Ing. Conti
Brescia (I), 1923
Ilustración de aproximadamente 90 formas de pasta se puede obtener con las diferentes matrices. empresa Producto

ROVETTA, Renato
la industria de la pasta o macarrones. La historia, la fabricación, el amasado, amasado, la refinación, el prensado, corte, secado, almacenamiento, envasado, exportación, calefacción, proyectos, seguros
Milán (I), Hoepli, 1929
Tercera edición ampliada. Las anteriores ediciones de 1908 a 1921. reimprimir 1951

La exposición internacional de maquinaria y accesorios para panadería, pasta y pan italiano Mostrar
Bolonia (I), Catálogo de la exposición, junio 15-julio 15, 1932
ROVETTA, Renato
la industria fábrica de pasta
Milán (I), Hoepli, 1921
Otras ediciones 1908-1929. reimprimir 1951

ROVETTA, Renato
la industria de la pasta o macarrones. La historia, la fabricación, el amasado, amasado, la refinación, el prensado, corte, secado, almacenamiento, envasado, exportación, calefacción, proyectos, seguros
Milán (I), Hoepli, 1929
Tercera edición ampliada. Las anteriores ediciones de 1908 a 1921. reimprimir 1951

GARUFFA, E.
Los cereales de molienda. El pan y panaderías. la pasta
Turín (I), Utet de 1930
En “Los logros de la industria.” Enciclopedia dibujado industrial por una serie de especialistas bajo la dirección del prof. E. Garuffa. Folleto 49 (Volumen XI: Las industrias de alimentación e higiene)
Haciendo señas a la construcción de grandes almacenes o silos de grano. El procesamiento de los granos sin moler y para el descortezado. El pan y panaderías. La fábrica de pasta.

MARUCCO, G.
El secado de la pasta
Roma (I), 1934
Obtenido de Le Industrias Cereales, n. 7. Roma, 1934
El A. Se refiere en las tres etapas de los secadores de masa alimenticia: presecado, templado, secado final.

MARUCCO, G.
Las notas de las lecciones de la fábrica de pasta
(R. White School para la Confitería Artes e Industrias – Turín)
Turín (I), Litografía F. Gili, 1935

AGNESI, Vincenzo
Hace una fábrica de pasta de cien años
Roma (I), Ediciones Le Industrias de Cereales, 1940

Borasio, L.
La investigación científica en el marco de los avances técnicos en la industria de la pasta
Vercelli (I), la tipografía Gallardi de 1940
Obtenido de cultivo de arroz n. 7. Vercelli, 1940

BERLINÉS y el personal
Formulario y en la última develop¬ments manifacture de pastas alimenticias
Nueva York (EE.UU.), 1940

CASALINI, M.
La agricultura y las industrias relacionadas con la agricultura
Roma (I), I.E.M.I.A. Publishing, 1940
Agricultura: la demografía, la producción y el comercio. Los principales cultivos agrícolas. Los elementos básicos del progreso agrícola. industrias alimentarias. Las industrias textiles. Las industrias de destilación y extracción. La madera y los productos de corcho y papel. Las pieles de industrias.

Ciancimino, M.
Enciclopedia de pequeñas y medianas industrias
Milán (I), Ciancimino, 1941 Dos volúmenes.

RENAUDIN, Charles N.
La fabricación de pasta Industrielle des teléfono
París (F), Edición Dunond de 1946

HUMMEL, Charles
productos macarrones. Fabricación, procesamiento y envasado
Londres (GB), alimentos de comercio Press Ltd., 1950

ROVETTA, Renato
la industria de la pasta o macarrones
Milán (I), Hoepli, 1951
Reimpresión. Las ediciones anteriores 1908 – 1921 – 1929

Traglia, Gustavo
El almanaque de las pastas
Milán (I), Ceschina de 1956
Contiene un capítulo sobre la evolución de la fábrica de pasta tecnologías

BARONS, D.
La importancia de la prensa en la calidad de la pasta
París (F), Institut Technologique des céréales, 197.

Dalbon, G. – BARONI, D.
Las nuevas tecnologías en la producción de la pasta
Milán (I), Braibanti de 1979

OPERA, Luciano
La cabeza fabricante de la pasta manual.
controles de fabricación, el análisis, la legislación, las pastas, ayer y hoy
Pinerolo (I), Chiriotti, 1983

CANTARELLI, Corrado – MERCIER, Chrisiane
Pastas y alimentos cocinados de extrusión. Algunos aspectos tecnológicos y nutricionales
Nueva York (I), Elsevier Applied Science, 1986

CANTARELLI, Corrado – MERCIER, Christiane
Pastas y productos extruidos
Milán (I), Nuevas Técnicas de 1987

Guarnieri, Roberto
Industria de pasta: problemas y la Innovación
Parma (I), Barilla Spa, 1987

Prensa y Relaciones Públicas ENEL
Manual para el uso racional de la energía en la industria de la pasta
Roma (I), Enel, 1988

BOLONIA, Giulia
La reina de las cantinas. La historia, la geografía, la gastronomía, la producción industrial de la pasta
Milán (I), y la Ciudad Biblioteca Trivulziana, 1989

Milatovic, Ljubomir – MONDELLI, Gianni
La tecnología de la pasta
Pinerolo (I), Chiriotti, 1990

Milatovic, Ljubomir – MONDELLI, Gianni
Thecnology Pasta hoy
Pinerolo, Turín (I), Chiriotti, 1991

¿Qué futuro para la pasta italiana? Privacidad, la calidad, la tecnología
Padova (I), Nuova Publishing, 1993 ca.

Efecto del tratamiento térmico sobre la seguridad y el valor nutricional de las pastas – Estudio experimental Policentrico
Roma (I), Alimentos Publishing Company, 1994
Suplemento no. 4, octubre-diciembre de 1994, de “La revista de la Sociedad de Ciencias de los Alimentos”

Evaluación del proceso de secado en la seguridad y el valor nutricional de las pastas – Un estudio en colaboración experimental
Roma (I), Alimentos Publishing Company, 1994
Suplemento no. 4, octubre-diciembre de 1994, de “La revista de la Sociedad de Ciencias de los Alimentos”

Kruger, James – MATSUO, Robert – DICK, Joel
tecnología de la pasta y fideos
Minnesota (EE.UU.), la Asociación Americana de Químicos de Centroamérica, 1996

http://www.museidelcibo.it/page.asp?IDCategoria=225&IDSezione=0&ID=693074&adminrefresh=1
.

Musei del cibo della provincia di Parmama
Piazzale della Pace, 1 – 43121 Parma
Tel.: +39.0521.931800 / +39.333.2362839 Fax: +39.0521.678174

Deborah Ferraguti, “Dalla terra alla tavola: Giarola in(pasta). Allestimento per il Museo della Pasta presso la Corte di Giarola, Collecchio, Parma”, Politecnico di Milano, Facoltà del Design, Corso di Laurea Magistrale in Design degli Interni, Milano, A.A. 2010/2011

Un proyecto dedicado a la tesis
para el Museo de las pastas

 

En la Facultad de Diseño del Politécnico de Milán, un parmesana, Deborah Ferraguti discutió una amplia y profunda disertación sobre la instalación de una exposición dedicada a la pasta en el Tribunal de Giarola supervisado por el prof. arco. Luca Basso Peressut. La obra es resultado interesante y digno de atención al enfoque metodológico, la gravedad y la profundidad de las soluciones propuestas. Por lo tanto, es un resumen, acompañado de algunas imágenes del proyecto.

 

La realización del proyecto para el Museo de las pastas se configura dentro de un amplio programa cultural que la Asociación de Museos de la provincia de Parma Alimentos ha venido aplicando desde hace algunos años. Con la reciente apertura del Museo del Pomodoro en el contexto del Tribunal de Giarola, que ha creado la oportunidad de apoyar este museo con una presentación temática sobre la masa.

 

El análisis comenzó a partir de la encuesta sobre el sistema alimentario como una identidad social y el carácter distintivo de un país, una herencia culinaria para descubrir términos de sabor, la experiencia y la tradición. Por lo tanto, se analizó el fenómeno del turismo gastronómico que ve en los productos locales el factor principal atractivo. La investigación continuó con el estudio del paisaje nacional e internacional museo en el que se inserta el espacio del museo.

Más tarde se desarrolló un plan maestro para rediseñar la Corte Giarola y sus alrededores en términos de rutas y la rehabilitación de los edificios en desuso, lo que sugiere algunos problemas de diseño y sus posibles desarrollos. Por lo tanto, fue elegida como la profundización de la investigación, el proyecto del museo para el Museo de las pastas de alojamiento de negocios en las áreas que recubren el Museo de tomate.

presentación multimedia del proyecto Deborah Ferraguti

La colección puesta a disposición por el Barilla histórico, fue el instrumento para la definición del espacio y del museo. La idea del proyecto surgió de la característica principal de los Museos de Parma Food: museos son procesos y la historia en que pretenden describir la tecnología de procesamiento de los productos y el desarrollo de estas habilidades a través del tiempo.
Hay dos protagonistas de exposición del museo: el trigo y el factor humano, como lo son los elementos esenciales de la trayectoria de la granja al tenedor. El objetivo es dar a conocer a los visitantes con la historia y la evolución a lo largo de los años que han acompañado a la transformación de pasta de trigo.
La narrativa museo está dividido en cuatro “temáticos”: los granos de trigo, harina, pan y pastas. La idea del proyecto se materializa por estos conceptos, cuya palabra clave es Resumen “contextualización”: set es decir, los objetos más importantes de la colección para su captura en su esencia original, destacando el individuo como modelador y el usuario de la misma.

Deborah Ferraguti, “Dalla terra alla tavola: Giarola in(pasta). Allestimento per il Museo della Pasta presso la Corte di Giarola, Collecchio, Parma”, Politecnico di Milano, Facoltà del Design, Corso di Laurea Magistrale in Design degli Interni, Milano, A.A. 2010/2011

La contribución del hombre es llevado a la luz a través de la puesta en escena de cuatro dioramas, explicativa de cada sección temática, en los que se vuelven a crear tres-dimensionalmente entornos de trabajo vinculados a los procesos de transformación de trigo en pasta. Cada tema se desarrolla más a través de tableros didácticos, medios audiovisuales y tablones de anuncios para algunos objetos de colección especialmente seleccionada.

La exposición se extiende sobre toda la longitud del anillo de cierre museo del espacio. La estructura de la cabina acompaña al visitante siguiendo una tendencia rota de la que se genera las soluciones de visualización prevén; en correspondencia con los arcos de las ventanas, pierde su desarrollo vertical, convirtiéndose en el pavimento.

La ruta de acceso en la primera sala se define además por el Órgano de exposición central: una fila de espigas de trigo, indicando todas las variedades existentes de maíz, se refiere a un soporte con barras horizontales que están grabados Hung, fotografías y reproducciones secciones en profundidad cuestiones. Esta instalación ha sugerido el logotipo del proyecto: una mazorca de maíz que se convierte en las líneas finas como el espagueti como un símbolo de la relación entre el trigo y pasta.

La segunda sala está dedicada a la ciudad de pasta fábrica en la que se expuso la antigua maquinaria para la producción de la pasta: un mezclador, una amasadora y dos prensas, una para pastas cortas horizontales y verticales para los de largo. La exposición se describe a través de los medios de comunicación didáctico y audiovisual junto con un modelo a escala que describe el uso y los componentes principales. Junto hay una mesa interactiva donde los visitantes pueden tocar los diferentes tipos de granos y harina como la conclusión de la información de la ubicación anterior.

Al entrar en la habitación de al lado, el camino termina con un homenaje al cercano Museo Ettore Guatelli Ozzano Taro: la recuperación de la idea de la exposición se ha propuesto una composición de la pared geométrica que implica los muchos objetos que se presentan en series como ruedas dentadas, moldes, rodillos, muere. Cómo completar la sección de pasta hecha en casa, dos mesas de exposición acompañados de profundidad del medio audiovisual.

Un seguimiento están expuestos a la variedad de extruido de pasta, acompañados por la matriz correspondiente, como se describe en sus características técnicas y terminando con una composición de la pared que recoge la publicidad más bellos carteles en pasta.

En el camino de vuelta por la galería que se abre al porche, hay tres “acuario” donde bailan, se mueve por las burbujas de aire, reproducciones de todas las variedades de pasta: la instalación evocadora que se inspira en el ritual de cocción de la pasta y extremos el camino “de la granja al tenedor”.

http://www.museidelcibo.it/page.asp?IDCategoria=220&IDSezione=931&ID=469174

El ciberataque es indiscriminado, virulento y se extiende a más países

La seguridad cibernética, en jaque

El ciberataque es indiscriminado, virulento y se extiende a más países

  • El hackeo combina un “malware” con un sistema de propagación que utiliza una vulnerabilidad detectada en Microsoft

El ciberataque es indiscriminado, virulento y se extiende a más países
Mapa con los países afectados por el ciberataque provocado por una variación del “ransomware”, denominado ‘Wannacry’ (Malwaretech)
, Barcelona

El ciberataque sufrido este viernes por Telefónica y otras compañías españolas ha sido “indiscriminado”, ha afectado al menos a 74 países, entre los que se encuentran Taiwán, Ucrania, Turquía, Rusia o el Reino Unido, donde el hackeo ha afectado a más de una docena de hospitales y centros médicos. El virus que se ha extendido es “especialmente virulento” ya que combina un “malware” con un sistema de propagación que utiliza una vulnerabilidad detectada en Microsoft.

Así lo asegura a EFEfuturo el director ejecutivo de S21sec, Agustín Muñoz-Grandes, una empresa española especializada en ciberseguridad, según los datos preliminares del ciberataque sufrido hoy por la compañía española y que podría haber afectado a otras entidades.

‘Wannacry’ es un tipo de virus que se instala en un ordenador y “encripta y secuestra” todos sus ficheros para pedir un rescate en ‘bitcoins

Las alarmas se han disparado este viernes por la mañana después de que los ordenadores de los empleados de algunas de las grandes empresas españolas fueran hackeados. Como medida de precaución, la mayoría de las empresas afectadas han optado por apagar los ordenadores para evitar que la amenaza se extendiera por el sistema.

La alerta ha llegado hasta el Centro Nacional de Inteligencia (CNI). El organismo ha confirmado en un comunicado el “ataque masivo” de ransomware a varias organizaciones aprovechando una vulnerabilidad de los sistemas Windows.

Una cámara de seguridad frente a la sede de Telefónica en Madrid

Una cámara de seguridad frente a la sede de Telefónica en Madrid (Paul White / AP)

La empresa rusa de seguridad informática Kaspersky ha estimado en más de 45.000 los ciberataques perpetrados por el virus del tipo ransomware. “Hasta el momento hemos registrado 45.000 ataques (…) en 74 países. Las cifras siguen aumentando inusitadamente”, escribió Costin Raiu, director global del equipo de Investigación Análisis del Laboratorio Kaspersky, en su cuenta de Twitter.

Las primeras fases del ciberataque han sido “mitigadas”

El Instituto Nacional de Ciberseguridad (INCIBE), dependiente del Ministerio de Energía, Turismo y Agenda Digital, ha afirmado en la noche de este viernes que las primeras fases del ciberataque “han sido mitigadas” en España. Mediante un comunicado, el INCIBE asegura que el Centro de Respuesta a Incidentes de Seguridad e Industria (CERTSI), operado de forma coordinada junto al Centro Nacional para la Protección de Infraestructuras Críticas (CNPIC), continúa trabajando con las empresas afectadas por los ciberataques.

Según el INCIBE, las primeras fases del ciberataque ya han sido mitigadas principalmente con la emisión de diferentes notificaciones y alertas hacia los afectados así como a potenciales víctimas de la amenaza, basadas fundamentalmente en medidas de detección temprana en los sistemas y redes, bloqueo del modus operandi del virus informático, y la recuperación de los dispositivos y equipos infectados.

En este sentido, muchas de las empresas afectadas han activado correctamente sus protocolos y procedimientos de seguridad ante estas situaciones y están recuperando los sistemas y su actividad habitual.

¿Cómo afecta el virus al ordenador?

El “ransomware”, en este caso una variación del denominado ‘Wannacry’, es un tipo de virus que se instala en un ordenador, “encripta y secuestra” todos sus ficheros, para, a continuación, pedir un rescate en ‘bitcoin’, una moneda virtual, que no se puede rastrear, explica. Este tipo de virus suele llega habitualmente a través de correos electrónicos de “origen desconocido” que adjuntan un documento y que el usuario abre por error o desconocimiento.

Según el socio director de la empresa de ciberseguridad S2Grupo, Miguel Juan, la singularidad del caso de Telefónica es que a priori parece que se ha producido una expansión del virus sin intervención aparente de usuarios.

El mensaje que ha aparecido en los ordenadores hackeados
El mensaje que ha aparecido en los ordenadores hackeados (Atlas)

Las medidas adoptadas por la compañía ha sido, a su juicio, las correctas -apagando los ordenadores o desconectándolos- de la red, hasta que se produzcan nuevas instrucciones del Centro Criptológico Nacional o el Incibe.

Otra de las novedades de este ciberataque, es que ha estado combinado con un “gusano” que ha infectado a otros ordenadores de la red de la compañía a través de un agujero detectado hace unos meses en Windows, señala a EFEfuturo el experto de la empresa de ciberseguridad Trendmicro, David Sancho.

“La seguridad total no existe”, advierte este experto en antimalware quien recuerda que hace décadas las actualizaciones de antivirus se hacían cada ciertos meses y manualmente, mientras hoy se efectúan cada hora y aún así “son insuficientes”, advierte.

¿Pueden evitarse este tipo de ataques?

Según el socio director de la empresa de ciberseguridad S2Grupo, Jose Rosell, para evitar este tipo de ataques se debe tener el nivel de parcheo adecuado, el bloqueo de las comunicaciones locales, efectuar copias de seguridad extraordinarias y apagar los equipos no esenciales, de cuyo uso se pueda prescindir.

Todos los expertos consultados creen que 2017 registrará un incremento de este tipo de ataques que serán cada vez “más sofisticados” y que afectarán tanto a empresas como a particulares, y, probablemente, llegará a los ‘smartphones’ (teléfonos inteligentes), que hasta ahora no se ven afectados por este tipo de secuestros.

El ataque sufrido por Telefónica “es significativo, pero no sorprende, no es ni será el último caso” señala el experto en ciberseguridad y colaborador de EFEfuturo Deepak Daswani, quien ha recordado otros casos relevantes como el ataque a Yahoo en 2015 con robo masivo de correos o a Sony en 2014.

“Todos somos vulnerable, la realidad supera a la ficción”, enfatizó Daswani, quien coincide con el resto de expertos en que si una empresa que sufre este tipo de ataques y no tiene copias de seguridad bien gestionadas, suelen acabar aceptando la extorsión.

La mayoría de empresas del IBEX35 han tenido en algún momento un ataque similar sin llegar a la magnitud del de Telefónica, ha sostenido el experto en seguridad y director del programa Mundo Hacker de TVE, Antonio Ramos. “Aunque lo habitual es no pagar, se ha detectado que la gente está comprando bitcoins para el pago de rescates”, advierte sobre esta moneda virtual e ilegal, que es prácticamente imposible de rastrear por la policía.

El director del Equipo de Seguridad para la Coordinación de Emergencias en Redes Telemáticas de la Universidad Politécnica de Catalunya, Manuel Medina, ha advertido en declaraciones a Efe, la facilidad para generar este tipo de ataques, ya que en el “mercado negro” se pueden adquirir “kit” para fabricarlos a precios relativamente bajos y muy rentables cuando se compara con el daño que son capaces de hacer.

http://www.lavanguardia.com/economia/20170512/422528193458/ciberataque-telefonica-global-wannacry.html

En motiu del dia mundial Fibromialgia, la malaltia invisible

La fibromiàlgia és una malaltia reumatològica d’origen idiopàtic que es caracteritza pel dolor crònic generalitzat, localitzat en l’aparat locomotor i que dura més de tres mesos.

El dolor és permanent en la musculatura i en les insercions tendinoses, apareix més sensibilitat a la pressió en determinats punts de dolor, els anomenats punts gallet.

Hi ha, molt sovint, un component emocional al darrere que afecta sobretot dones que han treballat molt per sobre de les seves possibilitats, se senten com “cotxes cremats”, i que tenen una situació familiar complicada.

En motiu del dia mundial d’aquestes dues malalties reumàtiques, us proposem una sèrie d’articles que indaguen en el seu tractament natural. Sabíeu que les inflamacions poden tenir origens molt diferents però es manifesten immunològicament de la mateixa manera? En estudis recents s’ha comprovat que amb una alimentació específica es pot afavorir directament en la immunitat i afavorir la curació i dolor.

Fibromiàlgia

La fibromiàlgia és una malaltia reumatològica d’origen idiopàtic que es caracteritza pel dolor crònic generalitzat, localitzat en l’aparat locomotor i que dura més de tres mesos.

El dolor és permanent en la musculatura i en les insercions tendinoses, apareix més sensibilitat a la pressió en determinats punts de dolor, els anomenats punts gallet.

Els dolors poden ser sords, aguts o radiants, d’intensitat variable. L’estrès i el fred poden accentuar tota la simptomatologia.

Poden aparèixer altres trastorns com alteració del son, cansament, rigidesa matutina i depressió.

Hi ha, molt sovint, un component emocional al darrere que afecta sobretot dones que han treballat molt per sobre de les seves possibilitats, se senten com “cotxes cremats”, i que tenen una situació familiar complicada.

Tractament

  • Teràpia física.
  • Teràpia psicològica.
  • Complex de vitamina del grup B, ajuda a la transmissió nerviosa.
  • Cúrcuma i harpagòfit, amb acció inflamatòria.
  • https://etselquemenges.cat/salut/fibromialgia
  • Día Mundial de la Fibromialgia

    Fibromialgia, el dolor invisible

    Esta enfermedad tiene unos síntomas tan variados que quienes la sufren se sienten incomprendidos

    ep / redacción 12.05.2017 | 16:05

    La fibromialgia causa un dolor generalizado

    La fibromialgia causa un dolor generalizado GettyImages

    La fibromialgia es una enfermedad de gran prevalencia en todo el mundo y que se caracteriza por dolor crónico difuso así como un conjunto de síntomas similares a los presentados por las enfermedades mitocondriales como intolerancia al ejercicio, fatiga, miopatía y disfunción mitocondrial.

    Se trata de una enfermedad que afecta fundamentalmente a mujeres y que se caracteriza por dolor generalizado, incapacitante y crónico (durante todo el día y para toda la vida), junto con la demostración en la exploración física de unos puntos previamente definidos en los que la presión moderada desencadena dolor; estos puntos se conocen como puntos sensibles de la fibromialgia.

    El dolor crónico generalizado e incapacitante que padecen los enfermos, junto a la presencia de insomnio, que en ocasiones es grave, más la conjunción florida de otras muchas alteraciones en distintos órganos y sistemas, condiciona el que estos pacientes sean vistas por múltiples especialistas médicos y sometidas a múltiples e inútiles pruebas complementarias en las que no se encuentra nada. Esto hace que, con frecuencia, estos pacientes sean etiquetados de somatizadores, ansiosos, depresivos o locos y condiciona que ellos se sientan incormprendidos y presenten un estado de frustración permanente que agrava el estado de depresión/ansiedad reactiva que produce toda enfermedad grave incapacitante.

    Síntomas de la fibromialgia

    La dolencia se caracteriza por un dolor músculo-esquelético generalizado y una hipersensibilidad en múltiples puntos del cuerpo, que hace que cualquier contacto físico o cambio de temperatura pueda provocar dolor, aunque no exista un daño aparente.

    Los síntomas de la fibromialgia. Fuente: Symptoms_of_fibromyalgia.svg: Mikael Häggström

    El 70% de los pacientes con fibromialgia refiere sentir fatiga en mayor o menor medida y un 30% de los enfermos padece el síndrome de fatiga crónica. El síndrome de fatiga crónica está también presente en trastornos como la depresión o los trastornos distímicos y rara vez se deriva de problemas endocrinos u otras enfermedades, desafortunadamente en algunos pacientes no es posible detectar la causa.

    En cuanto a las alteraciones psicológicas que sufren los pacientes con fibromialgia, también existe una amplia variabilidad. Entre un 30% y un 40% no tiene ninguna psicopatología y en un 30% de los enfermos se presenta una alteración secundaria como consecuencia de la enfermedad.

    Además, entre un 18 y un 20% de los enfermos ha sufrido o sufre un episodio de depresión mayor o trastorno de ansiedad después del diagnóstico o previamente a éste.

    Junto al principal síntoma, el dolor, la fibromialgia se acompaña de un número importante de trastornos complejos, entre los que se encuentra la cefalea, vejiga irritable, alteraciones digestivas funcionales, dismenorrea (menstruación dolorosa), parestesias, intolerancia a los cambios térmicos, intolerancia al ejercicio, debilidad muscular, cansancio persistente, rigidez, fatiga prolongada tras el ejercicio leve o moderado y sueño no reparador.

    Este conjunto de problemas condicionan, en la mayoría de las mujeres portadoras de esta enfermedad, una alteración funcional grave.

    Tratamiento para la fibromialgia

    La fibromialgia requiere un tratamiento multidisciplinar, tendente a evitar el estrés, facilitar la realización de ejercicio diario, adoptar hábitos de higiene del sueño y conseguir la aceptación de la enfermedad a través de técnicas de psicología positiva, así como un tratamiento específico para el dolor y la fatiga.

    Además, existe trambién un tratamiento farmacológico. Aunque hoy por hoy no existe una medicación específica para combatir esta enfermedad, el tratamiento más frecuente consiste en la combinación de distintos fármacos ya conocidos para otras enfermedades en dosis más bajas a las habituales.

    La medicación suele basarse en una asociación de tricíclicos (en dosis más bajas que para la depresión), analgésicos, inhibidores selectivos de la recaptación de serotonina, ansiolíticos y relajantes musculares, entre otros. En cualquier caso, tendrá que ser el médico quien determine cuál puede ser la mejor medicación para cada paciente.

    Pronóstico de la fibromialgia

    Se trata de una enfermedad de carácter crónico, directamente relacionada con el grado de estrés que sufre la paciente.

    Causas de la fibromialgia

    Hoy por hoy, las causas de la fibromialgia siguen siendo desconocidas. Pese a ello, sí que se conoce que ciertas alteraciones fisiólogicas y psicológicas están relacionadas con la aparición de la enfermedad.

    Hay personas que desarrollan la enfermedad sin causa aparente y en otras comienza después de procesos identificables, como puede ser una infección bacteriana o viral, un accidente de automóvil, una separación matrimonial o divorcio, problemas con los hijos…

    En otros casos, la fibromialgia aparece después de que otra enfermedad conocida limite la calidad de vida (artritis reumatoide, lupus eritematoso, etc). Estos agentes desencadenantes no parecen causar la enfermedad, sino que lo que probablemente hacen es despertarla en una persona que ya tiene una anomalía oculta en la regulación de su capacidad de respuesta a determinados estímulos.

    Además, investigadores de la Universidad de Sevilla han descrito mutaciones en el ADN mitocondrial en algunos pacientes diagnosticados de fibromialgia que podrían ser responsables de que la enfermedad sea hereditaria en algunas familias.

    ¿Cómo prevenir la fibromialgia?

    Puesto que sus causas siguen siendo desconocidas, no existen unas pautas concretas de prevención.

    http://www.levante-emv.com/vida-y-estilo/salud/2017/05/12/sintomas-permiten-diagnosticar-fibromialgia/1565985.html